Jó ez az egész, de egy picit azzal van problémám, hogy érzek egy bizonytalanságot a kép bal oldalán. Ugye lehetett volna ott meghozni egy döntést, hogy még a fényes résznél vágok, ott, ahol fény éri a havat, és akkor ez egy jó kis nonfiguratív valaminek tűnik. Vagy azt mondom, hogy oké, akkor legyen ott benne ez a kékes szín, de az arányoknál legalább az aranymetszés felé valamilyen szinten el kellene mozdulni. Most ez nem történik meg, esetlegesnek tűnik a kép bal oldala. A gondolattal abszolút egyetértek, talán nem használtam volna ekkora perspektíva-dőlést, hogy a kamera ilyen szögben legyen a kép fő motívumának síkjával. Kicsit talán a merőlegeshez közelebbi meglátást kellett volna adni, a térbelisége akkor is meglenne. Annyit még, hogy ez így háttér, és a történet kellene még hozzá. Ismétlés, lehet? (hegyi)
Kedves Anita!
Ha távlatokban gondolkozunk, és szélesebb kontinentális perspektívákban.
Erről a képről szerinted egy afrikainak mi jutna eszébe?
Gyapot bála?
Pedig a kép majdnem jó.
Hiányolom a nézőhöz minél közelebb eső részleteit. A csillogót.
Valami egysíkúvá teszi a képed, hiányzik valami róla. Pl. egy figyelmet összpontosító ott felejtett őszi falevél, vagy bogyó, vagy bármi.
De az jólesik benne, hogy jól bebundázódott a kerítés. Hideg helyett meleget sugároz a fotód.