Repülő

Repülő

Ősziesen lenyugvó nap fényei.

István, nagyon érdekes az, hogy itt most kaptunk tőled valamit, ami tulajdonképpen rendben van. Az egész olyan, hogy itt van a maga valóságában ez a kép ezzel a naplementével, ezzel a szép felhőformával, amin éppen átmegy egy repülőnek a kondenzcsíkja, de ez csak egy a sok közül. Közben, ha akarom, akkor ez egy makrofelvétel is lehet: a pitypangnak a kis virága, ahogy elszáll. Szóval sok minden mást is bekapcsolhat az ember, ez szép, rendben van. Látod, nem kell egyből nagyot akarni, és akkor a kis dolog lehet, hogy bejön. Itt rendben van a kompozíció, szépek ezek a színek, nagyon izgalmas, hogy a napsárgától a barackvirág színtől a liláig minden megtalálható, úgyhogy köszönöm. (hegyi)
értékelés:

Hozzászólások

Mizo nekem ez a "nekem csak fos képeim lesznek" egyrészt kicsit önsajnáltató, másrészt meg kibúvó, nagyon jó ötleteid és meglátásaid vannak, csak kicsit jobban rá kell koncsentrálni a kivitelezésre! Ha pedi aszondja pölö hogy ismétlés akkor az nem azt jelenti hogy szar hanem hogy érdemes még foglalkozni azzal a résszel ami nem kaott elég türelmet, irányelvet is kapsz az értékelésben, az nem fika hanem segítség! Na, ágyesz-bugyesz! :)

István! Tudom milyen ez a harapás mindenre..
Megértem, sőt a részemről OK és meg is beszélve. Max egy sör mellett lehet még folytatni..

(Legalább volt annyi haszna a felhányt karaktereimnek hogy beindult a diskurzus a kép alatt!) :)

Üdv
d

Dávid, tök jól csinálod, no para, jó ez, István meg majd rágja, rágja és megemészti, jó amit írtál, az meg nem baj, hogyha van mit emészteni.

Nyugi. Fog menni a képeken is. Elemzés megvan. Asszem 3 csillag, nem kell aggódni, ez a kép nem rossz. Szép lassan. Fogsz haladni, ne aggódj.

Dávid! Elnézést,Elnézést,Elnézést,Elnézést Bocsi, mostanában nagyon hülye vagyok mostanában, mindenre harapok és nem vagyok egy művelt ember, aki érti a magasan fogalmazott mondatokat.
Milyen izé vagyok, hogy elrémísztem a hszeket a képeimtől. Bocs nem tudom megkülönböztetni a jó és rossz hozzászólást.

Amúgy meg milyen jó, hogy írogatunk, szépet, csúnyát, jót, rosszat. Már 10 Hsz van a kép alatt:)

András!
Köszönöm hogy megmentetted a lustaságomat azzal hogy megkerested és belinkelted a képet!

[Annyit szeretnék még hozzá tenni a dolgokhoz, hogy nem kritikaként szántam - ha ez eddig nem jött volna le, hanem csak egy magán vélemény, amit ha akarsz megfogadsz ha nem nem. Pláne azért sem értékelés mert távol érzem magam attól hogy jogom legyen arra hogy mások munkáit bíráljam, legyen az pixelekbe kódolt szellemi termék vagy egy darab fa.
Nincs ebből gond. Maximum annyi hogy fölöslegesen fárasztom magam és tördelem az ujjam (révén hogy a szobában elég hideg van - fölös info, bocs!)] :)

Kedves István!

Úgy érzem ez a kirohanás, bocsánat, azt akartam írni hogy önmű-védés.. nekem szól!
Igazából új vagyok nem nagyon tudom, hogy mennek itt a dolgok.., lehet e őszinte kulturált véleményt (úgy gondolom azt írtam) nyilvánítani, össze fecsegni(?)

Úgy gondolom nem vár senki senkitől csodát.. nem hiszem hogy ezért jött volna létre ez az oldal, illetve közösség! És szerintem senki nem mondta, írta (legalábbis a régebbi előzményekről nem tudok!) volna azt hogy fos képeid vannak.
(Sőt megnéztem a munkáid és láttam igazán jókat! De ez nem ide tartozik.)

A címmel semmi gond, az tetszik, finom utalás feltételezem a kondenzcsíkra. Ez oké! Igaz, nem is tettem erről említést..

Attól tartok nem ment át az 'üzenet'... Ezt a gondolatot, Tamás hozzászólása erősítette meg (amit amúgy nem teljesen értek). "Sajnos"-t úgy értetem, hogy sokkal több van ebben a képben mint szimplán színek és formák - tehát egy átlagos képből simán válhatna átlagon felüli. Ezt pozitív észrevételnek szántam, sajnálom ha megsértődtél vagy megbántódtál!
A (talán költői) kérdésedre a válasz - az a kicsike plusz ami kiemeli, és ami benne rejlik, illetve ami benned van, látva a képeid, cím adásaid, stb.. az utalásom csak egy példa volt, nem kell komolyan venni, a tartalmát lehet nyugodtan.

(újabb zárójeles megjegyzés - nem tudom láttad e Kertész tárlatot az MNM-ben, de ott ha jól emlékszem ennek a kép méretnek a töredékében lehetett meg tekinteni, még nagyítót is mellékeltek.. a faun, jelzés volt csak, A.K. eredeti címére reflektál hogy segítsem vele a beazonosítást - értem ez alatt hogy valószínűleg nem maradt volna fenn az a kép - de biztosan nem lógna a falakon és lenne oly értékes - ha nem úgy van meg fotózva ahogy...!)
Azt vettem észre mások (de magamból kiindulva, biztosan) örömmel veszik ha egy alkotásukról (legyen az akármi) egy másik nagy és méltán elismert előd, alkotó, művész munkája jut eszükbe!!! (Mindenképp erről az oldalról kéne megítélni szvsz, és nem támadásnak venni!)

Nem kell foglalkoznod a gondolataimmal, hiszen a ráfordításommal(!) csak segíteni szerettem volna. Még át kell értékelnem hogy mi az értelme az oldalnak.

[Finoman utalnék Pedellus videójára mi szerint ne hagyjunk hsz. nélkül egy képet sem.. 'sokáig' nem volt rajta komment, ellentétben más képpel, így gondoltam meg tisztellek azzal hogy foglalkozok az alkotásoddal...]

Köszi hogy elolvadtad!
üdv
Dávid

ui: internetes közösségi oldalakon tapasztaltak alapján ezen a reakción megsértődhetnék, de nem olyan vagyok, csak tisztázni szeretettem volna és ezennel le is zártam a részemről a polémiát!

Hát akkor lehet marad a kritizálás. Pedig munkám közben olyan kreatívnak kell lennem, hogy csak na. De itt képeken nem megy.

Nem az a baj, hogy nem szép, ha nem hogy ezer ilyen képet lehet látni mindenfelé, mert ezt a természet produkálja, és szerintem is szép. Le lehet fényképezni ha jó időben vagy jó helyen. Még ezzel sincs probléma.

A dolog lényege, hogy eredeti legyen.

Kertész képe (http://www.tumblr.com/photo/1280/1026979... )
attól más mint a másik ezer , hogy ő kitalálta, hogy milyen pluszt rak még a képbe/képre.

Ráadásul, nem csak úgy rakta bele, hogy tessék itt van még valami, szerintem ez azért átgondoltabb volt az ő részéről.

( egyébként én pont ezek miatt, nem küldtem annó képeket, amikor volt még gépem, mert én csak olyanokat tudtam volna lefotózni, amik nekem ugyan tetszettek volna, és még talán szépek is lettek volna, de semmi új , semmi egyedi nem lett volna bennük. Te annyival előrébb vagy, hogy legalább mersz próbálkozni. De sajnos, vagy sem, ez azzal jár, hogy kritizálnak. )

Tamás köszönöm, hogy megvédsz mostanában.

István! Ez a kép nem fos, ne vegyél túl komolyan minden irodalmi stílusú kommentet. Mindenkinek meg kell csinálnia a maga naplementéit, virágait, tájképeit, Lánchídjait.
(szép felhők, színek és ennyi) de nem sajnos, mert ez a kép erről szól. A faun meg hadd morogjon!

Ne várjatok csodát tőlem. Nekem csak ilyen fos képeim lesznek és kész. Ennél többet nem tudok nyújtani. Direkt olyan címet választottam ami rejtvényt kelt bennetek, de ezt a pedellus úgy is meg magyarázza majd. Viszont a szépségen kívül mi a tököm hiányzik még erről a képről? Nem tudom se a Jenőt, se magamat oda rajzolni a képre. Amúgy meg ilyen kicsi képen nem is mutat jól, az eredeti nagy képen sokkal jobban kijönnek a formák, a saját gépen.

Keresd a címet a képen, amúgy.

Te Dávid!
Én nagyon szeretem olvasni ezeket az "okoskodásaidat". Kedves, eredeti a stílusod.
Ami a képet illeti: igen, ez szép színpad, de hol vannak a szereplők?

szép felhők, színek és ennyi.. sajnos.
talán ezt máshogy is lehet az évszakhoz mérni.

Azt hiszem valahogy így kezdődhetett, amikor Kertész Andor felpillantott, még a múlt század elején és megérzett valamit.. Mondjuk a faun hívó moraját.
És erre megkérte öccsét, "Hé, Jenő dobd már le az ódivatú gönceid és ugrálj már a horizonton..", valahogy így lehetett..

Ez kéne még rá, valami plusz.. Szerintem ha lehet, vagy teheted, keresd meg a saját Jenőd, vagy egy arra járó bevállalós birkapásztort és máris kész egy remek alktotás.

(bocs az okoskodásért!)
d

Új hozzászólás