Szia István, kösz az írást, és tök jó, hogy tetszik a kép. Rövid válaszom: igazad van. Kicsit hosszabban: én úgy vagyok ezzel, hogy van egy kép, amit ki lehet tenni a falra / teljes képernyőre stb., vagyis egy látvány, ami önmagában tud(hat) hatni. Ez a kép, amiről talán te is nyilatkozol, hogy szép, önmagáért beszél. Van azonban a képnek címe, még pontosabban: lehet címe, ami hozzáadhat, pontosíthat a jelentésen, vagy éppen roncsolhatja, erőtlenítheti, érvénytelenítheti is az eredeti üzenetet. Vagyis szerintem van egy kép, és ettől teljesen függetlenül van egy kép+cím. Ez -nekem- két külön dolog. Mármint a kép és a kép címmel együtt. Tovább bonyolítja a helyzetet, hogy itt az iskolában leckék (feladatok) is vannak, ami bizonyos értelemben megint egy cím. Így már három dologról beszélünk, pontosabban beszélek én. (Kép) (Kép+cím) (Kép+cím+leckecím)
Úgy értem, neked ebből a háromból egy bejött, éspedig a legfontosabb, és ennek nagyon örülök.
Persze, ha magyarázkodni akarnék, azt mondanám, hogy szerintem a faszi öltözéke/ruhátlansága nem egyértelmű, lehet akár akt is, és nekem igenis a strand jutott eszembe, de nem ezt mondom, hanem azt, amit mondtam.
Köszi a szólás,
üdv,
b
:)) Ha csak azt írom, hogy tökjó, az olyan semmilyen észlelés, nem vált ki semmit senkiből :)) Adtál csomópontot, én meg kötöttem, te pedig oldottad :)))