A megfigyelésért nagyon tudok gratulálni, mert ez egyfajta leletmentés, hogy ezeket a tárgyakat rögzíted. A képkivágás nekem nagyon szűk, viszont ahhoz, hogy ez portréjellegűvé váljon, a világítás nem elég karakteres. Nyilvánvaló, hogy azt is figyelembe kell venni, hogy van-e éppen napsütés, vagy nincs, hogy hogyan lehet ezt létrehozni, de akár egy zsebtükörrel is oda lehet az arcra valami fényjátékot tenni, még akkor is, ha ez egy eldugottabb helyen van. Ezzel van most inkább bajom, és ha elvonatkoztatunk attól, hogy mit is ábrázol a kép, ha csak a foltokat vesszük, mint hatást, akkor meg azt mondom, hogy lényegesen világosabbak a környező elemek. Tehát, mintha egy negatív lenyomatot kapnánk, és ez is furcsává teszi a megoldást. Ha elvonatkoztatok attól, hogy ez egy szobor, és azt mondom, hogy ez egy portré, a portrénál is, ha az arc van a legsötétebb tónussal ábrázolva, és minden más a környezetében világosabb, akkor arra nem biztos, hogy azt mondjuk, hogy az egy sikerült portré. Sokkal karakánabbak, határozottabbak a környező kövek. Ha ez az elzártságot, az elbújást akarja szimbolizálni, akkor viszont többet kell adni a környezetből. Nem tudom, hogy mennyire van ez elzárt helyen, vagy mennyire megközelíthető számodra, de én ezt visszaadnám ismétlésre, ha lehet. (hegyi)