A kép egy panno-szerű, hosszúkás, elnyújtott, erősen vágott - ugye az ég talán lemetsződik ebből a képből - egy felülnézeti kép, egy légi felvétel, amelyben nagyon fontos szerepe van a horizont felé haladó balra föl a kép teteje felé haladó útnak. Ugyanakkor eléggé intenzív ez a másik sztráda, ahol ilyen nyolcas ívekkel, vagy ilyen kis karikákkal egy ilyen bonyolult, összetett keresztben haladó úthálózat van. Ezt azért szeretném mondani, hogy vagy a kép jobboldali részénél, függőleges irányban szinte a négy útsáv mellett kellett volna ezt a képet vágni, hogy semmilyenfajta további geometrikus kiindulást ne érzékelhessen a néző, vagy azt a formai játékot is bele kellett volna komponálni ebbe az egészbe. Én amellett szavaznék, hogy mindez az összecsatlakozás itt jobbra, amiből csak egy töredéket látunk izgalmas lehet ehhez a furcsa útkígyóhoz, amely aztán oda a messzeségbe, a horizontba elér. Most akárhogy akarom, akár nem, a mezőgazdasági utak és ez a sztrádaszerű történet is középpontba, pontosan a mértani középpontjába érkezik a fekvő formátumú képnek, de ott nem történik olyan esemény sem vizualitásában, sem színhatásában, ami indokolná, hogy miért ezt az X alakú középponti részt látjuk középen. Sokkal, de sokkal érdekesebb a kígyó, amely balra föntkihalad ebből a képből. Sokkal, de sokkal érdekesebb jobbra, ez az ember által alkotott furcsa mechanikai szerkezet, ez az út-sáv-kígyó-nulla rengeteg, de mind a kettő, mind a két történet amiről itt beszélek, az kihúzódik a kép szélére és középen pedig egy X-ben itt valahol, annyit tudunk kimondani, hogy a régi mezőgazdasági utat, ami egy tanyához vezetett, vagy egy ilyen farmhoz, azt elvágta az útépítő cég és kezit csókolom. Tehát nem, miközben ez egy nagyon szép látkép, nincs átgondolva pontosan az, hogy azon túl, hogy egy légi felvételt elkészítek, mi a plusz adománya ennek a történetnek. (szőke)
értékelés: