Köszönöm, pontosan. Így.

Szia István! Érdekes amit arról írsz, hogy kell-e történet egy képbe. Szerintem, elmesélhető történet, nem feltétlenül kell. De történet alatt, nem csak a képen látható cselekvést lehet érteni, hanem a képi elemek egymáshoz való viszonyát is. Vegyük ezeket sorban.
Oldalarány: Se nem a megszokott, se nem igazi panoráma. Pedig a kép szélei nem túl érdekesek.
A képtér osztása: Középen van elvágva az előtér és háttér motívum. Ez a nagykönyv szerint nem szerencsés, mert így a kép elveszti a stabilitását.
A színek és tónusok: fele-fele sötétzöld és világoszöld. Ha a búza sárga lenne, vagy a fény nem a leglaposabb nyári világítás lenne, az bizonyára segítene.
A bal harmadon lévő facsoport szép, de messze is van és bele is olvad az egészbe.
Kétségtelen, hogy megfogott téged a helyszínen egy kellemes hangulat. Szerintem nem ezt a képet kell ismételni, hanem legközelebb tudatosabban kiválasztani a motívumot, hogy a hangulat tudjon érvényesülni.

GG: Köszi.
Zsolt: Tényleg lusta vagyok, de türelmes is. Igazad van, mindenben, bocs, hogy megint kételkedtem. Bocsi, bocsi...

István, ha nincs történet, akkor annak formában kell olyan erősnek lennie, hogy legyen értelme nézni. Ha se forma, se történet, akkor miről beszélünk, mi a kép, minek született?

Abban biztos lehetsz, hogy 100% igazat mondok, a magamét. Más a másét mondja. De azért abban nagy különbség nincs, hogy parasztosan fogalmazva van értelme annak, hogy lefotózol valamit vagy nincs, itt sok minden eldől. De nem kell történet - legyen forma!

Amíg nem szoksz rá az ismétlésre, sorra fogod elkövetni ugyanazokat a hibákat, mert nincs visszacsatolás. Épp így, amíg kapkodsz a témák között és nem veszed komolyan a dolgot, azaz lősz a vakvilágba, addig lesz, hogy szerencséd van, és lesz valami a képen, de többnyire semmi se, mert ez István fejben dől el.

Van szemed, látsz is, de kib@szott lusta vagy és türelmetlen. :) Ez van. Lehet rajta segíteni, de te nem azt keresed, mit hogyan oldhatsz meg, hanem hogy igazat mond-e Hegyi. Amíg ezzel foglalkozol, addig nem mégy semerre előre. Ezt gondolom. Nem kell elfogadni Hegyit, tele az internet képfeltöltő oldalakkal. Ott sokan mondják a magukét. De tartok tőle, hogy ha nem azt hallod, amit szeretnél, akkor az se fog tetszeni.

Ha a lomb formája érdekelt, akkor közelebb kell menni.
Amúgy a képelemzés részben objektív, részben szubjektív műfaj.
Vannak elemei, amit minden hozzáértő többé-kevésbbé egyformán fog értékelni, és aztán valahol ők is befogadók, az egyéni tapasztalatok, mentális sémák mondják meg, kinek melyik kép indítja el a sztorit és melyik nem.
Zsolt zsebében nincs bölcsek köve, de érdemes rá figyelni.

Ez a kép tényleg hiányos. Az előtérben nincs jellegzetes, kiemelkedő motívum, a háttér meg messze van és kicsi ahhoz, hogy érvényesüljön.
Nincs eldöntve, miről szól a mese. Ha a lomb formáiról, akkor nem kell ennyi búzamező, ha meg a térélményt akartad átadni, akkor ahhoz szűk.
Érzem benne én is a szépet, én is megcsináltam volna, nekem se sikerült volna jobban. De ettől még nem lett jó.
Szerintem.

Kedves Zsolt!
Basszus akartam írni de nem merek, mert hátha megint vitatokozás lesz belőle.

Na jó :

Kezdem azt hinni, ha egy képen nincs számodra történet, akkor azon kívül nincs is élet. Ennél a képnél a fák levelei lombozat formái, egyebek. Jó lehet neked ez semmit mondó, de most miért kell mesélnie a képnek. Biztos, hogy 100% ban az igaz amit mondasz nekünk? Már egy csomószor elgondolkodtam azon, hogy mit mondana, más olyan szak ember mint te. Bár melyik képünkre. Szóval nem tudom.

Ja meg érdekes, hogy én milyen balfék vagyok, mert sosem tudok ismételni. Az olyan szájba rágósnak tűnik, bár többen is megtették már.

Köszi az értékelést, majd próbálok változtatni.