Most hogy elkészítés után szembesültem az eredménnyel, ugrott be egy régi kedvenc.
Itt a címadásnál megint problémánk van, nem tudjuk, mi az az FV2. A kompozícióban pedig ha a fölső gázturbina csöveket levesszük, akkor nagyon átgondolt és összetett ez az egész sematikus forma, mintha egy képzőművészeti iskolában volnánk, ahol a perspektíva megértésére és megtanulásáraegy térbeli ábrázolási módhoz képest látnánk egy grafkai javaslatot. És ehhez képest ezek a valamik furcsák, pedig tudjuk, hogy ott kell lenniük, és attól mozdul be a kép, ami fenn van a tetőn, de valami nem stimmel. Talán a kontraszt, a tónusdinamika, mert ezek erősebb dinamikát mutatnak, mint maga az épület, a felhős szürke ég, tehát valószínű, hogy ez a differencia csökkenthető lenne azzal, ha más megvilágítási időszakot választottál volna. Ettől még a meglátás jó. (szőke)
értékelés:
igen, az FV2 a kép készítésének a helyére utal, meg arra hogy ott amásodik. Az elsőt is feltettem volna.
az animals, pedig arra a híres PinkFlyd albumra amin a londoni szemétégető négy kéményére süt a lenyugvó vörös nap, és két kémény között egy felfújt disznó lebeg szürreálisan, mert ugye az album az Animals nevet viseli. De ez a kép nem az, ez csak belemagyarázás, vagy egy érzése az alkotónak. Ez egy steril ipari objektum, ami vagy átjön vagy nem.