Az a kérdés, hogy a természetet itt az ég akarja szimbolizálni, vagy ez a növényke? Nem tudom, hogy ez milyen növény akar lenni, de kicsit azokra a képekre hasonlít ez, mint amiket én csináltam hanyatt fekve a szobában, ami nem biztos, hogy rossz, tehát el lehet kezdeni merengeni nem csak a lakáson belül, hanem akár egy külső térben is, de akkor ennek egy képsor részének kellene, hogy legyen. Önmagában ez a kép nekem nem indítja be a történetet. Természetfotónak valahogy ez kevés, akárhogy is próbálom, hogy hunyorítok, hogy mit akarok látni ebben a felhőpamacsban, bár lehet, hogy tudnék valamilyen formákat kiemelni belőle, de azért annyira nem határozottak ezek. Van humora a dolognak, hisz az ember egy kiskertet nem így fotóz le, és ezt a humort én értékelem, de azért valami egyedien beazonosíthatónak kellene a képen lennie, a kisház sarka, a hinta állványa, a rózsakert széle... Tehát ha egy kép, akkor ennél több értelmezhető képelem kell, ha sorozat, akkor lehet úgymond mozaikokból összeállítani az egész sztorit, de akkor a sztorira kell rámenni. Szeretném ezt úgy visszaadni, hogy tessék folytatni, kiegészíteni, és egy mesét ide tetsszen nekem rakni. (hegyi)
A Látszótér Alapítványt
banki átutalással
MagNet Bank
16200120-18524112
vagy PayPalon keresztül
A platoni és arisztotelészi világok szimmetriája. Nagyon jó, hogy bal-jobb mellérendelésben vannak és nincs alá-fölé rendelés.