Őszinteség

Őszinteség

Már egy éve a barátomként tekinthetek rá. Volt egy bizonyos pillanat, ami rámutatott arra, hogy bízhatok benne. Őszintén elmondott olyan dolgokat is, amik nem túl kellemesek. Főleg nem egy akkor még idegennel megosztani. Őszinte szavak mellé, őszinte tekintet párosult. Kialakult a bizalom. Barátság. Szerelem.

Kedves Dóra, az előző képnél elmondottak erre a képre is igazak. Attól, hogy lefényképezel igen közelről egy szemet, még nem fog beindulni a történet. Lehet, hogy az arc többi gesztusa, és az a szituáció, amiben voltál egyértelműsíti azt, ami történt, de a néződnek ez nem jön le. Az első három leckével kellene még dolgozzunk, mert ezek azok, amik arra is szolgálnak a bemutatkozáson kívül, hogy „ingyér” kitapasztaljuk azt, hogy milyen portrézni, még mielőtt felkérnénk barátot, ismerőst, hogy álljon a kameránk elé. Akkor tudjuk azt, hogy mi az, amit "úgy gondoltunk", és az hogyan jelenik meg a valóságban, és hogy hol tud ez elcsúszni a végeredmény tekintetében. Ami a barátságot illeti: ezt most bemondásra kellene elhinnie a néződnek, hogy ő a te barátod, és hogy ővele milyen a kapcsolat, ez ebből a képből nem jön le. (hegyi)

Hozzászólások

Zsoltnak köszönöm szépen az értékelés(eket), és a többieknek is a hozzászólásokat is. :)
Egyet értek az értékeléssel. Igaz, mert nekem sok mindent elmond a kép, de sajnos Nektek nem. Értem, és erre majd innentől fogva igyekszem odafigyelni.
Nagyon köszönöm a véleményeket is. Harag nincs, ilyenért meg sohase lesz, hiszen épp ezért vagyok itt, nemde? :)

Jánosnak igaza van sok mindenben.

Szilárd, Én ezt úgy érzem, hogy amíg egy képnek nincs mondanivalója, vagy nincs egy vitatható, érdekes, meglepő, érzelmes, akármilyen témája, addig nem sok értelme van (külön kérés ellenében) arról beszélni, hogy a kép technikailag jó-e, kontrasztos-e, színek jók-e stb... (mert a téma meghatározza mindezt...)
Itt, e kép, ahogy Zsolt is írta, nem igazán szól semmiről (bocs Dóra). Ezért gondolom nem is akarta tovább feszegetni, hogy színhelyes-e stb...Nem védem Zsoltot vagy a Látszóteret, ez azért tűnhet tipikusnak, mert itt - ahogy én gondolom - első sorban arról van szó, hogy láss, elkapd, mutasd.
Bevallom, nekem is fura volt, hogy kevésbé van arról szó, hogy "technikailag" jó-e (mostanában oly divatos technokrata megközelítése egy képnek...). Úgy érzem pont azért, mert nem túl nehéz, kis tanulással, kiváló minőségű képeket készíteni. Sokkal nehezebb feladat olyan képet készíteni, ami szól valamiről, kifejez, értéket képvisel.
Figyeld meg, ha olyan kép elemzését olvasod ahol majd már kitérnek arra is, hogy hát kromatikus aberráció, meg hogy bebukkott, vagy kiégett, használj polárszűrőt, akkor ott már a tartalom, a mondanivaló (közel) rendben van.
A vágáson túl, sokat dobott volna a képen, ha oda rajzol a szem sarkába egy könnycseppet valaki ;)

peace, p.

Szilárd, most nem tudlak dekódolni.

Az meg kulon tok erdekes, hogy negyzet alaku a pupilla. Szerintem jo kep, a cim meg a kategoria sikerult felre. Mondjuk a keppel kapcsolatban: szinekkel, strukturaval kapcsolatban nem kaptal kritikat, ugy tunik ez tipikus itt a latszoteren, a beadott kepek egy jo reszenel az a gond, hogy a keszitonek nem esik le mirol fog ez a kep szolni rajta kivul mindenki masnak. Aztan igy jonnek ki az ilyen csillag nelkuli kepek, amikben egyebkent nincs annyi hiba, hogy szora lenne erdemes.

Új hozzászólás