Zsolt, legszívesebben azt mondanám hogy ajaj... Rendben van, megvan a következő kép is.

Mihez, Éva? A leckemegoldáshoz? Ahhoz több kép kell, hogy stabilan azt mondhassuk, érted, érzed, és képesség szinten alkalmazod a dolgokat.

Zsolt, köszönöm az értékelést, de nekem még nem tiszta, hogy az évszakokra elég egy kép, vagy minden évszakra egy-egy?

István, köszönöm a figyelmet.

Milyen érdekes beszélgetés folyt itt előttem:) Emlékeztet valami hasonlóra, csak annak más lett a vége, illetve még nincs ott a pont a végén. Na de Kedves Éva látod, látod, milyen érdekes ha nem értik meg a képeidet, már amit te üzennél vele. Szóval te megakartál mutatni valami jót ami tetszik ebben a látványban, de más nézőnek lehet nem ez jut eszébe a látottak alapján. Ezért ebben az esetben együtt érzek veled....
De hogy a képről is ejtsek néhány szót: Nekem is úgy tűnik, mintha a híd lenne a fő téma és ezért sok a hó. De ha nem veszem az alakokat hanem jingjangot akkor meg túl kevés:) Akkor lenne igazán jó, ha nem lenne ott az előtérben az a sok kopasz kis cserje.

Szerintem

Gábor, örülök, hogy próbálod értelmezni a képet. Ha megnézed, felül van egy sötét sáv, alatta a hóval borított sínek. Ezek párban vannak. Ami ezalatt van, egy téglalap, ami átlósan elválasztva, az egyik fele sötét, a másik fele a világos rész. Ezután már látod, hogy ez nem egyéb mint a sötét és világos, a jin és jang, egyensúlya. Örültem, mikor megláttam ebben az egyszerű részletben az egyensúlyt. És ezután még belegondolsz, hogy ez a híd vezet valahová. Vajon hová? Az ágacskák meg lehetnek kósza gondolatok...

Próbálok nagyon óvatosan fogalmazni, hogy bántódás ne essék, mert nem célom.
Azt hiszem, alapvetően félreérted azt, ami itt a látszótéren történik.
Rendre azt érzem, lehet, hogy rosszul, hogy:
1. beküldesz egy képet.
2. Valaki megírja, hogy mit gondol róla, milyen hatást kelt benne, mi lehetne jobb, vagy más, ő mit csinálna másképp (lehet ez Zsolt, vagy más)
3. Magyarázkodni kezdesz, védeni a képet, mintha valaki támadná, elmondod miért lett olyan, amilyen, miért gondolod, hogy jó az úgy, ahogy van.

Szeretném leszögezni, hogy a képeidet, vagy téged senki nem akar itt bántani. És most írok csak a magam nevében, de talán kiterjesztve is érthető. Amit leírok a képedről, az egyrészt jelzi azt, hogy a képet a tőlem telhető odafigyeléssel, esetleg többször visszatérve megnéztem, rágcsáltam. Másrészt mindabból, amilyen hatást bennem keltett, megpróbálok valamilyen visszajelzést küldeni feléd, hogy tudhasd, mire gondol a képed alapján egy néző. Nem mind. Mit tudom én mire gondol más. De ha érdekel az én véleményem, akkor megírom. Nem könnyű, de veszem a strapát. Csak részben a te kedvedért, hátha érdekel, másrészt a többi nézőért, hátha őket is érdekli, leginkább magamért, mert tanulok belőle. De ha te úgy érzed, hogy a kép jó, ahogy van, és csak összezavar amiket írok, vissza tudom magam tartani igen könnyen.

Ezen a képen, bárhogy is nézegetem, én egy nagy, balról jobbra záródó ékalakot látok, a hidat és a havas rész ferde határát. Ez az ék alak alapvetően a kép bal oldalán egy nagy, súlyos tömeget képez, amit a jobboldalon semmi nem ellensúlyoz, ami egy bizonytalan, labilis hangulatot kelt. Lehetne ez cél, de a kép témáját nézve, (napsütötte vasuti híd havas tájban) ez inkább ellentétesnek tűnik az alkotó szándékával. Ez egy barátságos, nyugodt tájkép akar lenni, ami hatást ez a markáns ék alak és az erőteljes egyensúlytalanság nem segít, hanem ront. A jobb alsó sarokban valami sötét dolog visszabillenthetné ezt, vagy egy panorámásabb vágás csökkenthetné ezt a hatást.

Mindez ötször szerintem és csak egy laikus vélemény. Ez nem azt jelenti, hogy a képed rossz, ez azt jelenti, hogy én erre gondoltam, a képet nézve. És hogy ezzel a véleménnyel mit kezdesz, az a te dolgod, csak ne próbáld megvédeni a képet vagy magadat tőlem, mert én nem bántottam senkit. És nem hiszem, hogy az a megoldás, hogy "jó, akkor nem komoly, akkor ez csak egy hangulat". Minden kép komoly, mindegyikből tanulni kell, azért járunk ide. Én legalábbis.

Kaptan én már itt olyan véleményt, hogy a fal adta a másikat, de még eddig mindegyik véleményből tanultam valamit. Ha mást nem, akkor azt, hogy így is lehet nézni, bár én így nem akarok nézni.

Mindensetre szerintem próbáld meg ezt ebben a szellemben kezelni, hátha jobb lesz így.

Annak nagyon örülök, hogy a Beethovenes adásom tetszett. Az egy teljes sorozat volt a komolyzenéről az őskortól napjainkig. Most ismétlésben megy, az elejét megtalálod az archívumban, a hátralevő részek még jönnek.

Gábor, tudod mit? Vegyük úgy hogy egy hangulatot szerettem volna megörökíteni. Zsolttól úgyis kapok ezért a képért hideget is meg meleget. Egyébként a Beethoven műsor nagyon tetszett. Lesz máskor is, hasonló?

Viszonylag kicsi az esélye, hogy ha elmagyarázod, máshogy látom. Az a hó nem fehér, az az árnyék jellegtelen, a kép fő alkotóeleme nem az a hó. Nem döntötted el, mit akarsz mutatni. Ha a hidat, sok a köret, ha a havat, nem sikerült. Szerintem.

Gábor, ha vágok, akkor nincs semmi a képen, ami érdekes lehetne. Jobb oldalon éppen a fehér hó a lényeg, ahogy rásüt a nap és látszanak az árnyékok. Olyan jó megállni, körülnézni, örülni, hogy van lehetőségem ilyen helyekre kijönni. És olyan nyugis.

Szép téma, jó fények, de a kompozíció igencsk sánta. Nekem nagyon billen a kép balra és nem csak a hangsúlyos átlós szerkesztés miatt, de azért is, mert a jobb alsó negyed üres. Lehet, hogy panoráma formátumban, alul felül jócskán vágva lehetne némiképp korrigálni.
Szerintem.