Ha két épületrész közötti különbségre tippelek, mint változás, tehát hogy van egy modernebb, egy még modernebb, meg egy kevésbé modern épület, akkor értem. Nem mondom, hogy jó helyen állsz, de értem. Most ebbe úgy bele akartál rakni mindent, amit csak lehet. Ott a helyszínen valószínű, hogy jól működött, de a képkivágás által itt már nem. Mert ott ennél többet láttál belőle, többet fogtál be belőle, csináltál egy álló képet. Ugye, értem, mert bele akartad fogni azt a nagy magas épületet, de ilyenkor érdemes valamiről lemondani, mert az egész így nem fog működni. Nem véletlen azért az, hogy a portré (portrait), meg a tájkép (landscape) angol nevében benne van, hogy miről beszélünk, hogy a portré az álló, a tájkép meg fekvő, tehát, hogy miért ez a beállítás? Azért, mert a tájat így nézegetjük, az ember vízszintesen, és ott van a kiterjedése, egy emberi arcnak meg függőlegesen, ilyen egyszerű. Nyilván városban sok minden megengedett, de tudnod kell, hogy az atmoszférából veszel el az állóval. (hegyi)
Hasonló a problémám, mint az előző képednél, belőtted a szemmagasságot fejmagasságba, miközben a kép nem érdekes fent, lent pedig igen, így megint azt mondom, hogy lejjebb kell menni. Egy másik nézőpont lehet az, hogy felmászol egy emelet magasságába és akkor belátod az utcát, de ha azt szeretnéd, hogy érezzem azt, hogy ott vagyok közöttük, akkor érdekes módon ne a fejmagasságot célozd be, mert akkor lesz egy olyan felső rész is, ami a turistafotóknak a sajátossága, hogy kalimpál a teteje, meg ott kinyílik az egész, francnak kell az ott fent. Benne akarok lenni a tömegben, de ehhez az kell, hogy egy kicsit lejjebb menjél, mert nem leszek így benne, ki fogok belőle lógni. Most is ez történik, az emberek java lejjebb van, mint én magam. Voltak régen a tüköraknás gépek, amivel az ember jószerivel a hasa tájékáról fotózott. Az kéne ide. (hegyi)
A londoni sorozat újabb tagja
Jó ez a ritmus, csak fent hagytál egy csomó részt, amire semmi szükség nincs. Ez egy ujjnyi a boltív fölött, ami simán vágható lenne, lent meg hiányzik, a cipőbe is belevágtál. Nem nagyon értem, hogy miért így van ez a kamera beállítva. Lehet, ha egy kicsit lejjebb guggolsz, tudom, hogy az ember egy bizonyos életkor után nehezebben mozog, legalábbis az utolsó emlékem szerint te még nem vagy nagyon pocakos, úgyhogy próbáljuk meg a testünket használni arra, hogy ha kell, akkor lejjebb guggolunk. Ennek a képnek a nézőpontja, horizontja most nagyon lecsúszott, miközben az összes érdekes és izgalmas dolog lent történne. A fenti rész nem érdekes, úgyhogy a meglátás jó, az ötlet is, a kivitelezés nem tökéletes. (hegyi)
Eredeti cím: "erózió" lett volna, de az talán túlgondolt. Így marad a rozsda, ami azért szintén kifejező, remélem.
A Látszótér Alapítványt
banki átutalással
MagNet Bank
16200120-18524112
vagy PayPalon keresztül
Hozzászólások
Iványi Gabriella
2024. 12. 22. - 16:31
Kedves Zsófi, december 26-án nekem is lesz búcsúadásom a rádióban, amihez ezt a fotód választottam…
Török József
2024. 12. 22. - 15:04
A Látszótér Rádió utolsó, Az adásvezető voltam című műsorához, melynek premierjére 2024. december…
Aureliano
2024. 12. 21. - 11:50
Jóska szeretettel konferálja az elköszönő műsorkészítő, Aureliano Első adását -Az idő illúzió, az…
Bach Viktória
2024. 12. 19. - 11:00
20:12:40 ‹Zsolt› kocek kb nálunk nőtt fel. 20:12:46 * miles quit (timeout) 20:12:58 ‹Pádi› én is a…
Aureliano
2024. 12. 18. - 22:06
Boch: -Ez jó volt, ez a teretlátok. Énekelni fogsz, gg? szeretnéd csak. Hegedül. Nem én hegedülök.…