forgás

Nagyon izgalmas ez a kép, ezek a dinnyék, ez a spirál. Egyébként, ha jól látom, akkor régen volt egy ilyen játék, a lépcsőn mászkált lefelé ez a kukacka, ez valami ilyesmi lehet. Nekem is volt ilyen, és volt egy olyan periódus, amikor a környezetem azt hitte, hogy elmebeteg vagyok, mert folyamatosan ezzel kellett bíbelődnöm. Most szerencsére eltűnt valahova a lakásban, úgyhogy igazándiból nyugalmi periódust élek most meg, de felkavart ez a kép. Ezek a színek valami eszelősek. Szintén a videóklipek hatását idézi nekem ez, mert van egy olyan videóklip a ’80-as ’90-es évekből, azt hiszem úgy hívják az előadót, hogy Dee Lite és neki volt egy száma, a Grovee is in the Heart. Nekem ez erre a világra hajaz. Nagyon szeretem ezt a képet. Tökéletesen rendben lévő megoldásnak tartom. Ebbe az univerzumba, ahogy belehelyezi ezt a spirált, és a dinnyék egyből elkezdnek repülni, mint ilyen kis holdacskák, egészen őrületes. Csak így tovább Tímea! (hegyi)
értékelés:

jó társaság

Egy olyan képet látunk, amiben egyrészt a redukció, a fekete-fehér redukciója, másrészt pedig az, hogy a kockák pontrendszere és az ebből adódó vibráló felület, ami két, vonalból álló háttérre van felhelyezve, - mondhatjuk, hogy konyharuha - és ezek dinamikája az, ami ennek az egésznek a mozgalmasságát, a ritmusát adja. Én ennek nagyon örülök és nagyon tetszik ez a fajta megoldás még akkor is, ha azt mondom, hogy nagyon a határon mozog, hogy vajon ez megoldás-e a csendéletre. Talán pont ettől a tudatos komponálási helyzettől válik megoldássá, hogy a pöttyös formákat ezekkel a csíkokkal hozza össze. Beszéltünk a pöttyös könyvekről, meg a csíkos könyvekről valamelyik rádióadásnál, és pontosan az az izgalmas, hogy a pöttyös és csíkos könyveknél is volt valamiféle különbségtétel a megfogalmazásban, és ez a különbségtétel ennél a helyzetnél is megtalálható - érzem én, hogy ez egy igen messzi asszociáció részemről... Ez egy játékos történet és ez a fajta játékosság meg is van az elrendezésben, ahogy ezek a kockák itt megjelennek, tehát nagyon is jó az a fajta könnyed megközelítés, amit Tímea nekünk mutat. (hegyi)
értékelés:

Édes élet

Nagyon szeretem ezt a képet és ezt akkor is mondom, hogyha nem is biztos, hogy minden részével 100%-ig egyet tudok érteni. Ez egy nagyon izgalmas felvetést ad, és az kell mondjam, hogy ad Tímea saját magának munkát, de szerintem ennek örülni kell, mert kinyitott egy ajtót és azon érdemes bekukucskálni és bemenni. Ami nekem nagyon tetszik, ez a vörös kockás, talán edényalátét és a kockacukor kettőse. Ez egy nagyon jó indító folyamat. Színben és formában is nagyon dinamikus az, amit látunk. A kép többi részén látunk egy kávéscsészét, abban egy kanalat, mögötte valamilyen üdítőitalos doboz talán. Nagyjából ennyi, ami ebből a képből kivehető. Egy picit most, ha megfigyeljük ezt a képet, olyan átlós kompozíciót látunk világításban, ami erőteljesen rányomja a bélyegét erre a képre. Nem vagyok 100%-ig meggyőzve, hogy ez most így, ebben a formában azt mutatja, amit Tímea mutatni akart. Ugyanis, ha a fénnyel akarok dolgozni és ezt a reggeli helyzetet akarom megmutatni, és létrehozok egy ilyen kompozíciót, akkor azt mondom, hogy igen, de a kép most olyan szinten szűkre van komponálva, hogy ez az áltós fényátmenet az, ami mindent felülír ezen a fotográfián. Miközben csak annyi kellett volna, hogy egy picit tágabb kompozíciót választok, akár fekvő formátumút, és a kép baloldalához még hozzáteszek annyit, hogy meg tudjon jelenni ez a fajta fényjáték, és ennek csak egy lezárása legyen a csésze, amin ez a legjobban látszik. Nyilvánvaló, hogy akkor egy másik kompozíció helyzetet kell létrehoznom ezekkel a kockacukrokkal, ami azért sem lenne rossz, mert most egy picit most ennek a fényértéke összetapad a csészével, tehát kevésbé tud önálló pályát befutni. Olyan most ez az egész, mintha a csendéletet elkezdeném összerakni, és mint leltár, egymás mellé raknám ezeket a tárgyakat. De egyelőre ez még kompozícióban nincs bemozgatva. Tehát én azt mondom, hogy ezekkel a tárgyakkal, ha ez még létrehozható, akkor ezekkel a tárgyakkal én várnék egy ismétlést, mert izgalmas és jó lenne, ha ezzel dolgozna. Tehát nem valami mással, hanem ezekkel a kockacukrokkal, ezzel a vörös edényalátéttel, akár ezzel a csészével, de ezen lehetne változtatni, kevésbé szögletes formát választani, mert egy ívesebb forma jobb játékot, ritmust adna talán. Tehát én várnám Tímeától a gyakorlását ennek a feladatnak. Mivelhogy azon vagyunk, hogy megpróbáljunk egymásnak segíteni, nem akarok titokzatos lenni, én esetleg még egy félbevágott citromot is el tudnék képzelni, és akkor azt mondom, hogy ez nem kávé, hanem tea, mindegy, hogy mi találok ki, ez csak egy ötlet volt. A lényeg az, hogy Tímea próbálja meg ezt a helyzetet kompozícióban is megoldani. Nekem most úgy tűnik, hogy ehhez a vörös alaphoz, ehhez a kockacukorhoz, csészéhez még egy harmadik tárgy jó lenne. Ezt érdemes végiggondolni, úgyhogy várom az ismétlést. Köszönöm. (hegyi)

Majdnem házikedvenc

Nagyon tetszik az a fajta képi megoldás, amit Tímea itt létrehozott, hogy az ismétlésre már különböző egyedeket látunk ebből a madárféléből, de mégis olyan minthogyha egy szendvics negatív lenne, vagy egy többszörös expozíció. És ezt azzal éri ő el, hogy a mélységélességet igen pontosan határozza meg és azt mondja, hogy a legközelebb álló figura az, ami neki élességben fontos, a többi az már ehhez képest egy variációként van csak jelen. És ezt részben a mélységélesség adja és részben pedig az, hogy világításban a vízfelszínről visszaverődő fények annyira túlexponálják a képnek azt a részét, hogy ott már szinte csak formákat látunk fekete-fehérben, vagy monokrómban, de nincsenek meg azok a jellegzetességek, amik egyébként erre a madárra jellemzőek. Ami problémám az az, hogy egy picit szűkre van komponálva most ez a kép és tulajdonképpen nincsen rajta egyetlenegy darab olyan egyed sem, aki teljes valójában megmutatná nekünk magát. Én azt nem mondom, hogy pont a legelsőnek kéne ezt a feladatot teljesíteni, mert igenis el tudom fogadni, hogy ő csak egy részletet mutat magából, de legalább egy olyan kis állatkának kéne lenni a képen, akiről el tudjuk azt mondani, hogy na kérem, ez a madár, ez így néz ki. Vagy a csőre maradt le, vagy a farka maradt le, vagy a feje maradt le, vagy a teste maradt le, vagy a lába maradt le, valami mindegyiknél lemaradt. Azt is lehet mondani, hogy oké, rakjam én össze fejben, de ehhez egy picit azért ez a kompozíció zilált. Úgyhogy, hát én azt mondom, hogy ez most minden erénye ellenére kettő csillag tud lenni emiatt. És hát erre a jövőben azért érdemes odafigyelni, hogy lehet szűkre komponálni, lehet vágni úgymond, de annak valamilyen szinten a kompozíciót összetartó erejének kell lenni. Most, ebben a pillanatban itt ez nem érvényes. Elég csak megfigyelni azt a madarat, amelyik úgymond a második a térbeli elhelyezkedés sorrendjében, akinél egy nagyon pici kellett volna ahhoz csak, hogy a farka még benne lehessen. Úgyhogy hajrá, mert maga a meglátás az nagyon jó. Köszönöm szépen. (hegyi)
értékelés:

Vágyakozás

Hááát, ööö… ha ezt mondjuk a csend leckére küldöd, akkor még értem. Ezt most úgy a vágyakozásra úgy nem nagyon tudom hova tenni, hogy ezt most, hogy. Ebben kérnék azért segítséget, mert most ez nekem nem nagyon jön össze. Hogyha függetlenítem magam attól, hogy mi a lecke, vagy mi a képcím, akkor azt mondom, hogy egy olyan képet látok, amit akár mondjuk a 70-es, 80-as években is készíthettek volna. Egy nagyon érdekes helyzet. Elgondolkodtam azon, hogy biztos, hogy ezt a nézőpontot választottam volna, ha én készítem ezt a fotót. Lehet, hogy én egy kicsit közelebb, lejjebb guggolok és közelebb megyek magához a főszereplőhöz, de ez az én meglátásom és egyáltalán nem biztos, hogy igazam van, mert hogy ennek a helyzetnek is érvényes a megoldása, mert hogy hát ő ott lent gubbaszt, én meg fönt állok. És nem biztos, hogy nekem kötelező, én megfigyelő vagyok, és nem kell nekem ebben a helyzetben részt venni. Rögzítettem egy történetet. Szóval ezt nem tartom rossz beállításnak és nem tartom rossz megfigyelésnek, csak igényel valamilyen magyarázatot. Márpedig, hogyha magyarázatot igényel egy fotó, akkor azt úgy hívják, hogy illusztráció és akkor az a magyarázat az valahogy szövegesen megérkezik. Maga a kép ezt a fajta magyarázatot nem adja meg. Hát, én ezt a leckét visszaadom ismétlésre, saját vágyat, a saját vágy-történetünket vigyük képre ebben a leckében. (hegyi)

Összetartozunk

Egy érdekes megközelítést láthatunk a barátság témájában, de nem vagyok 100 százalékig meggyőzve arról, hogy ez miért van fekete-fehérre redukálva, mit akar ez mondani. Ahogy azt sem tartom teljesen szerencsésnek, hogy a környezet hogyan van megválasztva, mert itt most ez nagyon esetlegesnek tűnik nekem és ez a vakus világítás sem biztos, hogy rendben van. Pontosabban azt mondom, hogy itt megint egy döntési helyzet van, ami nem lett teljesen letisztázva. Hogyha a döntési helyzet az, hogy úgy csinálok, mintha egy dokumentumfotó lenne és jön a két szőrmók és tulajdonképpen rajtakapták őket egy éjszakai bulizás után, lehet akkor egy ilyen dokumentalista helyzetet létrehozni és el lehet kezdeni mesélni egy történetet és tulajdonképpen mivel hogy játék mackókkal van ez elmesélve, ebben volna húzás, tehát azért ennek lenne íve. Ez az egyik része a történetnek. És erre utal egyébként maga az, hogy a barátság témára úgymond megszemélyesít egy ilyen bábozási játékkal kis állatkákat Tímea. Ez az egyik irány. A másik irány, hogyha ez egy szerethető történet akar lenni, akkor ez a fekete-fehér azért ezt eléggé elidegeníti, és az, hogy pirossal kiemelem a szívet, hát ez nekem nagyon szájbarágós, tehát erre semmi szükség nincs. Ez maximum egy reklámfotón tud megélni ez a fajta technikai trükk, egyébként én ezt nem tatom jó iránynak, nem egy túl hosszú élettartalmú geg, hogy úgy mondjam, tehát ezt egyszer megnézem, és utána felejtem el, hogyha egy ilyen színezéses játék van. Sok meló, igen, de hát nem egy természetes történet. Úgyhogy én azt mondom, hogy ezt a leckét én visszaadom a Tímeának ismétlésre. Egyrészt, hogyha macikkal akar játszani, akkor ezt tessék eldönteni, hogy mi a történetnek a kifutása, jó lenne azért, ha a kis kezeik azok meglennének annyira tisztelve, meg a kis fülecske, hogy az belefér, mert mért nincs most benne? Nem látom az indokát. A háta mögötti sötétben tartott valami – az most nem tudom, díszpárna akar lenni, vagy micsoda – az ott megint azt mondom, hogy értelmetlen. Tehát egy kicsit ezen még érdemes elmelózni. Egy. Kettő, azt is gondolom, hogy a lecke az másról szól. A negyedik lecke a barátságról szól, azért én ezt ennyire nem szűrném át és nem venném lazára a játék mackómmal. Hát most arról nem is beszélve, hogy hát itt most nekem nagyon úgy tűnik, hogy van itt egy fiú meg egy lány mackó. Az is lehet barátság, csak ez most nekem egy picit másról szól. Ez inkább a szerelemről szólhat. A barátság egy kicsit más, úgyhogy magát a barátsághoz való viszonyomat kell itt valahogy megfogni, a barátságról mit gondolok. Úgyhogy én ezt visszaadom ismétlésre. (hegyi)

Mimóza

Nagyon tetszik, nagyon kedves az a fajta képi elrendezés amit itt most kapunk, nagyon jó az üzenete, nagyon tetszik az a fajta világ, amit itt most látunk. Nagyon jó ez a tekintet, amit valamilyen szinten azért sikerül látnunk. Itt van egy kicsi javítandó ezen a képen. Valami kistükörrel, kislámpával, íróasztallámpával a háttérből, már úgy értem, hogy a fényképezőgép mögül azért érdemes lenne a szembe egy pici fényt adni. Most ez a szem a hajtól kap egy olyan árnyékot, ami miatt nehezen tud velünk kommunikálni. Minden más lényegesen nagyobb fényértékben van. Tehát ez már ilyen kettős bujkálás, mert hogy maga a póz is erősít arra, amit a cím utal, de hát ehhez a póz elég lenne és nem kell még pluszban hozzátennünk valamit a világítás problémájával. Még egy dologra szeretném felhívni a figyelmet, az pedig a csuklónál most egy nagyon, hát had mondjam nem túl szerencsés csonkolás jön létre. Tehát az, hogy a behajlított kézfej most egy ilyen formát ad ki, amit itt most látunk... én értem, hogy azt a kismajmot öleli a szereplő, de hát azért jó lenne, hogyha ez valahogy úgy történne meg, hogy vagy nem látok akkor semmit a karból, vagy hogyha igen, akkor ott az ujjaknak is lenne szerepe. Úgy, hogy egy picit nyitunk ezen a mozdulaton, feljebb hozom a kezem, és máris ott vannak az ujjaim. Most ez így nem túl szerencsés, de maga a beállítás az nagyon tetszik. Én azt mondom Tímeának, hogy mivel azért ez egy – még ha esti, de iskola – jó lenne, ha megismételné ezt a képet, ha ezt kérhetem, pontosan ezek miatt, hogy gyakoroljuk ezt a fajta képberendezési és világítási játékot. Nagyjából ebben a pózban és ebben a helyzetben, ez nekem tetszik és nagyon rendben van. Pontosan attól tetszik egyébként, hogy a kép két viszonylag jól elkülöníthető részből áll. Az egyik egy külső megnyilvánulás, ami ez a szégyenlős, egy kicsit félős, de mégis csak megmutatkozás, és a másik pedig egy biztonságot jelentő párnák, macik, plüssállatkák közötti helyzet, ami nagyjából azt mutatja, mint hogyha azt mondaná a szereplő, hogy jó, itt vagyok fényképezz le, bár nem nagyon vagyok ebben bátor, de legyünk már rajta túl, és aztán utána had bújjak vissza az én kis ágyikómba a kis macimmal. És ez egy nagyon szerethető történet, úgyhogy ezt mindenféleképp meg kéne hagyni, de jó lenne, ha ez az ismétlés megtörténhetne ezekkel a javításokkal. Tehát én most azért nem csillagoznám ezt le, mert várom az ismétlést, várom a javítást Tímeától, megéri, hogy foglalkozzunk ezzel. (hegyi)

nézz a szemembe

Egy nagyon szuggesztív képet látunk, nagyon is erős az az üzenet, amit kapunk ezzel a megoldással, hogy tulajdonképpen mintha egy csador vagy bármi más ruhadarabbal elfedett hölgyet látnánk, akinek tulajdonképpen csak a szeme beszél, és a szemére kell koncentrálni. Két dolgot szeretnék megjegyezni. Az egyik az, hogy én a szemüveg jelenlétét most itt nem érzem adekvátnak. Ugyanis vagy az van, hogy megmutatom magam egy realista portrén, ahol ott van a szemüvegem, a kócos hajam esetleg vagy bármi más, ahogy én a hétköznapokban megjelenek és készítek egy portrét. Vagy pedig, ha az a címe, hogy nézz a szemembe, és létrehozok egy ilyen manifesztumot, üzenetet, akkor viszont ennek ellentéte az, hogy a szemem elé teszek egy szerkezetet, ami nehezíti azt, hogy a szembe nézzünk. Tehát ezt azért nem ártana eldönteni, hogy melyik irány akarom képviselni. A másik észrevételem az, hogy itt elég durva beavatkozás történt photoshop-pal ahogy én látom vagy más képszerkesztővel. A haj fölső részénél, a frufrunál látok én egy ilyen valami meszeléses, kitörléses technikát, a háttérnél is látok egy ilyet. Erre én nem hiszem, hogy túlságosan nagy szükség van. Hogyha ott valami olyan képelem volt, ami zavaró, vagy ha nem úgy volt, ahogy én elképzeltem, akkor meg kell ismételni a képet. Tehát én azt gondolom, hogy ez egy két csillagos kép és nagyon jó. Az üzenete is tetszik, tovább fogunk tudni majd haladni ezen az irányon, és én ennek nagyon örülök, de arra kérem Tímeát, hogy a két csillag mellet azért ismételje meg ezt a leckét. Köszönöm! (hegyi)
értékelés:

A művész keze

(kicsit talán fennhéjázónak hat a cím, de jobb nem jutott eszembe :))

Kedves Tímea! Köszöntünk itt az Estiskolán! Ez egy nagyon erős kezdés. Több ponton izgalmas pontosan azért, mert nagyon határozott döntéseket vélünk felfedezni ezen a képen. Hogy ezek mennyire tudatos lépések, döntések, azt a többi munkád fogja majd a későbbiekben igazolni. Mindenesetre az egy nagyon érdekes attitűd, hogy az ember azt mondja, hogy bár a kezem a lecke témája – önportré arc nélkül -, de nem a kézre teszem az élességet, hanem a háttérben erre a gitárra. Egy javaslat, amit érdemes esetleg kipróbálni: lehet ma már kapni ilyen kis kulcstartókat, amik világítanak, hogyha egy ilyet bedobok oda abba a térbe, ami az akusztikus gitárnak a luk mögötti része, akkor valamennyi fény onnan bentről is tud jönni. Kipróbálni érdemes, aztán meglátja az ember, hogy sok vagy kevés, de máris elkezdenének a húrok élni. Ez egy trükk. Nyilvánvalóan függ a lámpától is, nem egy nagy fényerejű lámpát kellene használni, épphogy csak jelzésértéke legyen, egy picike derengő fény onnan jöjjön ki. Ez az egyik mód. A másik mód meg nyilvánvalóan az, ha elkezdek játszani kintről, hogy megcsillantsam ezeket a húrokat. Nekem ez egy kicsit most hiányzik, mert hogyha jól figyelem, akkor talán 2 húr az, amit értelmezni tudok, a többit csak sejtem, hogy ott van. Az egy nagyon érdekes dinamikai játék, hogy van egy körforma, ami a gitárnak a hangkiadó része, és Tímea ezt a körformát bátran elvágja baloldalon, azt mondja, hogy neki ez nem fontos. Ez azért elfogadható döntés, mert hogyha megfigyeljük és fejben kiegészítjük ezt a részt, akkor azt kapjuk, hogy bár lesz egy teljes körünk ugyanakkor a kézről kezd elmozdulni a fókusz (fókuszon itt a középponti súlyozást értem, tehát azt, hogy súlypontban a kéz van). Márpedig ha elveszítjük ezt a középponti helyzetet, máris kevésbé lesz indokolható az, hogy miért életlen a kéz. Ez paradoxonnal tűnik, de mégis azt mondom, hogy attól jó, hogy a kéz életlen vagy attól fogadható el, hogy nagyon kevés rész mutatkozik meg a háttérből, ami éles és ez egy erős dinamikai játékot ad. A másik, amit érdemes megfigyelni, hogy van a kézen egy karkötő, s ez a karkötő is egy nagyon határozott vágást hoz. Az most, hogy ezzel a karkötővel hogy lehet gitározni a valóságban, én nem tudom. A nők szoktak aztán érdekes meglepetéseket okozni akkor, amikor mondjuk iszonyú hosszú körmökkel gépelnek és az ember azt gondolja, hogy nem lehet, tehát valószínűleg ez is megoldható, de itt ezt most nem kell firtatni, mert nem a kérdés, hogy Tímea magát, mint gitározó személyt állítja be. Ez csak egy helyzet határainak kijelölésére szolgál, hogy ő most ebben a szituációban gitározó. Én nagyon örülök ennek és várom a folytatást. (hegyi)
értékelés: