Szilaj orosz lovak

Nekem nem csak szobor... (Azért pont orosz, mert a kép ott készült.)

Az a jó ebben a képben, hogy az expozíciós idő megválasztásával olyan helyzetet tudott Zsófia létrehozni, amiben olyan, mintha ezek a lovak csobbantottak volna a vízben. Az a dinamika, ami a szoborban megvan, nyilván ez a szobrászt dicséri, azáltal válik teljessé, hogy ez a szökőkút a maga mozgásával, ezzel a rövid expozíciós idővel megfagy. Ettől lesz robbanás ereje az egésznek. Ez a megfigyelés nagyon rendben van. Egyetlen egy dolog, amit én hiányolok az, hogy ha már szilaj orosz lovakról van szó, akkor valami szilaj orosz pasit is oda lehetett volna varázsolni. Nem kötelezően kellett volna neki belenéznie a kamerába, de a ló faránál lévő részhez el tudnám képzelni, hogy ott ül a párkányon. Vagy meg lehetett volna kérni egy kiskatonát, hogy üljön oda, amikor én Moszkvában voltam, akkor elég sok kiskatona volt ott, lehet, hogy egy ilyen kommunikációs helyzettel rá lehetett volna őt bírni arra, hogy legyen ott, és akkor még egy jelentéstartalmat rá lehetett volna csempészni erre a képre, azon kívül, hogy maga a szobor is jól van exponálva. Azzal túl sokat nem lehet kezdeni, hogy a világítási helyzet milyen, mert akkor lemarad a vízoszlop, és akkor talán kevésbé viszi el az expozíciót maga a felhő fehérje. Most a háttér világos színei miatt, mert az égen nagyon sok fény van, csökkennek a részletek a lovakon. Ezen túl sok mindent nem lehet kezdeni, persze oda lehet vinni egy stábot, és lámpákkal bevilágítani a lovakat, de hát ez ebben a helyzetben nem elvárható. De a három csillag jár a képre. (hegyi)
értékelés:

Üres mennyország

Életem első repülőútja, és gyermekkorom dőlt romba: Isten nem is a felhők fölött lakik.

A filozófiai kérdés, amit Zsófi felvet, vicces akar lenni, és mégis az érdekes ebben az, hogy a viccessége mellett is még benne maradt az a rácsodálkozás, ami egy fontos impulzus. Emlékszem, hogy amikor én repültem először életemben, ha nem is pont ezen gondolkodtam el, de mégis nagyon közeli dolgon, mert meghökkentő az élmény, hogy micsoda furcsa dolog, csak attól, hogy az ember egy repülő szerkezettel fölé tud emelkedni a felhőknek, olyan üzenetet tud hordozni, ami mindenkinek nagyjából ugyanúgy dekódolható. Nem egyszer előfordult az, hogy rossz időben, télen kellett fölszállj repülővel, szürke, havas, vacak idő volt, és az ember fölment a felhők fölé, ahol sütött a nap, ami egy pillanat alatt elmos minden lenti nyavalyát. Ez nagyon giccses megfogalmazásnak tűnik tőlem, de mégis ezt éreztem. Ennek a képnek is itt az ereje, mind amellett, hogy ott fönt ez van, tehát nem ül ott sem angyalka, sem Isten, sem semmi a felhőkön. Ezek a nagy pamacsok olyanok, mintha madártejet látnék, de azért van az egésznek egy olyan díszlet jellege, ami zseniális. Talán annyit fűznék hozzá, hogy ha már maga a jelenség nem valami őrület, tehát nem találtam odafönt senkit, másrészt a felhők is konszolidáltan mutatkoznak, akkor az nem árt, ha az ember meghagyja a kabin ablakot, mint keret, mert jótékonyan tud hatni a képi kompozícióra a kabin ablak. Előfordul az is, amikor ellenfényben van minden, amikor a gép mögül süt a nap, és a gép árnyéka rákerül a felhőre, az egy őrület. Nehezebb megtapasztalni, mert olyan időben, olyan irányba kell repülni, hogy ez létrejöhessen, de nekem volt szerencsém ezt látni, úgyhogy az még egy másik lehetőség. De ez a kép tetszik, és a filozófiai gondolattal együtt hozza nekem az élményt. A leckemegoldáshoz viszont várnék személyes megközelítést, történetet, képben. (hegyi)
értékelés:

Üldögél

Takarítás közben.

Ezt a képet is helyretesszük, mint kategóriát, mert jó lenne, ha a Csendéletből átkerülhetne az Absztrakt leckébe. Sok minden más leckébe találna, a csendélet ennél szigorúbb meghatározásokhoz kötött. Tessék megnézni a leiratban, vagy a Tanfelügyelő által szerkesztett Estiklopédiában a csendélet leírását. Amit viszont képileg kapunk, az egy tökéletesen rendben lévő meglátás. Én annak örülök ennek a képnek a kapcsán, hogy nyitott szemmel jár Zsófi, és figyeli azt, hogy mit lát a környezetében. Ezek nem csak annyira elegendőek számára, hogy megfigyeli, elmosolyodik rajta, és kész, hanem veszi a fáradságot, előveszi a fényképezőgépét, és nekünk is megmutatja azt, ami neki élményként megjelent. Ahogy a leiratból látjuk, hogy takarítás közben a fűtőtestre helyezett törülköző olyan élményt adott neki, mintha valaki átfont lábakkal várna, és üldögélne a radiátoron, és nézné őt, hogy Zsófikám, mikor megyünk már buliba, már unom ezt a takarítósdit. Tehát az üzenet tökéletesen rendben van, szeretem ezt a fajta absztrakciót. Még egy fontos dolog: visszatértünk a fekete-fehérhez. Ez azért jó, mert megint arra tudnék utalni, hogy lehet, hogy ez egy koszlott sárga radiátor, hulla színű falakkal, és lehet, hogy ez egy halovány kék törülköző, ami lehet, hogy abban a formában nem azt az esztétikai élményt adja, és elvitte volna a nézőt más irányba. Ez egy nagyon jó döntés, hogy redukció történik, hogy a szürke árnyalatokkal sokkal nyugalmasabb, a színektől kevésbé zaklatott helyzetet mutat ez a beállítás. Ezt is erénynek gondolom, sőt arra tudnám sarkallni a többieket is, hogy ennek kapcsán figyeljétek meg, hogy esetleg mégiscsak jó lenne azt az őrületet is kipróbálni, amit Hegyi mond, hogy egy jó darabig próbáljunk meg fekete-fehérben fotózni, azért, hogy a formai és tónusbeli dolgokat be tudjuk gyakorolni. Ezt egy három csillagos megoldásnak gondolom, ha Zsófi egyetért azzal, hogy ez az Absztrakt leckébe átkerüljön. (hegyi)
értékelés:

Home-made romantika

Albérletben.

Itt azt tudom mondani, amit már mondtam, ha gyertyákat látunk a képen, hogy a gyertyának az a funkciója, hogy meggyújtsuk. Tudom, vannak olyan díszgyertyák, amit az embernek nincs szíve meggyújtani, tapasztaltam én ezt, nem értek egyet vele, mert minden tárgy arra való, hogy használjuk, még a díszgyertya is, egyébként giccs. Tehát ennek a két kis teamécsesnek is jót tenne, ha világítana. Persze a láng hőt termel, és akkor csak bizonyos magasságból lehetne biztonsággal lefényképezni, anélkül, hogy égési sérüléseket szenvedne az ember ebben a beállításban, de nem lenne rossz, ha ez megtörténhetne. A másik dolog az, hogy ez, ha jól látom, egy vakuval készült felvétel, és ez most talán megoldható lett volna két íróasztal lámpával is. Azért lenne ez jobb, mert plasztikusabbá lehetett volna tenni azokat a tárgyakat, amik most szerepelnek ezen a beállításon. Ezt én most úgy fogom fel, mint egy csendélet, és nagyon meghatározó számomra az, hogy alapvetően a körformákkal dolgozik az alkotó. Ha megfigyeljük, itt van egy fekete tányér, ami egy körforma, van két mécses, ami szintén körforma - annak kifejezetten örülök, hogy nem egy smiley akart ebből létrejönni, mert akkor lehet, hogy agyvérzést kapok - és vannak a rózsaszirmok, amik szintén körformák. Ennek talán csak a levelek ellenpontoznak a lándzsás formájukkal, de azok is viszonylag gömbölyű formák. Ez abszolút egy nőies megfigyelés, és egy nagyon fontos ügy, hogy a térrendezésben vállaljuk azt, hogy mi a mi attitűdünk, amivel megközelítjük ezt a helyzetet. Ez számomra abszolút elfogadható. Itt talán egy kicsit az zavar, hogy ennek a kompozíciónak a középpontjánál a két zöld levél az, ami nekem túl erős. Ha a rózsaszirmokat tettük volna a két mécses közé, és azokkal rendezünk, akkor nyugalmasabb helyzet jött volna létre. Most, miközben ez a körforma révén akár még egy ying-yang jelnek is felfogható helyzet létrejön, szétszabdalja ez a zöld levél. Kevesebb is elég lett volna ebből, a tányér széle felé elrendezve. A háttér, ahogy meg lett rendezve az első beküldött leckédnél, a bemutatkozásnál, itt most ez a háttér egy asztallap. Ez azonban ebben a megvilágításban túl homogén, nem tudja jól keretbe foglalni ezt a fekete tányért. Nehéz dolog ám a fekete fényképezése, nem egy könnyű ügy, főleg egy ilyen félig selymesen csillogó felületet fotózni, mert ebben a helyzetben benne van az, hogy olyan csillogások is létrejönnek, amiket az ember nem biztos, hogy tudatosan bele akar tenni. Nagyon csínján kell bánni a fényekkel. Hogy ez a Tökéletesség leckébe került, nem vagyok biztos benne, lehet, hogy a csendélettel kellene elkezdenünk foglalkozni ahhoz, hogy egy ilyen térrendezésnél már el tudjon indulni az a másodlagos értelmezési vonal, hogy azon kívül, hogy az ember egy kompozíciót lát, ezt értelmezhesse is tökéletességnek. Értem én, persze, hogy itt maga a hangulat az, amire az alkotó utalni akar, hogy valamilyen társas kommunikációs helyzetben szereplő tárgyat látunk, utal egy érzelmi helyzetre az elszáradt rózsalevél. Ugye nem kell nagyon szételemeznem, hogy mit is jelent a rózsa, főleg az ilyen vöröses-sárgás rózsa. Ezt a színt hozza a mécses is, ezek mind erős érzelmi utalások, és ebben én érzek egy melankolikus vonalat is, mert nem lett meggyújtva a két mécses, és nem látom azt, hogy ez abban a pillanatban készült volna, amikor ez az érzelmi helyzet a csúcspontján van. Ebből arra tudod következtetni, hogy ez egy visszaemlékezés egy pillanatra, mint emlékkép üzemel. Ez teljesen elfogadható, de a Tökéletesség leckére nem vagyok biztos, hogy száz százalékos megoldás. Ha Zsófi egyetért, akkor én ezt áttenném a Csendélet leckébe, és a Tökéletesség leckére várnám a megoldásokat, de talán a csendélettel kellene elkezdenünk foglalkozni majd, főleg akkor, ha az első három leckére mindre megérkeztek a beküldések. Várom a folytatást arra is. Ha áttettük a Csendélet leckébe, akkor ez, mint irányvonal, most egy csillag, folytassuk erről a kommunikációt. A javaslatom az, hogy a kisboltból kell hozni egy almát, kell keresni egy narancsot, egy körtét, szóval valami olyan formákkal kezdjünk el először játszani, amik a nézőkben nem váltanak ki ellenszenvet, és ezekkel a formákkal rendezzünk teret, utána ezeket tudjuk gyakorolni. Ha idegenkedik az alkotó a gyümölcsöktől, akkor valami más klasszikusabb tárgyakat válasszon. (hegyi)
értékelés:

Önarckép

A kompozíció nagyon izgalmas ennél a képnél. Egy átlós szerkesztést kapunk, aminél, ha nem is teljesen befejezett formában, de ez egy X-et formáz. Mostani szóval mondhatnám azt is, hogy „benne van Zsófiban az X-faktor”, mert erre a szemmel láthatóan az asztal síkjával, és karral-vállal alkotott ferde horizonttal ellentétes irányban hasonló geometriai beállításban szerepel a fej és a fej középvonala. Ezt én egy nagyon dinamikus megoldásnak gondolom, azzal együtt, hogy – bár színes felvételt kapunk -, de a lehetőségek szerint redukálva van ez a szín-környezet. Azt értem ezalatt, hogy a test színén kívül (ide tartozik az asztal lapja, és a háttérben lévő szekrény), a fekete és a vörös az, ami nagyon hangsúlyosan jelen van. Azt tudjuk, hogy a feketét és a vöröset a plakát-művészet használta előszeretettel a 20-as években, pontosan azért, mert egy figyelemfelhívó színdinamikát, egy nagyon erős kontrasztot ad. Itt hívnám be ebbe a képbe Kassákot is, tessék megnézni Kassák grafikákat: feketével, vörössel dolgozik, és nagyon minimális kiegészítő színekkel. Egyetlen egy probléma van, ezt Zsófi is pontosan tudja: hogy ez bemozdul. Itt persze arról is szó van, hogy milyen technikai eszközök állnak rendelkezésünkre, mondjuk, ha ez egy kézi kiskamerával, vagy mobiltelefonnal készült, akkor a beállítási lehetőségek nem biztos, hogy olyan széleskörűen állnak rendelkezésre, mint egy komolyabb fényképezőgépnél, de ezt a kis technikai hibát az az erős kompozíció, amit kapunk, felülírja. Ez egy javítandó dolog, emiatt ez egy kettő csillagos megoldás, de mint szerkesztési mód abszolút jónak gondolom, nagyon erős kezdés. Szóljon Zsófi otthon apjának, hogy egy normálisabb kamerát valahonnan kerítsenek neki, mert ez botrány, hogy a család erre nem figyel oda. Vegye ezt a pedellusi figyelmeztetést komolyan, hogy kell ide egy normálisabb kamera. Várom a folytatást. (hegyi)
értékelés:

Önportré, arc nélkül

Motorom alkotói.

Nagyon örülök annak, hogy Zsófi elkezd a szakkörben is dolgozni, hisz gyakorlott rádiósról beszélünk, aki végre megmutatja azt is, hogy a fotográfiában is készít alkotásokat. Itt azt kapjuk a leiratban, hogy „motorom alkotói”, és a képen, központos elhelyezésben egy jegesmedvét kapunk, akinek a nyaksálján jól olvashatóan egy terméknév látható, és egy cigarettát, aminél a márkajel az, ami szintén nagyon jól beazonosítható. Szemmel láthatóan egy személyes környezetben van ez a két tárgy elhelyezve, egy olyan hátteret választott az alkotó, ami lehet, hogy egy pokróc egy ágyon, lehet, hogy egy kanapé, ezt innen nem tudjuk megállapítani, de az biztos, hogy ezzel a személyességét és az intimitását növeli ennek az üzenetnek. Ami számomra még fontos és jelentéssel bír, az, hogy fekete-fehér képet kapunk. Ez azért érdekes számomra, mert a mai világ nem erről szól. Mindent színesben látunk, a termékeket is jóformán már nem a nevük, hanem a színük alapján azonosítjuk be. Tessék emlékezi a három mobilszolgáltatóra Magyarországon. Ezek színekkel kommunikálnak: az egyik rózsaszín, a másik piros, a harmadik kék. Egyébként érdekes, hogy zöld miért nincs. Lényeg az, hogy itt olyan redukciót kapunk, aminél pont ezeket a szín üzeneteket veszítjük el. Ez azért jó, mert jobban tudunk koncentrálni arra az üzenetre, ami létrejön ezzel a tárgypárosítással. Az érzelmi vonalat erősíti az is, hogy nem csak egymás mellé van helyezve két termék, hanem mint egy történetként ez a kis jegesmaci a Viceroy dobozt, mint egy jó barátot öleli. Ez is azt a helyzetet erősíti, ami a leiratban van, azaz két olyan termék, ami fontos lehet a hétköznapokban ahhoz, hogy Zsófi működni tudjon. Beleolvastam a hozzászólásokba, annak örülök, amit Dani kérdezett, hogy miért ennyire sarkosan fogalmazva két konkrét termékről van szó. Ezzel én teljesen egyet tudok érteni, mert azt tudjuk a mindennapokból, hogy nem véletlenül választunk ki egy terméket. Aki dohányzik, az rááll egyfajta cigarettára, és ahhoz ragaszkodik. Ennek van, amikor ízbeli meghatározásai vannak, van, amikor a forma az, ami számít, van, amikor az ár, de mindenképpen valami kötődés kialakul. Itt a személyes kötődés van a képen jelen, pontosan azzal, hogy konkrét termékeket kapunk. Egyetlen dologgal kellett volna még kicsit foglalkozni, hogy a háttérnél a pokrócot kicsit jobban kihúztam volna, hogy akkor ez, és csak ez legyen a háttér. Most ott valamit látunk hátul, az ágyon is hevernek még ruhák. Ez nem lenne baj, ha ezek konkrétan bele lennének komponálva a képbe. Most ottfelejtett tárgyaknak tűnnek, és ez egy kicsit gyengíti a kompozíciót. De szerintem a bemutatkozás jól sikerült, és az első leckére megvan a három csillag, de ettől még jó lenne, ha erre a leckére még küldene Zsófi képeket. Az nem árt, ha személyesen is ennél jobban jelen tudunk lenni, értem ez alatt azt, hogy saját magát valamilyen szinten belekomponálhatta volna ebbe a képbe. Hajrá, és várom a folytatást! (hegyi)
értékelés: