Nos, azt hiszem, hogy itt már jobban sikerült a mértani játék, kifejezetten tetszik az organikus és a geometrikus formák összeházasítása, a tónusaid is rendben vannak, szóval ez jó irány, ha ilyesmiket látsz meg, ezt így jó megcsinálni azt hiszem. A tárgyiassága, a konkrét formák, amik egyszerűségük mellett az ismétléssel érik el a hatást, ezek jót tesznek, kiragadnak a valóságból. (hegyi)

Nagyon szép épületet találtál, szeretem ezt a stílust, persze lehet mondani, hogy élesség, helló, merre jársz, vízszintes, meg ilyesmit, de mégis sikerült átadni egyfajta hangulatot. Picit olyan, mint amikor szalad alattunk az út és csak egy villanásnyi időre ugrik be egy-egy kép, épület, színhely, de már robogunk is tovább. Ha a cél ez volt, ezt sikerült teljesíteni. (hegyi)

Azt gondolom, hogy a kompozíció rendben van annak ellenére, hogy a torzítás miatt picit furák a falon a képek. De egyensúlyban tud lenni a bal oldali rész határozottsága miatt. A hangulat is nagyjából megvan, bár itt már befolyásol a világítás. Ugyanis a lámpa most elég sok, nem csak azért, mert a legvilágosabb rész és így elviszi a figyelmet, de hozzá képest a főalak már nagyon sötétbe burkolódzik. Persze, ez a valóság, így pihen, de a valóság és a képi másolata között van különbség, mert a szem részben nem ugyanazt fogja át, más a fényterjedelme, másrészt a képkivágás a valóságban nem ér véget a képhatárnál, ezen felül az idő, a mozgás vagy mozdulatlanság is más hatást ad valóságban, mint a képen. Szóz szónak is egy a vége, ez egy jó megfigyelés, jó hangulatábrázolás, átjön, de jót tett volna neki egy kis derítés, hogy ne legyenek az árnyékos részek ennyire bebukva mindenütt. (hegyi)

A megfigyelés jó. A kivitelezés attól gyengébb, mert maga a helyszín olyan, ami túl sok egyéb képelemet tartalmaz, emellett a lámpa fénye sem olyan nagyon erős. Erre szoktam azt mondani, hogy tanulmány, ami azért fontos, mert ezeket az élményeket el kell raktározni, hogy amikor majd szembejön újra optimálisabb körülmények között, már felkészülten lehessen megfotózni. (hegyi)
értékelés:

Szilárd, sokáig várattál te is magadra úgy, ahogy Csongor is, és érdekes, hogy mind a ketten a kezetekkel kezdtek el valamit üzenni. Nekem ez most egy egészen erős kép. Megtaláltad a tónusrendben is, formailag is azt, ami fontos, ha nem is tökéletes az elhelyezése ennek az egésznek, mert talán egy kicsit felfelé a jobb felső sarok felé az egész kompozíciót eltolnám, de ettől függetlenül az üzenete jó. Abban nem vagyok biztos, hogy ha én lennék egy autószerelő tanítómester, akkor nem csapnék a kezedre, hogy fityiszt mutatsz az ujjaddal, mert aztán még valamilyen sérülés lesz, és utána meg megy a sírás-rívás az orvosi rendelőben. Ezt én ott nem csak ezért nem érzem indokoltnak, mert egy primér geg, hanem azért sem, mert ellene dolgozik annak, ami egyébként tökéletesen rendben lenne a szutykos kéznek, a köröm alatt összegyűlt olajnak, a kis szerszámnak, ennek a leterített rongynak, tehát minden más egyébként tökéletesen rendben lenne. Nekem ez már sok, a csúcsponton, úgymond a delelőn túlmutat, hogy bekerül egy ilyen fricska, hogy fityiszt mutatunk. Értem én, hogy az autónak mutatsz fityiszt, meg a kritikusoknak is, meg mindenki másnak is, mert te élvezed ám titkon azt, hogy egy viszonylag olcsón megvett autóból mit lehet kihozni. Valószínű, hogy kikapcsolódásnak se egy utolsó ez a helyzet, szóval várom én ennek a folytatását. Ettől függetlenül én erre megadom a 3 csillagot, mert erről még keveset beszéltünk, hogy egy-egy gesztusnak mekkora az élettartama, talán itt most annyit mondanék ehhez, hogy az időtállóság szempontjából nem mindegy az, hogy egy ilyen gesztus mennyire mutat primér üzenetet. Tehát én talán ezért nem gondolom azt, hogy ez jó irány lenne, hogyha ez a fityiszmutatás van, mert lehet, hogy mondjuk egy fél év múlva már nem ezt gondolod, és ez a pillanat rögzült. Úgyhogy ennyi az, amit én hozzátennék, de a 3 csillagos leckemegoldás megvan. Szeretném Szilárd, ha újból küldenél képeket, és szerintem ezzel nem csak én vagyok így, hanem a többi Látszóteres is. (hegyi)
értékelés:    

A kép bár nem teljesíti az első leckét, hiszen Szilárdból csak a humorát kapjuk, de ő magából nem látok részletet, ugyanakkor azt kell mondjam, hogy a gesztus, a humorba szőtt üzenet igen jó, ritmusában is, térjátékában is. Ez a fallikus, férfi princípiumot idéző kép attól jó, hogy nem akar több lenni egy laza gesztusnál, egy kézmozdulatnál, de jól kapcsolódnak a formák, érdekes és dinamizáló a világítás is - egyetlen megjegyzésem van, hogy amikor egy gyümölcs kerül megörökítésre, és nem véletlenül használom ezt a szót, akkor nem árt figyelni arra, hogy sérült, tört, nem guszta részek lehetőleg ne legyenek hangsúlyosan a képen. A barnult pusztulás kezdete a csúcsnál olyan, amit le lehet csippenteni, a banán tűri az alakítást. Ez igaz a másik végére is, ahol letörték, azt is érdemes picit igazítani, hogy ne legyen ennyire kopogós. De mindettől eltekintve ez egy jó kép, köszönöm, a 3 csillag jár rá mint tárgyfotó. Első leckének te is kellesz, Szilárd. (hegyi)
értékelés: