Elég horrorisztikus kép, ambivalens érzéseket vált ki belőlünk, nagyon jó gondolat, hogy a hátsó tér, struktúra kiemeli az előteret a szín és forma kontraszttal. Attól, hogy valami nem megnyugtató és hepi a tavasz kategóriában, a szürkék, a zöldek és sárgák kontrasztja erős, ettől még teljesíti a tavasz leckét. (szőke)
értékelés:

Helyzet: Máriabesnyő, naplemente, tavasz. Egy rácsminta ami lezár és egy ami kinyit és az igazi látók (fák) hátul akik testéből a kereszt készült szóval a fák és Jézus együttes golgotája és mindez elzárva vagymi és megpróbálom életre kelteni kiszabadítani... hát ölég kusza de most nem vagyok formába hogy egy rendes paradoxont fogjak.

A kép már az előbb említett sorozatba tartozik, az előtérben egy vas rácsszerkezet, egy sík megközelítését jelenti, majd mögötte egy üveglap zárja a következő síkot, amin tükröződésként jelentkeznek a fák, és az üveg mögött valami dombormű, talán Krisztus, amint a keresztet viszi, és ennek a hármas egysége jól ritmizál, jó a párhuzam a fa és a fém kereszt között, külön erénye a képnek ez, és a szín harmóniája az okkeres barnákkal. (szőke)
értékelés:

Magma Tűzszínház Fringe fesztivál Budapest 2008. Nekem a vásznon látható fényköldökből mintegy emlékkent vetül ki a férfi nő páros mégpedig egy másik tükröző köldökpontra így a tükrözött fények mintegy körbezárják az emberi tüzet aminek az ősforrása legelöl még látható

Lásd mint előbb, emlék, primer, a kép a leírtakat nem tartalmazza, az a benned lezajló értelmezési metafora lánc, de akkor AZT kell a képre tenned, tehát akkor készíts egy beállítást otthon, amin az élmény hatására meg is történik az, amit itt most csak leírsz. (szőke)

Magma Tűzszínház Fringe fesztivál Budapest 2008. A vásznon az árnyékvilág látható működésben amiből nyílvánvaló hogy ez a tűz és ez az ember anyagi

Hát, megint ez a színházasdi, amikor a néző fotóz. Egy disznó, mert az ember és árnyék jó ötlet, de ez a kép ennél nem több így. Szorgalmira, mert mozgásra nem jó. (szőke)
értékelés:

gyökér-lomb, bimbó-elhullott levél, születés-halál, időkapu-jövőtükör, víz-ősleves-magzatvíz
Azé szűkre vágott mert a köldököt szerintem talán lehetetlen lezárt formában fotózni: fatest-emberi test és azért nem szűkebbre mert meg akartam tartani a konkrétot... is

Hadd tegyem hozzá, hogy nagyon szeretem és nagyon örülök ennek a képnek, nyilván lehetne itt kompozícióval vagy színekkel is kötözködni, de amit megtalált, erre mondom, hogy filozófiájában keresgéljük, és nyilván egyszer majd olyan lesz a mechanika, gépészet, hogy abban is előre tud Dénes lépni. Egy kis megjegyzés azért a Hegyitől: a kép technikai dolgaival valóban nem foglalkozunk ebben az esetben, mert tudjuk, Dénes mit használ fényképezőgép helyett. De az az ágacska, az lehetne a helyén is, szóval attól, hogy a technika még nem kiforrott, az nem akadálya annak, hogy a megrendezése egy képnek ne legyen átgondolt. Itt a Hegyi elvesz egy disznót, bár Szőke megadta volna a hármat is, mert tényleg örül, Hegyi is örül, de ő ilyen. (szőke)
értékelés:

Ezzel a képpel volt küzdelmünk, a véleményem, hogy azok az apró tárgyak, a virág az ablakban, a kismuk a háttérben és az ablakrács formák, (Zsoltnak nézzük el, hogy a függönynél bugyira asszociált), szóval a háttér folthatásai olyanok, mint egy szecessziós ablak. Ha Klimt képeit és a korabeli bécsi hangulatot nézzük, akkor ez az érzékenység megvan a képben, azzal, hogy a női arc profilja megjelenik. Szeretem ezt a képet, ajánlanám a hibaisták figyelmébe is. (szőke)
értékelés:

Véleményem szerint fontos lenne, hogy erről minél többet beszéljetek, van itt asszociáció bőven, függetlenül attól, hogy látszólag egy absztrakt környezet van, én ezt pontosan a kép asszociációja miatt jónak tartom, bár az is látszik, hogy a köldök kapcsán egyre több középpontos képet küldtök be és nem feltétlenül ebbe az irányba kell elmenni. (szőke)
értékelés: