Nem aktív műsorok

Lámpák eloltva, agyak takarékra téve, emberek belassítva. Most egy kicsit lehagyjuk magunkat.

   "-Ezt egyszer bémondta Dió. -Mi rubintéa-rajongók vagyunk."
   "Ez a karcolás ez ismerős. Átkarcolni, hogy más ne értse."
   "Na jó, a szivárvány meg a hópihe az nálam is játszik. (Néha a zebra is.)"
   "Mondott nagyon érdekeset a fiatalokra, aminek a lényege, hogy a 60-70-es évek fiataljai az utolsó olyan nemzedék, akik képesek voltak idealista módon szemlélni a világot."
   "Mind azt gondoljuk, hogy mi voltunk igazi fiatalok és az utánunk jövök túrórudik."
   "Ennék most eper fagyit. De nincs. Semmilyen fagyi sincs itthon."
   "Szerintem a 60-as az eszencia, a 80-as egy türközése annak, és talán utána még a 2000-es is fontos volt, de már más miatt."
   "Demeter kérdezi, milyen szöveget hallott most?"
   "Hallgattam egy órát. Mert jó volt hallgatni. A szövegeket. (és most a hangulat miatt nem illene ideírni, de ezeket a zenéket én nem ismertem, így semmit nem jelentenek nekem.) Ugyanakkor értem (érteni vélem) Z hangulatát, mert nekem is vannak OLYAN zenéim, hogy..."

Bemutatkozik az E-Z Rollers.

Ezt a műsorát Gyufa magyarosra vette.

Kicsit elszaladt a múltkor velem az a sok űrhajó, most pedig ajánló és zene a sok duma helyett...

Gerlei Gábor:
Itt jártam, meghallgattam, jó volt.

   "A Mr Nobody-t ki nézte meg?"
   "Jól hallottam, amit hallottam?"
   "-Нас не догонят. -Tudtam én, hogy oroszul kellett volna tanulnom."

Helyenként magyaros, helyenként dzsesszes mixet kevert ma estére Dani, és persze az esti mese sem maradt ki belőle.

Széles spektrumon beszélget Oldman Zsolttal.

   "Egyszer motoroztam az életben önállóan egy Rigával. (17 évesen) Bicózni már akkor tudtam. De a mocival 10 méter után az udvari vaskapubejárat állított meg egy kisebb felborulással."
   "Ezt lehet boltba kapni. Russzkik gyártyák. Spanyol Zoltán a kulcsszó."
   "Van egy találmányom most, ... Mi lenne, ha vissza lehetne mikrofonnal szólni az adásba? Minden számítógéphez lehet kapcsolni."
   "-A visszbűl vonja ki a zoxigént az ojjektum. -Oszt elfogyna az ivóvíz."
   "A lebontáshoz pont annyi energia kell, amennyi az égéskor keletkezik."
   "Én szerintem 15 éve kémiabeszélgetést nem hallottam."
   "Most a Vissza a jövőbe c. filmet juttattátok eszembe."
   "Én napmintnap telefonozok a tesómmal, átlag hetente-kéthetente látjuk egymást."
   "Nekem nem volt Tesónapom már vagy 12 éve. Húgom is és öcsém is folyton a párjával van."

Nagy Oldman István:
Szia Gábor, köszi, hogy utánanéztél.
Hm… ez valóban ugyanannak néz ki, de akkor nem értem, hogy miért máshogy tálalják a dolgot… mindenesetre érdekes!

Gerlei Gábor:
Azért tálalják másképp, mert a bácsi fantaszta, csak az újságírók (elemi természettudományos képzettség híján) nem értik, amit beszél és nem látják, hogy annak jobbára se eleje se veleje.

Nagy Oldman István:
Gábor, a másik technikához mit szólsz? ( a napsugaras – baktériumos “mókához”)

Gerlei Gábor:
Az izgalmasabb. Hagyományosan ugye ez úgy működik, hogy a moszatok, fák, egyebek a fotoszintézis során széndioxidból vízből miegymásból cukoroldatot készítenek a sejten belül. A cukoroldat neked-nekem megfelel tüzelőanyagnak, de az autó nem megy vele. (Mondjuk ha megerjed és szeszesedik akkor mát megy vele az autó is).
Ha tényleg sikerült olyan mutánsokat kifejleszteniük, ami a fotoszintézis végén olcsón közvetlenül üzemanyaggá alakítható anyagot állítanak elő, az nagy durranás lenne. Persze majd itt meg jönnek a génmódosításfóbiások a maguk szintén megfontolandó érveikkel.
Ja, amúgy igen erős a kontraszt a két ügy között. A plazmás hagymázas elméletekkel és megmagyaráz(hat)atlan forrásból megjelenő energiáról beszél. A züzemanyagos energetikailag teljesen rendben van. A széndioxid-víz+némi energia->magasabb energia tartalmú anyag folyamat régóta ismert ügy. Az, hogy cukoroldat helyett üzamanyagként hasznosítható anyag jön ki, nem ellentétes a mostani fogalmakkal, hanem hozzáad valamit, ami illeszkedik a meglevő tudásunkhoz. (Ez persze nem garantálja, hogy ez tényleg van és működik és megéri. Simán lehet, hogy kacsa. De létezhet. A vízből kijövő energia meg ebben a formában nem)

Hegyi Zsolt:
Tegnap volt egy érdekes beszélgetésem egy barátunkkal, a Vágó-féle szeptikussággal, vagy szkepticizmussal, vagy mi a neve, és a homeopátiáról is beszéltünk, meg például volt egy érdekes kérdése (amúgy orvos), hogy mi a magyarázata, tudom-e, a frontérzékenységnek? Hogy például a vágó-féle embereknek ez egy jó gumicsont lehetne, és persze példa is arra, hogy vannak dolgok, amik a tudomány állása szerint nincsenek, és mégis. :)

Gerlei Gábor:
Magam is meglehetős szkeptikus vagyok sokmindennel szemben.
A homeopátiával például nem az a baj, hogy a “hívői” totális zöldségeket hordanak össze a működésének a mechanizmusáról (még hogy a víz emlékszik rá, hogy mi volt benne annyira higítva, hogy már nincs benne az eredeti anyagból egy molekula se! piha!). Attól, hogy gőzük sincs mitől működik, még működhetne. A mágnestől is igen hosszasan gőzük se volt a népeknek, hogy mitől működik (én még most se értem), mégis működik. A baj az, hogy soha, egyetlen korrektül végigcsinált statisztikailag szignifikáns kettősvak kísérlet se igazolta, hogy egyáltalán működik. Vagy kihátráltak a kísérlet elől a homeopaták, vagy kiderült a kisérletből, hogy nem hat. Rendes gyógyszert sose lehetne forgalmazni ilyen körülmények között. Igazolni kell, hogy vagy hatásosabb, mint az eddigi leghatásosabb szer, vagy ugyanolyan hatásos, de biztonságosabb.
Ehhez képest a homeopata szereket árulják nyakra főre klinikai tesztek nélkül.
Ártani mondjuk nem árt, csak azzal, hogy ha valaki ezektől remél gyógyulást és olyan baja van, amire gyógyszer kéne, ráfaraghat.
A frontérzékenység is így megy. Gőzöm sincs, hogykimutatták-e már rendesen, hogy a jelenség létezik-e, de persze mindenki ismer olyat, aki frontérzékeny, vagy ő maga is az. Az, hogy esetleg nem ismerjük a mechanizmust, hogy a frontnak milyen módon hat ránk (elektromágnese, légkör, mitudomén, ezer kisérőjelensége van a frontnak) semmiképp se jelenti, hogy nincs frontérzékenység. De ha valaki előáll azzal, hogy a frontérzékenység amiatt van, mert a frontban egymással küzdő jin és jang negatív hatással van a csakrák közt áramló csíre (ezt a zöldséget most találtam ki de jól hangzik), akkor engedtessék meg nekem, hogy halkan kuncogjak.

Hegyi Zsolt:
Gábor, a homeopátiánál célszerűbb úgy fogalmazni, hogy soha egyetlen ….. sem olvastam, mert amúgy kísérletek garmadát csinálták végig több mint 100 év alatt.
http://nol.hu/lap/egeszseg/20110301-hata...
A frontérzékenységgel is ez a helyzet, orvosilag kimutatott, igazolt jelenség, őrületes mennyiségű irodalma van, és amit írsz, mind benne van, mint kiváltó ok, de egyik sem önmagában sőt, bár a frontokat légnyomásváltozás előzi meg, de például simán semmi bajod 5 méterrel a víz alatt, ahol nagyságrendekkel nagyobb nyomásváltozás van, mint front idején.

Gerlei Gábor:
Ok, igazad van. Soha egyetlen korrektül végivitt kisérletről nem hallottam, ami igazolta volna a hatásosságát.
Egy gyógyszert többezer betegen tesztelnek, mielött törzskönyveznék. Dolgoztam vele, láttam hogy megy.
Te hallottál ilyan többezres betegszámú kettősvak kisérletről?

Hegyi Zsolt:
Azért tettem be a linket, mert a fickó hitelesnek tűnik, aki állítja, hogy igen.