Sokat gondolkoztam, hogy feltegyem-e ezt a képet. Amiért elkészült, röviden csak annyi, hogy a szomszédban volt egy "hangos" kutya, valahányszor meglátott valakit, éktelenül nagy lármát csapott. Egyszer amint a kertben dolgoztam, feltűnt az ugatás hiánya. Kérdem a szomszédot mi van a blökivel. A válasz: - Megöltem, mert hangos volt.
Ez volt az Én hatodik leckém.

Kedves Feri, nagyon szépen használod az árnyalatokat ezen a képen. Persze felmerül a kérdés, hogy beállított képről van-e szó, vagy a szomszéd baltáját látjuk. Ha nincs mód a dolgokon kattintás előtt változtatni, akkor azzal főzünk, amink van. Ha van, akkor figyelni kell a formákra. Egyrészt a balta élének lapja fontos a történethez, az árnyékban lévő rész túl sötét ahhoz, hogy kivehessük a részletet, azt, amibe kapaszkodhatunk a sztorinál. A másik a kutya foltja, ami egy lehelletnyit ha élesebb, akkor jobban érthető. Nagy machinátorok még arra is figyelmet szentelnének, hogy a kutya foltját a balta nyele összekapcsolja, vagy se. Ezt csak azért mondom el, hogy érzékelni lehessen, mi minden segítheti egy-egy kép információinak átadását.
   Ha ezeket a pici dolgokat is belegondoljuk a képbe, akkor ez egy három disznós munka - lenne. Kettőt nekem így is ér - de szeretném, ha nem zárnád le a pedellus leckéje vonalat, ahogy a vágyhoz is jó lenne még munkát látni tőled. Időd van, nem sietünk sehová. (hegyi)
értékelés:

Ezzel a képpel az 5. leckének próbálok megfelelni. :)

Kedves Feri, az ötös lecke elsősorban magunkról szól, magunkról kellene mesélni vele. Ami ezt a képet illeti, az első kérdés a formai rend, vagyis a folthatások kezelése. Ez itt nem elég jól megoldott, az alak fekete tömegét nem ellensúlyozza sem a félkörív, sem a szürke épületfal. A másik kérdés, hogy ha hosszabb létrát viszel, akkor ha azt ferdébben támasztod a falhoz, akkor máris izgalmasabb lesz a kompozíció. A harmadik az üzenet. A vakablak, a hiányzó szobor, dísz persze érthető, de izgalmasabbá tehetted volna az üzenetet, ráadásul tónusrendjében is hatásosabb lenne, ha a modelleden a leplen és a sapkán kívül nincs semmi, és a sapka nem ér össze a lepellel. Tehát a nadrág és a cipő visszavesz a kép erejéből. Ha valami tárgyat a modell kezébe adsz, lehet, hogy az is erősítene. Az ötös leckét meg ne akard ilyen egyszerűen megúszni, hogy más bőrét viszed a vásárra. :)(szőke)
értékelés:

Jó az, ha sok barátja van az embernek. :)

Kedves Feri, őrjöngve mondjuk, hogy nagyon tetszik! Szuper a jobb oldali szereplő gesztusa, és hogy ezt az exponálás pillanatában észrevetted. Nagyon jó a két szereplő kapcsolata, a bal oldali ember szembenézése, a csibészes kalap, de. Itt már csak nüanszokba tudunk belekötni, de elmondjuk, mert úgy véljük, hogy ilyen kis dolgok is segíthetnek a képkészítésben. A jobb oldali személy kalapjának sötétjei beleolvadnak, azonosak az épület előszobai bejáratával. Ezt valószínűleg a fényképész helyzetének tengelyben elmozdításával ki lehetett volna küszöbölni és abban a pillanatban ugyanaz a dramatikus, rajzos ritmika a fehér póló fehér ing szürke háttér viszonylatában létrejöhetett volna a fejnél is. Ez csak egy-két centis elmozdulás, vagy még annyi se lett volna a kamerával. Ettől függetlenül 3 disznó. (Szőke)
értékelés:

Emlékeztek még Józsira? Még egy kép róla. :) Ha valaki egy erősen sötét és kontrasztos képet lát az talán nem a véletlen műve. :)

Kedves Feri, ez három disznós kép - de jobb oldalon vagy fél centit vágni kellene belőle, hogy rendbe kerüljön a kompozíció. Kell a fekete, de kevesebb is eléri a hatását, viszont a fej-ököl-kereszt háromszög egyből működni kezd, ha jobb oldalon picit vágsz még. (szőke)
értékelés:

Korábban említettem Józsit, ezen a képen is Ő látható. (ezt a címet meg a pedellus adta, de Feri kérése, hogy segítsetek a címadásban)

Kedves Feri, a kép érzésem szerint valamilyen szakrális motívumot jelez. Ha ebbe az irányba jól indultam el, akkor számomra az egész egy piedesztálon kellene, hogy megjelenjen. Nyilván abból adódik a figura fölötti nagy füst vagy köd, mert kissé felülnézetben fényképezhettél. Mégis inkább azt mondanám, ha a figura fölötti szürkés tömeg kevesebb lenne, és az emberi alak lába alatti rész, a sötétek, az út lenne jelen nagyobb mennyiségben, akkor esetleg a szöveg elején említett motívum még erősebbé válna.
   Persze az is lehet, hogy én csak beleképzelek valamit, és csak egy részeg ember megy a ködben üveget tartva a kezében. (szőke)
értékelés:

A legjobb barátomat nehéz lenne megmutatni, ugyanis azzal szoktam fényképezni. A barátságnak szerintem egyébként is sokféle arca van.

Kedves Feri, a Pedellus meg köztem vita van a képpel kapcsolatban, de azért nem a Pedellus véleményét írjuk, mert ő gépeli az én véleményemet. Ő egyébként a kép üzenetét firtatja - én konzervatívabb vagyok és jobban próbálok ragaszkodni a képzőművészeti részhez: mivel a kisfiú teste a kép kompozíciós rendjében jobbra nyitott, én másként vágtam volna a képkeretet. A kisfiú fejét teljes formájában kereten belül hagytam volna, ugyanígy könyök szakaszát is. Bal oldalon a trikó vonalánál vágtam volna, és amit ott levágtam, azt mennyiségileg a jobb oldalhoz adtam volna. Ettől ha ugyanilyen homogén a képkereten kívül is a háttér jobb oldalon, ettől ez a homogén felület még jobban kiemelte volna a kiscica és a kisfiú kapcsolatát és az egész képnek adott volna egy belső mozgást. (szőke)
értékelés:

Kedves Feri, minden képet saját közegében próbálunk értékelni, itt is ezt tesszük. A következő képi üzeneteket érzékeltük: a bot és a sötét napszemüveg vak emberre utal. A kép egészéből nem találunk erre indokot, hogy miért. Az emberi alak szempontjából nem érthető, hogy a bot és az alsó lábszárak miért vannak elvágva - hacsak nem a botorkálást akartad ezzel érzékeltetni -, a norvégmintás pulóver pedig nagyon egybeolvad a felhőkkel.
   Az emberi szemről: lehet, hogy kinéztél a napszemüveg mögül, ez itt azonban nem látszik. Vagy itt is valamilyen tükörrel meg kellett volna világítani téged, vagy meg kellett volna emelni a fejed. (Szőke)
értékelés: