Sztori szempontból biztos minden oké, illusztrációnak szuper lenne, de ha fotós szemmel nézem, akkor vannak problémáim. Az, ami kinn történik ezekkel a törött tónusokkal, ezekkel a sikító színekkel, az szuper. De a benti tér nem érzékelhető, és így feleslegesen nagy lesz a keretezés, túlságosan ural, ez így agyonnyom mindent. Ha benn lehetett volna valami fényt csinálni, akár csak egy íróasztali lámpával, hogy legyen valami struktúra ott is, akkor más a helyzet, de ha ez nincs, akkor a keretből fele ennyi is elég lenne. (hegyi)

Azt gondolom, hogy kéne egy kis anatómiát nézned, hogy az izmok, inak, a különféle mozdulatok hatása hogyan épül fel, mert ha a modelltől nem követelsz erőfeszítést, akkor a képen se fog átjönni, nem marad dinamikája. Az jó, ha Bandin gyakorolsz, de kicsit kínozd, feszítsd, mert a statikus dolgok nem elég látványosan jelennek meg. Keresd az izmait, az inait, csontjait, abban lesz a találatod, és ha megvan, hogy mit hogy tudsz elérni, akkor kezdj el lámpával mozogni, mikor lesz domborműszerű, mikor lesz kemény, kopogós, és keresd, ami neked ízletes, de ne hagyd a dolgot lágynak, mert a férfi az férfi, abban kell lennie erőnek. (hegyi)

Na, itt lehet, meg foglak lepni. Ugyanis. Az egyik embercsoport nem kell. Így most sok, nem tudok koncentrálni. Nézd meg: ha fenn meghagyod a téglasort, nem is kell végig érjen, az épületből már nem kell, és a csávóka se, akkor oké, stabilak vagyunk. Vagy ha lenn levágod a fickót az egyenessel és csak a gödör mellett állót hagyod, megint izgalmas lesz a kétfelé álló ember. Tehát bármelyik jó. De együtt nekem sok. Tologasd a scrollt, hogy mit szólsz. (hegyi)

Ez egy nagyon jó megfigyelés. Formailag is jó az ösztönöd, hogy így ábrázolsz. Mert kell a tömeg és az anyagszerűség egysége. Viszont a formai ritmusra egy picit jobban figyelj. Nézd meg lentről felfelé haladva, ott a szegély és a fickó, majd egy sáv autónyom, egy szünet, egy újabb autónyom, egy kavicsosabb... és itt kéne véget érnie. Mert hogy utána megint jön egy szünet, az már gyengíti a ritmust. Próbáld letakarni. (hegyi)

Azt gondolom, hogy itt két fontos dolgot megtaláltál, pontosabban hármat, amiből kettő összeáll, de a három együtt nem. Az egyik a háló és az áldozat. Ez jó, ez jó alapnak. Ehhez van pásszítva egy színvilág, ami elég jó lenne, ha nem lenne ennyire kaleidoszkópszerű a forma. Mert így óhatatlan, keresni kezdem a megfejtést. Viszont a szín és a forma ilyen ereje sok, agyonnyomja a hálót. Azaz. Vagy háló és erős színek, kevesebb formai őrülettel, vagy háló és forma, de sokkal pasztelebb színekkel, hogy élni tudjon a háló is. (hegyi)

Nem tudom, hol kezdjem, mivel láthatóan nagyon megérintett a téma, így próbálok valamiképpen fogódzót keresni, hogyan is lehetne ezt úgy, hogy ne érezzem a ribizli miatt kellemetlenül magam. Mert hogy az van, hogy nekem a ribizli gyümölcs. És mint olyan, még ha vad francia konyha felé evezek is, akkor se tudok ilyesmi tálalást nagyon elképzelni neki, bár fene tudja, még az is lehet, hogy ha több szem lenne és valamiképpen bele lenne ez a kő komponálva egy terítékbe, akkor talán. Szóval a helyzet az, hogy a forma korrekt, a szín is, de az nem mindegy nekem, hogy milyen asszociációk jönnek, és itt valahogy ez nekem elég vadas maradt. (hegyi)

Kedves Párom! Tessen Mészitől kérni segítséget abban, hogy hogyan kell hozzánk regisztrálni, aztán tessen csinálni az első három képet, Mészi tudja, mit, aztán jöjjenek ezek a ritmusok, mert amit tetszett látni, az igen jó és érzékenységre vall. Amúgy ne tessen hallgatni a Mészire, elég, ha megmutatja, hol és hogyan kell bekapcsolni a gépet, aztán segítsen a feldolgozásban, de egyébre azt hiszem nincs szükség. Köszönet. (hegyi)