Reggeli fények

Igen, ez egy érdekes dolog, hogy mit kellene mondani Gerlei Gábor képéről. Hol kellene belekötni háttérrel kapcsolatban vagy bármivel. Azért nincs értelme ezt megtenni, az egyértelműen látszik, hogy a Gerlei egy olyan fajta lírai költő, vagy egy olyan fajta irodalmár, aki folyamatosan a lassulással és a csenddel nagyon jól tud dolgozni. De ez csak az egyik titok a Gerlei-féle történeteknél. A másik, hogy igenis jól és különlegesen tud bánni az emberekkel. Az más kérdés, hogy olyan emberekkel, akikkel a Gerlei akar foglalkozni, de akivel akar, azokat az embereket megnyitja. Nagyon furcsák lesznek valószínűleg, amiket most mondok, hogy ez a kép látszólag egy portré, látszólag egy normális, konszolidált beállítás. Tele érzelemmel, erotikával, vággyal, szexualitással, lemondással, szomorúsággal, örömmel és nagyon sok mindent el lehetne még mondani. És egy kép komponensekből állhat össze elképzelésem szerint. Az egyik az alkotó különleges megfigyeléseiből, helyzetismeretéből, ha ez egy családi környezetben történt, akkor ott, amelyet reprodukál, létrehoz és keletkezik belőle ez a fotó, másrészt pedig amit az alkotó kisugároz, mert hogy az alkotó instruál, a munka közbeni instrukciók egészen bizonyos, hogy nem csak szavakból kell, hogy álljanak az alkotók szempontjából. Hanem lehetnek érintések, csendek, elharapott félszavak, pislantások, zavart ruhaigazítás, de olyan szoros kapcsolat van, az egyértelműen látszik, a modell és a fotós között és mi ennek csak tanúi lehetünk, csak beleselkedhetünk egy belső történetbe, egy érzelmi helyzetben, nézők, aminél tulajdonképpen, ha akár a Mario és a varázsló című méltán híres történetet ide lehetne emelni, a varázslótól függően az ő engedélyével nézhetünk bele a titkok birodalmába. Ez egy titkos és titokzatos kép amit megenged Gerlei a fényképezőgépén keresztül, hogy mi belefülelhessünk, beleszagolhassunk. Ez egy büszke kép, egy büszke tartással. Ez köszönhető annak, hogy a Gerlei megteszi, exponálja, rögzíti, elénk tárja, hogy ez a látvány itt van. De köszönhető annak a bizalomnak is, az, akit ő fényképez, a jövőnek manifesztál, hogy ő teljes egészében a bizalmával, a Gerlei varázsütése miatt kitárulkozik. Ettől van olyan gyönyörű módon ábrázolva a nőiség, az érzékiség, a szexualitás, vagy akár az anyaság. Ezt egy nagyon jó képnek tartom. Ha megtehetném, akár négy disznót is adnék rá, de három disznó a maximum, amit adhatunk. (szőke)
értékelés:

Kint szép idő van

Hosszú még a hét

Gábor nagyon jó fotós, Gábornak nagyon jó megfigyelései vannak, Gábornak azok igazából a zseniális munkái az én véleményem szerint, ahol a természet megfigyelés mellett behozza az embert. Szinte ebben a párhuzamban, tehát az emberi környezet, vagy az épített környezet, vagy a természeti környezet és az ember, ebben a kategóriában neki olyan érzékeny megfigyelései vannak, amibe majdnem azt kell mondjam, verhetetlen. Azokban a kategóriákban. Viszont én azt is megkockáztatnám, hogy a Gerleiben ez az, ami nagyon szerethető. Ugye gondoljunk csak a képsorozatra ahol a kis nippek, azok a kis tárgyak egy belső városi környezetben, egy lakásban a gyűjtővel, a nénivel együtt megjelennek, tehát arra a képriportra. Vagy a portrékra, vagy a családi környezetben felvett megfigyelésekre, hogy ezek nagyon erősek. És ha ezt a fajta minőséget nézem és várom el folyamatosan a Gábortól, akkor azt mondom, hogyha nem a Gábor készíti el ezt a képet, akkor ez egy nagyon jó, nagyon izgalmas anyag, csak a Gábor ennél többet tud. És abban a pillanatban, hogyha itt is az épített környezet és az ember kapcsolata konkrét módon megjelenne a képen, akkor úgy gondolom, hogy a Gerlei-féle minőség is jelen tudna lenni és kizárólag Gerlei Gáborért mondom azt, hogy a Gábor tud ennél többet és most egy kicsit csettintéssel van megoldva a 22-es lecke hétfő délután. Ezt visszaadnám a Gábornak ismétlésre. (szőke)

A lemenő nap utolsó sugarai

Az év bizonyos szakában a Nap a fürdőszobán át egy keskeny csíkban még beköszön a napplinkba, mielőtt aludni térne.

Gábor egy nagyon átgondolt és nagyon sokszor elmélyült alkotó és most is egy igazán izgalmas és igazán nagy kihívású képet közöl. Az előtér és a háttér viszonylatában két nagyon fontos út is látható a képen. Mindaz, amit itt a talpat hátulról megvilágító fényjelenség ad, és egy szórt fény baloldalról a kamera mögül, ez egy nagyon izgalmas jelenség. Másrészt pedig az a háttér, ami lehetne csak egy fal, egy felület, egy szürke háttér, de ez a háttér azért annyira tartalmaz információkat, hogy a talp gazdáját, tulajdonosát is sejthetjük folthatásaiban. Én pedig azt mondom, hogy ez a kettő, a kettő viszonylata erősíti föl ezt a képet, és ha ez a kettő viszonylat ilyen szoros, mert hogy a spontán idelátogató és csak úgy a képre tekintő ember számára tulajdonképp rögtön a talp jelentkezik főszereplőként, a lábujjacskák, majd egyszer csak létrejön egy másik üzenet, észreveszi az ember, hogy, de hát ránk tekint a talp gazdája valahonnan a messzeségből. Ebből az következik, amit próbáltam itt valamennyire, rendezetlen módon körbejárni, hogy nagyon fontos lenne közelebb húzni fényben, él-fényekben, értékekben azt a bizonyos hátteret is, de csak épp annyira, hogy a szólót, az igazi üzenetet a talptól ne vegyük el. Egy picit a háttéren emelnék fényben, és közelebb hoznám a talp történethez, másrészt én bátrabban kezelném a talppal való foglalkozást. Azt mondanám, hogy nem érzem indokoltnak azt, hogy a talp egésze miért itt és pont itt van az alsó képhatárral megszakítva. Amennyiben a Hét törpe, amelyből jelen pillanatban magával Hófehérkével együtt is négyen vannak jelen, ha ők a főszereplők, akkor nyilván azt is próbálom ezen keresztül megfogalmazni, hogy az alsó képszegmensből 1/3-ot kellene vágni, miközben ezt a képet tekintve nagyon is fontosak a talp többi jelenségei. A bőrfelület, a bársonya, a puhasága, a domborulatai. Akkor pedig azt mondom, hogy mért nem kaphatok én ebből többet? Mért lehet csak a fotós élménye ott a valóságban, az öröme ennek a talpnak a megfigyelése, áhítata, csodálata? Mért nem enged bennünket is közelebb? Valahol határmezsgyén érzem ezt a bemutatást. Minthogyha valaki kisgyerek, szeretne az odaérkező családlátogatásra megjött rokonoknak adni a süteményből, mert azt mondták neki, hogy adjon, de vissza is tartja a legfinomabb falatokat. De úgy gondolom, hogy ettől függetlenül a két disznó megvan erre a képre. (szőke)
értékelés:

A gyűjtő
A gyűjtő
A gyűjtő
A gyűjtő
A gyűjtő
A gyűjtő

A fényképész, a precíz ember, aki folyamatosan megfigyel mindent, a világ dolgait, különösképpen látszik itt, hogy szíve közelében vannak a miniatűr felületek, amelyek tulajdonképpen ezt a képriportot tekintve talán pont a harmadik kép az és a negyedik, amely egy olyan helyzetet, világot mutat meg, a mesék, az álmok világát ezen a riporton keresztül, amely nem csak azért érdekes, mert a Gábor talált egy riportalanyt, „csudabogarat”, hanem mert ehhez a „csudabogársághoz” a Gábornak is van köze, affinitása, érzelmi kötődése. A fotós az, aki tulajdonképpen kiválaszt ezekből az empire, vagy XX. század eleji, vagy 40-es évek közepéből származó tárgyacskákból egyet-egyet, és fényképezőgépével közel merészkedik mindehhez a történethez, ami egy kis vitrinben húzódik meg, ahol a riportalany kellő nyitottsággal az odalátogatónak megmutat mindent. Az első kép azért nagyon fontos ebben a riportsorozatban, mert természetesen, hiszen már régóta látjuk itt Gábor munkáit, tudjuk, hogy egy körültekintő és precíz ember, idézőjelben, furcsán fogalmazva - rafinált fickó -, ha megnézzük az első kép jobboldali hátterét, akkor látjuk azt, hogy a lehúzott redőnyök miatt létrejött tükröződésben maga a fotós is szignózza magát. Ott van Gábor ahogy a fényképezőgépével kicsit meghajolva elkészíti ezt az üzenetet számunkra. Nagyon szeretem ezt a sorozatot, nagyon jónak tartom, háromdisznós képsorozatnak értékelem, de zárójelben szeretném megjegyezni, hogy – Kedves Gábor, lassan itt az idő, hogy mindazokat, amelyeket állóképben képriportban nem tudsz megfogalmazni, pedig ez igazán a te műfajod, kellene keríteni egy kis kamerát, és ezeket hanggal, mozgóképformában feldolgozni, mert az általad küldött képek arról beszélnek, hogy pont a zenékkel, hangokkal, hiszen a rádióműsor is azt mutatja, hogy a hangok világa ugyanolyan közel áll hozzád, itt az idő, hogy tovább kellene lépni és el kéne kezdeni mindezeket mozgóképen megfogalmazni. (szőke)
értékelés:

Dísszemle
Dísszemle
Dísszemle
Dísszemle
Dísszemle
Dísszemle

Mercedes old timer felvonulás és seregszemle

Nagyon szépen, konzekvensen építi föl a Gábor azt, hogy hogyan halad előre, mint fotográfus, mint riportfotográfus egy folyamatban. És az is biztos, hogyha ezen az eseményen ő jelen volt, akkor feltételezhető, hogy ő ezeket a csodálatos régi járműveket tiszteli és szereti. Ha mint ilyen, mondjuk úgy, hogy egy lelki gyűjtő is, aki ezeket a régi formákat, ahogyan az építészettel foglalkozva is látszik, hogy alázattal figyeli meg, akkor azt gondolom, hogy pont a Gábor precizitásából adódóan el is várható tőle a pontosság - nem tudom, mert nem vagyok jó autóvezető -, hogy a második képen látható két kerékkel rendelkező, legalábbis felém két kereket látok fehér körbefestéssel, a bordó színű autó milyen márkájú, de azt tudom, hogy a csomagtartó része lemarad és a sárvédő része lemarad erről a képről, és egy pici igazítással már a régi Mercedes és az a bordó autó találkozása egész élvezetessé tehető lett volna. Ugyanez érvényes a harmadik képnél, ahol nagyon izgalmas az, hogy korabeli stílusban öltöznek be a korabeli autóhoz, tehát egy jó geg, egy jó üzenet látható itt a képen - egyetlenegy apró probléma van, hogy a fotósnak egy picit kellett volna elmozdulni, ahogy a nyári kalapos úr is ugyanúgy partnerként jelen lehessen, mint ahogy az 1960-as években, olasz magazinokban látható hölgy, és hogy ne a 47-es sorszámú versenykártya legyen itt a főszereplője elsősorban ennek a képnek. Vagy pedig kifejezetten erre kellett volna a fotóriporternek hangsúlyoznia. A következő képet, ahol a kerekek párbeszéde van, azt megint egy jó megfigyelésnek tartom. Bárha a kerekek különbözősége és a kerekek beszéde itt a riportban a cél, akkor megint azt mondom, hogy a Gerlei Gábortól elvárható precizitás mért nincs jelen például balról jobbra haladva a második képnél, ahol a sárvédő, sárhányó elég határozottan kitakarja a következő kereket, majd a következő egy picit, de esetlegesen kitakarja a Mercedes kereket és így tovább, és így tovább. Nincs eldöntve, hogy a lámpaformák, a hátsó felületei ezeknek a fémszerkezeteknek, avagy a kerekek különbözősége az üzenete ennek a képnek. Még egyszer mondom, hogy a megközelítés az jó, csak egy picit vannak elrajzolva a dolgok. Ilyen értelemben a következő képet a képriportban jónak tartom, tulajdonképpen bármilyen fotósszaklapban megjelenhetne. És az utolsó képre is ez érvényes, bár én azt mondom, hogy a Gerlei féle precizitásból, ahol ugye pici megfigyeléssel, látjuk azt, hogy maga a fotográfus jelen van itt ezeken a krómozott felületeken, megint csak azt mondom, mert Gábornál láttunk már ilyet, elvárható lett volna, hogy ott a Mercedes felületen bekacsintson és visszatükröződjön nekünk. Avagy nem, de akkor viszont a sejtését sem kéne meghagyni, hogy egy fél test ebben a tükröződésben látható. Úgyhogy én ezt a képsorozatot most kétdisznósra értékelem. (szőke)
értékelés:

Dóm

Linz

Gábor nagyon szereti megfigyelni a múlt csodálatos, ember által alkotott eseményeit, legyen az természeti jelenség, legyenek azok állattartással kapcsolatos történetek, legyenek azok épített környezetek. Itt is ugye egy épített környezetet látunk, ahol eleve a kameraválasztás, kamerahelyzet választás is egyfajta tiszteletet sugároz, mert egy óriási szakrális építményben, az ember által alkotott teret csodálja, arra tekint fel, ahol mint virágmotívumok jelennek meg ezek az óriási terhek. Ugye ezek hatalmas súllyal nehezednek az oszlopokra ezek a tetőfelületek, és tudjuk azt, hogy ezek a korszakok a gótika és a későbbi építészeti stílusok is nem birtokoltak akkor még olyan különleges technikai eszközöket, amely ma már rendelkezésünkre áll, és mégis a mai napig ezek a csodálatos építészeti formák léteznek, állnak, sokkal jobban, mint esetleg a XX. század építményei. Ilyen értelemben ez egy jó kompozíció és egy érdekes megfigyelés a templomi környezetből. Ami nekem egy zárójeles megjegyzésem lenne, vagy egy érdekesség, hogy magán a tartóoszlopon, ezen a mészkőfelületen külső beszűrődő fények, foltok jelennek meg. Most jelen pillanatban nem eldönthető, hogy olyan minthogyha egy ilyen exponálási, vagy exponálásból, laborálásból adódó fehér fényfoltok lennének, kiégett fényfoltok, vagy pedig a színes ólomüvegablakokon átszűrődő fény hozná létre ezeket a szép és absztrakt folthatásokat. Megmondani nem tudom, hogy hogyan lehetne evvel még pontosabban játszani, de az biztos érdekes párhuzam lenne, hogy amíg egy úgymond megszokott belsőépítészeti fényképet látunk, közben egy kicsit a fotós lelki játékossága megfigyeli és behozza valamilyen módon kompozícióban, vagy fényhatásban fölerősíti ezt az abszurd fényjátékot, ami az oszlopon jelenik meg. És ennek a kettőnek, a racionális és az álomszerűnek a kettő párhuzamba állítása esetleg egy még erősebb képzőművészeti eredményt hozhatna ennél a képnél. De úgy gondolom, hogy a három disznó megvan. (szőke)
értékelés:

Gyász

Nagyon köszönöm Gerlei Gábornak ezt az üzenetét, de nem tudom elfogadni. És elsősorban azért nem – értem, hogy a fényjátékokkal is dolgozik – amit talán már többször próbáltam üzenni, hogy bizonyos képzőművészeti alkotások, amelyek más alkotóknak a munkái, véleményem szerint, hogyha a fotográfia világába belekerülnek, akkor még mindig kell valamilyen lépcső, valamilyen generálás, amitől erősebb tud lenni a fénykép és megtalálja a saját nyelvét, minthogy egyszerűen két erdélyi fafaragást lefotografáljon. Az én véleményem az, hogy itt két számomra nagyon szimpatikus és nagyon szerethető szobor van kint a külső térben lefotografálva. Én visszaadnám a 25-ös lecke tisztelet, búcsúzás, gyászt és várnám a Gábortól erre a következő képet. (szőke)

Halpiac
Halpiac
Halpiac
Halpiac
Halpiac
Sousse, Tunézia.

Nagyon kedvelem ezt a képriportot, ezt a beszámolót, amit a Gábor számunkra itt átad, és azt kell, hogy mondjam, hogy az itt látható képekkel maximálisan egyetértek. Egy jó ritmusú vásárlási procedúrát látunk ugye a halpiacon, és Gábor még arra is ügyelt, hogy szinte a halszag is átjön. Ezt illatnak azért nehéz nevezni. Egyetlen egy megjegyzésem van ehhez a képsorhoz, hogy valószínű, hogy ide bementünk ebbe a helyiségbe, és valószínű, hogy ebből a helyiségből egyszer csak távoztunk, tehát azt én egy picit hiányolom, hogy maga ez a hely nincs kívülről megközelítve. Tehát a történet olyan, mintha én a hallgató egy baráti beszélgetésbe félútnál kapcsolódnék be. Maga a helyzet az jól látszik, hogy itt van egy megszemlélése az áruknak, majd a kiválasztás megtörténtével a vásárlás, de mégiscsak azt gondolom, és ráadásul Gábor szorgalmira küldött is képet, ami egy utcai felvétel, tehát én azt gondolom, hogy valahol ezt az egész belső teret jó lett volna a maga kultúrkörével, a maga beágyazódásával is jelezni, akkor lenne nekem teljes a rendszer. Ez az egyik, amit mondani szeretnék. A másik, hogy láthatóan a képek nagy részén természetes világítást használt az alkotó, az első képen az a hülye vaku az valamiért elsült, és ez nem annyira korrekt dolog, mert ettől nagyon kétdimenzióssá válik maga a kép. De a képsor az abszolút jó ritmusú dolog, nagyon érzelmes megközelítés, és hát egy olyan kultúrkörről mesél nekünk, amit itt Magyarországon mi, hát, nagyon elvétve találhatunk meg, és azt is csak módosított formában. Úgyhogy én azt mondom, hogy a képsorra én a két disznót megadnám ezekkel a lábjegyzetekkel, amit elmondtam. (szőke-hegyi)
értékelés: