Bólogat a szél a kupolákon,
vízcseppet penget a part nagy vonója.
Az égről a kék vöröslő lángon
bódulni tér, páratlan nyugovóra.

Hangol a kar, majd néma reményben
földcsendbe veti dallamának magvát.
Vízfodron terül hajtása az éjben,
távolból lopva hangszeréhez hangját.

Fehér folton, hamuszín éteren át
díszíti a sötét vaskos derekát:
drágakő fogság áttetsző gyantában.

Hull majd könnye nesztelen magában,
didereg, és felázik egy szerenád
ábrándja a hatalmas sodrásban.

2004

Még két tulipános, Még két tulipános

Engem meglepett, hogy mennyire kifogyhatatlan, és izgalmas számomra ez a kókadozó tulipánfej. A borult égbolt a háttér, és túlexpózva készült az ablakban, nem kivágás eredménye. Illetve némelyik fotón egy kis lámpával vagy éppen papírlappal derítettem alulról.

István, ezt megcsináltad az első fekete-fehér képnél, a többi az már nem nagyon fontos nekem, ettől még bármelyikre szavazhatsz, nagyon különbség nincsen a képek között, persze azt lehet látni, hogy az egyik keményebb, a másik kevésbé az, de az a helyzet, hogy ez így önmagában még lehet, hogy kevés. Az, hogy lefotózok egy virágot vagy egy virágnak már a csúcspontján túllévő állapotát, az még biztos, hogy elég ahhoz, hogy én ezt a képet hosszútávon tudjam örömmel szemlélni, ez részben annak is köszönhető, hogy ez az állapot nem a legszebb állapota a virágnak, de nem is egyfajta pusztulásba hajló rész, hanem épp valahogy a kettő közé sikerült most betalálnod. Másrészt pedig van egy szemérmeskedés is a képben azzal, hogy nem megyünk bele a bibéjébe, nem megyünk bele a porzójába, tehát nem akarunk szembesülni azzal, ami a virágoknak az alapvető lényege, holott minden más csak körítés. Én azt gondolom, hogy miért nem, miért alulról van ez megfotózva, nyilvánvaló van technikai rész is ebben, mert akkor is szépen átdereng a szirmokon a fény, de ez nekem kevés az indokok közül, mert ezt meg lehet oldani máshogyan is. Ezzel nem nagyon tudok most mit csinálni. (hegyi)

Kokárda

Hát, István, azt mondom, hogy értem én, hogy miért kokárda és valóban van benne valami kokárdaszerű, csak... annyira zavaros ez a helyzet ezekkel a szimbólumokkal, annyira nehezen tud az ember távolságot tartani a primér napi közlések és az esetleg, ha ebben egyáltalán van, akkor a mélyebb értelmű és átélhető üzenetek között, mert maga az, amit minden nap látunk az nincsen jól tartalommal megtöltve és ettől valahogyan ez a kép is olyan most, hogy oké, ez is valamilyen állásfoglalás akar lenni, hiszen nem véletlenül vállalod, hogy ez nem csak egy tulipán, hanem a kokárdára akarsz utalni vele, csak az a kérdés, hogy emögött még milyen tartalom feszül. Az nem biztos, hogy elég, hogy találok olyan helyzetet, olyan növényt, tárgyat, amiben ez a három szín szerepel a megfelelő sorrendben. Arról nem is beszélve, hogy állítólag a kokárda az belül piros és nem zöld. Szép megoldás, igen, de nem nagyon érzem ennél többnek. (hegyi)

Tulipánportré

Az a helyzet, István, hogy nem nagyon értem, hogy bizonyos dolgokat miért a szorgalmiba küldesz és miért nem leckének. Ősztől ezen változtassunk, mert ez egy szép kép, abszolút értelmezhető, nyugodt, mégis van benne határozott állásfoglalás, határozott közlés, nagyon kedvelem ezt a képedet és most itt mondom, hogy az eddig küldött tulipános képeid közül ez a legjobb. Nagyon kedvelem, mert anyagszerű maradt a növény felépítése. (hegyi)

Visszapillantó

Visszapillantó

Az a helyzet, hogy maga az, amit a tükörben látok az nagyon izgalmas ezzel a töredezett világgal és ez egy nagyon jó megfigyelés, még azt is mondom, hogy a későbbiekben érdemes használni ilyen eszközöket, mert nagyon jól transzformál, nagyon jó transzpozíciós lehetőség, de ami a környezetében jelenik meg, maga a visszapillantó tükör tartója és valami furcsa, fehér, világos tónusú helyzet, ez nem nagyon jól értelmezhető. Annyira zaklatott, hogy a két zaklatottság, ami a kép centrális üzenete és ami a kép hátterében zajlik kioltja egymást. Ez még akkor is így van, hogyha javarészt a középső rész van fényben kiemelve és színeiben is tónusban tartva. Ettől ez az egész nem tud abban az értelemeben kiteljesedni, ami ennek a képnek az üzenete lenne. Ez nem azt jelenti, hogy le kell vágni minden mást vagy csak a tükröt kell megjeleníteni, hiszen nyilvánvaló, hogy szükség van arra, hogy ez valamilyen kontextusba kerüljön és értelmezhető legyen az első másodperctől fogva, hogy igen, ez egy visszapillantó tükör, de nem vagyok benne biztos, hogy ez így most megoldódott. (hegyi)

Két tulipános fotó, Hegyi Zsolt-2016.03.11. 00:06

Két kép, mindkettő közel jár az igazsághoz, szedjük külön akkor őket és nézzük, min lehetne javítani még. Az első kép inkább szól a virágról, a környezet csak díszítő elem, és mint olyan, a bal szél felőli része az, ami túl hangsúlyos lett a fény tekintetében, ott érdemes lenne az utómunkában javítani, hogy a virág tündököljön, és ehhez képest adni meg a tónusrendben az értékeket, hogy a környezet ezt a fényértéket sehol ne érje el, főleg ne haladja meg. A második kép számomra izgalmasabb, itt a bal szintén a bal oldalon van, az ott lévő kéz az, ami ellaposodott, tónusszegény lett és emiatt túl sematikus, máshogy mondva, halott kéz lett. Ezt is érdemes lenne javítani az utómunkában akár, hogy húsa, tömege legyen, mert itt formailag fontos, hogy a virághoz képest a két kéz megtartsa a maga valós súlyát és formáját. (hegyi)

1.
Ha tudnám, leírnám sorban, mit mondhat
a magyar épp, ha szótlan. Miképp hallgat,
miképp bólint az öregből egy mondat,
s a falvak szeme kíváncsin hogy faggat.
Ha mindez itt csak üres csendet onthat,
mi van mikor a nyelvén hangra kaptat?
Ha mélyen, magasan, vagy bármiképpen
a hangszálain rezeg éppen?

2.
Zöngedezve borul belőle még e
dús kedvből is fölzörgő mélabúja -
nincs is talán oly oduja mely mélye
leérne, és bánata alá nyúlna -
emígy lesz a hangzó a menedéke:
hamuszürkén, sápadtan vagy pirulva,
a lelkét formázza a hangja érce,
ha szíve völgyén áll a mérce.

3.
Elmondhatnám, ahogy repdes fel egyre
völgyből a hegyre és a felhőkön túl,
s amint a szárnyán verdes, milyen hetyke
minden hangzója! S tolla szegve fordul
le újra - riadót fújva az effe...
Elbódul ki ránéz – s még nem is tódul
ragok, szavak hömpölygő végtelenje,
csak hangok jöttek eddig rendre!

4.
Egyből hajt egysége, egyén is onnan,
de még az egyed sem más, csak egy benne,
az egészsége sem lehet már szótlan,
s kitér egyeteme a végtelenbe.
Ha félsz, a feled hiánya is ott van,
feleséged és férjed is mi lenne,
ha nem az egymásnak hiányzó része?
Nézhetnénk másként az egészre?

5.
Elérve - érted tán - adott az útja
a drága szabadságnak, nem korlátlan,
de formára szabottságban se unja
a parttalan kedvet. Hiszen korábban
bárkit is nemzett puszta lét, az tudta,
csak az élő marad meg korpuszában.
Na úgy kerülsz határtalan mezőkre,
ha egy hulló szirom előz le.

6.
A sorban oly sok van, amit rakodva
a szónép-horda egymásból felépít,
felez vagy eltagolva-átragozva
elénk hord a kérdés-felelet, mint itt
a példa is sorolja: élet vonzza
az elemet, de éltest is megszédít,
s felélénkít, ha hámozva-magozva
élelmed is magával hozza.

7.
Ha pillanat hajtja szemek malmára
a szóknak rendjét, nézz eredetére!
lehet-e mag a magyar szavak tára,
a vándorló magvak és szemek éle
a fénybe jutnak-e általad mára?
Vagy sötét lesz (ahogy szokott estére),
s a félelem fakó sörény ábrája
öltözik fénytelen álcába?

8.
Csakúgy serken, mint életfán rügy pattan:
a kettő is egy, s egy meg egy az három,
ha felbuzog, száguld vagy terül lassan,
bejár minden zugot a nagyvilágon.
És majd napnyugtával, ha nyugszom halkan,
anyám hangján az esti mesét várom,
ki bölcsőnket ringatva, dalainkban
él holtomiglan, holtodiglan.

2007

Két tangram, Két tangram

Látom én a nyuszit és a korcsolyázót is, persze, de nem tudok attól elszakadni, hogy ez a fajta bindzsizés a képekkel a képek rovására ez Eifert-féle vonal, hozzám baromira nem áll közel, mert nem csak, hogy a képet nem tiszteli (kell?), de mindez valami elvont esztetizáló rekreálás útján jön létre és vérzik el. Én erről lebeszélnélek, szerencsére az eiferti ügyek lassan helyükre kerülnek és kikopnak, ne ébresztgessük az alvó oroszlánt - lásd még nem vak az a ló, hanem bátor. (hegyi)

Igenis, kapitány!

Tangram volt az egyik első játékom, amire emlékszem.

Gyermekkor, ahogy azt egy felnőtt képzeli. Mert a gyerek sose ennyire elvágólagos, szabadabb, féktelenebb, máshol van a hangsúly számára. A rend később lesz fontos, már akinek egyáltalán. Tónusban ez nekem bajos, és azt az ikea szatyrot ha valami nem csillogóra cserélnénk, még akár működhetne is, mert oké, az a tenger, de ez megont a felnőtt okoskodása, hogy a tenger csak kék lehet. Na, hát ez jutott eszembe erről. (hegyi)

Lefekvés előtt

(Újratervezéses vázlatnak tekintem még mindig.)

Nem fogom szételemezni, mert korai, hiszen ismételni fogod remélem, csak annyit kérdezek, hogy biztos a fogmosás-e a legjobb ehhez? És ha reggel van? És a maszk már fenn, de még az utolsó simítások zajlanak alatta? Borotválkozás? Szóval én csak arra akarok itt utalni, hogy a fogkefe formája, a fogkrém világítása nem áll össze nekem formailag. (hegyi)

Álom

Nem igazán leckére készült, csak játék, egy önportréra ráfedtem egy gyűrt ágyneműfotót.

Az ötlet jó, a végeredmény is, de te is érzed talán, hogy ezt meg kell ismételni úgy, hogy ne csak egy szendvicsnega trükk legyen, hanem valóság, mert a valóságos történések adják majd meg azt a súlyt, azt a tömeget, kiterjedést, ami ezt az egészet átemeli a szépség világán és a lírán, és elviszi a drámába, ahol kéne lennie, hiszen amit mutat, abban van sok minden, álom is, fulladás is, halál is, és épp ez az, amit érdemes lenne azzal ábrázolni, hogy azt a vizes lepedőt valóban ráteszed az arcra. (hegyi)

Gyalog

Az előző képedhez írtakat folytatva, amit ott írtam, az nem csak a mozgásnál fontos kérdés. Hanem bármi ábrázolásnál, tehát nevezetesen, mit és hol. A gyalogosod elég jó, de a helyszín a fákkal zavaros lett. A fák összetörik, a háttér meg túl sematikus. Így az, hogy ő jön valahonnan vagy megy valahová, nem vált lényegessé. Tehát a te gondolatod ebben benned maradt, a képre nem tudott amiatt rákerülni, mert a helyszín rossz. Ott ez nem fog működni, mert nem értelmezhető a helyszín és emiatt a helyzet sem. (hegyi)

Kerékpáron

Ezek nagyon fontos gyakorlatok, hogy miképp kell lekövetni egy mozdulatot, egy mozgássort, hogyan működik, milyen expozíciós értékeknél kezd jól elmosódni a háttér és hogy is kell tartani a kamerát - és ha ez már megvan, akkor jön az, hogy nem mindegy, mit és hol fotózunk. Mert tesztre bármi alkalmas lehet, viszont képnek nem. A helyszín, hogy mit ad ki ha elcsíkozódik, milyen formák maradnak meg - nos, itt például az exponálás ideje kritikus kérdés, mert ha túl hosszú, akkor értelmezhetetlen lesz a háttér, azaz az egész maszatos lesz és akárhol készülhetne, annyira sematikus lesz az eredmény, hogy akkor a fő motívumnak kell ütnie nagyon. Vagy hogy mi a főszereplő, elég érdekes-e egy kerékpár például. Mindent lehet. De az összhatásnak működnie kell. Azaz pl. egy kerékpáros egy hegyi versenyen izgalmas, vagy a nagyvárosi forgalommal szemben menve is az, és érdekes lehet az ábrázolása, de akkor annak, hogy is mondjam, nagyon kerékpárosnak kell lennie. Szóval István ha szeretnél játszani a mozgással, márpedig nem is gondolnánk, mennyire sok helyen, akár még a portréknál is fontos lehet ez a tapasztalás, akkor csináld és gyakorold, de közben emeld a tétet abban is, hogy mi a téma és hol fotózod. (hegyi)

Másik hajókás

Az van, hogyha ez egy sorozat lenne, beleférne ez is akár, vagy ha egy könyvillusztráció gyerekeknek, ott is kiváló lehetne, de, mivel az előző is itt van alatta, hát, a kettőt összehasonlítva azt kell mondjam, hogy ez rendezetlenebb, kuszább, és míg ott helyén vannak a dolgok, itt valahogy eltört az egész, és kibillent az egyensúlyból. Nem tudom ezt jobban elmondani sajnos. (hegyi)

Az én kishajóm

Szilárdnak volt egy baromi jó hajókás sorozata. Eszembe jutott. :)

Ez egy valóban gyermekkort idéző kedves, hangulatos kép lett, és annak külön örülök ha egymásra is termékeny hatással vagytok, és ezt vissza is jelzitek a másiknak, és ezt a meseszerű hatást azzal is segítetted, hogy megforgattad a képet, és így a valóság, ami a víz alatt történik, felkerült égnek, így elvesztette eredeti jelentését, és ezáltal tudnak a lábujjkáid ennyire mosolygósan megjelenni. Jó megoldás, kedvelem. (hegyi)