Olyan ez, mint egy kollázs, mint egy kép a falon. Nagyon furcsa, hogy tényleg olyan, mintha valamilyen felületre ezek fel lennének ragasztva, és így hoztál volna létre egy képi világot. Azt nem tudom, hogy biztosan jó-e az, hogy ez ennyire saras. Van ennek értelme, csak most valahogy a két oldal között, mert hát, ugye, ez egy négybe vágott kép tulajdonképpen, és van egy nagyon jól elkülöníthető jobb és bal oldala, és létrehoztál egy alsó és egy felső régiót is a keresztben húzódó bottal. Szóval, ha azt nézem, hogy a jobb és a bal oldal között mi a helyzet, akkor én azt mondom, hogy keresem a tömegelhelyezésben a kiegyenlítődést, és ezt nem találom teljesen meg. Ez a zöld levél lenne az, ami erre hivatott volna, csak nagyjából ugyanoda van helyezve, mint ahova a barna, és ez most nekem tömegben húz egy kicsit el. Ha ez egy négyzetes kompozíció lenne, és többet kapnánk akár ugyanebben a struktúra rendszerben a kép bal oldalából, és a jobb oldal ugyanilyen maradna, akkor az már lehet, hogy helyrehúzná, akár csak az a kis fenyőágacska, de most valahogy ez nem történik meg. Ettől függetlenül ez egy jó irány, abszolút értékelem azt, hogy az évszakok nem mindig szépek, és nem mindig barátságosak, most valahogy ez a zöld nekem kiugrik. Ha lehet kérni, akkor azt mondom, hogy ne dobjuk félre ezt a képet, próbáljuk meg ezt már rendesen megcsinálni, úgy, hogy megtartod a színes világot, tehát nem fekete-fehérbe konvertálunk, hanem ebben a színvilágban hagyjuk az egészet, de meghagyjuk a sarat, meghagyjuk ezt a szürkés-fekete árnyalatot, és ebbe néhol benne hagyunk barnákat a levéllel, de a zöldet azt már nem, nekem az ebből abszolút kiugrik. Ráadásul, míg a barnánál ez a pusztuláshoz és az elmúláshoz nagyon illő környezet ez a saras vidék, a zöldnél inkább már a koszt hozza, a piszkosságot, és ez nem ugyanaz az élmény. Arra kellene törekedni, hogy megmaradjunk ebben a barna tónusban, és keressünk kompozíciókat. Ha lehet, akkor ezt én erre visszaadnám. (hegyi)

Hát, itt kilóra minden megvan, csak annyira távol vagyunk, hogy ez az egész egy leíró jellegű képpé válik, nyaraltunk a nagyinál, és a gyerekek jókedvűen játszottak képeslap, amit aztán elküldünk haza. Ahhoz, hogy ez élménnyé válhasson, közelebb kell menni, bele kell helyezkedni, szóval nem lehet ezt ilyen távolról nézni. Persze, így biztos nem leszünk vizesek, meg ez az egész így kellően távol van ahhoz, hogy minket felkavarjon, vagy felzaklasson, de ehhez a képhez bizony az kéne, hogy benne legyünk ebben a sztoriban. Az ilyen gegeket, poénokat nem lehet öt méterről megoldani, ezt kell, hogy mondjam. (hegyi)

Nem tudom, hogy ki volt az, aki azt mondta neked, hogy más kattintása is lehet a tied, mert az a más kattintása, ettől nem tudok eltekinteni. Én elfogadom azt, hogy ezt te akartad így, te voltál, aki beállt, és tényleg mindent beállítottál, és az a valaki, a segéd csak az exponáló gombot nyomta meg, de azért jobb lenne ez az egész, ha megtörténhetne úgy is, hogy ezt mind-mind te csinálod. Ha nincsen a gépen exponáló zsinór, akkor van időzítő, ha nincs időzítő sem, és exponáló zsinór sem, akkor meg lehet oldani a dolgokat tükröződésben, tehát, én azt gondolom, hogy azért erre a 3. leckére lehet úgy készülni, hogy ez megoldható legyen. Egyébként meg azt mondom, hogy amennyit én a mostani munkáidból láttam, talán érdemes lenne elgondolkodni majd azon, hogy egy olyan fényképezőgépet szerezz be, aminél ezek a technikai akadályok nem gátolnak, mert ez később is okozhat problémát. Most ezt elfogadom leckemegoldásnak azért, mert van egy bizalmam abban, amit írtál, hogy ezt így, és csak így, és te gondoltad így, ezt a részét elfogadom. Maga a gesztus rendben van, tehát, ezzel is egyetértek. Hogy miért pont egy harangformához bújik hozzá az ember lánya, ezt is lehetne akár elemezni, de lehet, hogy ez messze vinne, úgyhogy ezt a kaput én most nem nyitnám ki. Azt mondom, hogy megvan a 3 csillag, és megvan a leckemegoldás azzal, hogy kérnék azért egy ismétlést erre a leckére, böcsületből! (hegyi)
értékelés:    

Örülök ennek a képnek, mert megörökít egy eseményt, egy helyzetet, egy nem mindennapi, tulajdonképpen veszélyes helyzetet, de úgy, hogy ebben van esztétika, és ettől van egy nagyon erős ellentéte is ennek az egésznek, hogy rácsodálkozik az ember arra, hogy megtalálható a szépség a drámában is akár. Van ebben némi dacolás a helyzettel, az elemekkel, áll még a ház, nem vitte el a víz, szóval ez egy jó ritmusú kép, és egy szép történet. Talán annyit lehetett volna még ezen segíteni, hogy a víz tömegéből legalább másfélszer ennyit adunk, ugyanis akkor még egyértelműbb lenne az, hogy itt a vízről beszélünk, nem csak egy szép esti fotót akarunk készíteni, hanem a víz a téma. Ha a vízről beszélünk, akkor a vízen legyen a hangsúly, talán ez az, ami még pontosítható lenne. (hegyi)
értékelés:

Hát, ugye, én voltam az, aki azt kérte, hogy ebből a képből kerüljön ide egy tágabb verzió is. Ami a kép magasságát illeti, az tökéletesen rendben van nekem, örülök, hogy megjelent a szemöldök íve, fontos. Örülök neki, hogy a szemhéj alsó része is befejeződhet. Ahogy látom, azért ez egy másik pillanat. Annyiban szerencsésebb az előző kép, hogy ennél a képnél az orra egy furcsa árnyék vetődik a kontaktlencse által, és ez a másik képen nincsen. Miközben alul-felül ez a kép jobb, az orrnál lévő árnyék miatt meg nem. A körömnél azt javasoltam, hogy jó lenne, ha a körömből több maradna, most ez egy picit így sok, a köröm határáig le lehet vágni ezt, és akkor határozottabban van vége a képnek. Nem könnyű a helyzet, mert igazából meggyőztél arról, hogy ha ebből a kettőből kell választani, akkor hiába jobb ez alul, felül, meg több van a körömből, de mégis az előző kép az, ami rendben van, legalábbis, ami a fényeket és az árnyékokat illeti. De ha csak ezt a képet látom, akkor ezzel sincs különösebben bajom, az árnyékon kívül. Úgyhogy, mivel ezt megmutattad nekem, örülök, köszönöm, 1 csillagot mindenféleképpen kap, az előző kép ugye elvitte a leckemegoldást, meg a 3 csillagot, ez pedig a javítási szándék miatt kap 1 csillagot, amit szoktunk adni. Fontosnak ítélem azt, hogy erről beszélhessünk, hiszen én nem látom a teljes filmtekercset, csak azt az egyetlen kockát, amit beküldtök, ezért nem tudom megítélni, hogy milyen mozgások voltak még, és azt sem tudom megítélni, csak sejteni, hogy egy-egy mozgásfázis, vagy beállított jelenet vajon a csúcspontjánál lett-e lefényképezve. Most látom, hogy ha ezt a két képet kell összehasonlítanom, akkor akármennyire nem értek egyet a vágással, de maga a kompozíciós rend és a fények lehet, hogy az előzőnél erősebbek lettek, mint most ennél. (hegyi)
értékelés:

Hát, tényleg elég bolondos. Ami nekem egy kicsit problémás az az, hogy most egyszerre vesztettük el az élességet, és egyszerre vesztettük el a tónusokat is. Én emelnék a kontraszton ahhoz, hogy vissza tudjuk hozni valamilyen irányban ezt az egészet, mert a kettő együtt (a tónusvesztés és az élesség elvesztése) azt adja, hogy ez egy rontott kép, miközben meg az ötlet abszolút jó. Szóval én arra kérnélek, hogy ezt tessék megismételni, egy olyan megoldással, ahol a fényekre jobban odafigyelsz, mert közben körben meg elég sok fényt kaptunk. Kérd kölcsön Évától a kistükrét, mert azzal a fénnyel lehetne játszani. Visszaadtam ismétlésre. (hegyi)