19. Teremtett fotó, koncept

A történet szuper, amit adsz, a színek is, minden rendben lenne egy jó kis horror-noire mozi plakát is lehetne, de valamit nem értek. Ez akkor lenne igazán szép, ha meglennének a formák és nem lenne ilyen szűkre vágva. Nem tudom, mi az ok, hogy ennyire lekorlátozod a dolgot, hogy ez vajon azért van, mert nem bízol a kép erejében és a nézőben, hogy értse akkor is, ha hagysz teret, hogy mire megy ki a fuvar, vagy hogy ez valami más ok miatt történik, de erről beszéljünk. (hegyi)
értékelés:

Nos, nekem ez tetszik, mivel valamit gondoltál és meg is valósítottál. Hogy eleve ez volt a terv, vagy exponálás után jött az ötlet, ebből nem derül ki, nyilván arra jó törekedni, hogy az ember ezeket a gondolatokat keresse, érlelje magában és úgy hozza létre, de a kép szempontjából most ez mellékes lehet. Jó a ritmus, jók a fényei is, és az egész így együtt is kiválóan működik. (hegyi)
értékelés:

Azon lehetne vitatkozni, hogy ez még a fotográfia területére tartozó kép, vagy pedig a számítógépes grafikába, és azt hiszem hogy ezt érdemes is majd tisztázni, fogok erről filmet forgatni, de most ennél a képnél vegyük úgy, hogy ez egyelőre mindegy. Nagyon szépek a színei, olyan a hatás mint a bársonynál. Van viszont egy dolog amit nem értek. Ez a kép vagy akkor mutat jól álló formátumban, ha még legalább három-négy ujjnyit hozzáteszel, ezzel ráerősítve a növényi formák nyúlánkságára, vagy fekvő formátumot mutatsz, ami kiemelhetné, megsokszorozhatná a növények tömbhatását. Most se ez, se az nem érvényesül a maga teljességében. (hegyi)
értékelés:

A LEGO vagy úgy általában a játék fotográfia, ne tévesszen meg senkit a téma, nem egyszerű kategória és bevallom, mint kezdő fotós sokszor beletörik a bicskám. Azzal viszont nem tudok mit kezdeni, hogy a dolgok néha nem sorban jönnek. Tehát fejlődök én is a képeimmel együtt. A LEGO fotóknak két nagy csoportja van. Az egyik amikor csak a képed van és a háttérrel vagy fényekkel próbálod elérni, hogy a játékok minél "élőbbek" legyenek, a másik pedig mikor ugyanezt fotómanipulációval éred el utólag. Nem mondom, hogy nem csípek bele néha az utóbbiba, de leginkább az iméntire törekszem. Nyilván a fotós eszközök mellett sok LEGO-ra is szükség van, hogy ezt a dolgot változatosan művelhessük, de szerencsére nekem sok van. :D A konkrét kép valentin napra készült. Oldalról kaptak fényt a figurák állandó fénnyel, a másik oldalról egy kis derítéssel (sima fehér lap). A háttér bokeh labdáit egy karácsonyi égősor biztosította. A LEGO fotóimhoz legtöbbször, így itt is, az Olympus 60mm Macroját használom (120mm ekvivalens).

Irigyellek a legókért, én most kaptam egy távirányíthatós lánctalpast. Az elejére egy tanács, amit vagy megfogadsz, vagy nem: ha lehet, minél kevesebbet manipulálj. Ott lehet bemenni az erdőbe, ráadásul a fotós technikád se segíti, jobb, ha valósan megcsinálsz dolgokat. A kép jó, a terrorista szerelme a kínai lánnyal. Én azért még a környezettel dolgoztam volna, és javaslom is, hogy legyenek tárgyak, kis virágok, vagy levél vagy bármi, ami a hangulatot még fokozza és a teret is betölti, mert a fények bár jók most, de nem elég, a teret, a hangulatot is érzékeltetni kell. Jó, tudom, melós. De megéri. Várom a folytatást, bíztatásképp minden fenti duma ellenére megvan a 3 csillag! (hegyi)
értékelés:

Ezek ugyanakkor és ugyanott és ugyanúgy, mint az előzőek, csak kicsit más variációk. És nem képpárok.

Egy nem teljesen az elképzelésem szerint sikerült sorozatból kettő ff inverzben, mert van rajtuk olyan, aminek köze ahhoz, amit szerettem volna :) ha érthető...

Ahogy írtam, kéne erről majd egy tervezetten világosból induló kép, valami szerethetőbb, mert ez a növény épp ettől lehet érdekes. Erről a kettőről azt tudom mondani, hogy a második háttere jobb, az elsőnél meg a növény jobb. Ha ismételsz majd, törekedj arra, hogy legyenek kontúrok és vonalak, de ne legyen kopogós a fény. (hegyi)

Nos, majd a többihez is írogatok, de a kezdethez gondoltam hosszabbat. Színes vagy FF? A színes azért jó, mert életszerű a levél, látszik, hogy nem beteg és ez jó, izgalmas az is, ami a gyökerein van színben, de nagyon kopog attól, hogy ennyire kontrasztos a fény. A ff verzió baja az, hogy a levélre került olyan vetett árnyék, ami zavarossá teszi ott, ami elviszi a figyelmet. Összességében is az az igazság, hogy ez a növény alkalmatlan arra, hogy ennyire kontrasztosan mutasd meg. A levele túl szimpla, a gyökérzet meg túl bonyolult ehhez a fényhez. Lehet ilyet is, de akkor fogni kell egy elemlámpát és még festeni hozzá fényeket. Amúgy meg a kockásfülű nyúl jut eszembe, a mese. Szóval ha én csinálnám, fényben dolgoznék és világos háttérrel, ne a feketeségben akarjon ez lebegni, mert így kopog az egész, és félelmetesebb is, hanem fehérben, világosban, az jobban illik az orchidea finomságához. (hegyi)
értékelés:

Ezek jó ritmusok, amit mutatsz, a tónus is rendben van, jó az ötlet, szépek a formák. Egy dolog, amin érdemes elmorfondírozni. Kell-e, hogy jobbra, balra és alul ennyi teret hagyj. Értem én, hogy íves, és mi van, ha belevágok. Hát, akkor belevágsz. Mert azok az ívek a kép egyéb részein megvannak, tehát ha veszteség is, de nem komoly, viszont ehhez az egész ritmushoz feszesebb rend illik. Hát, és a háttér csíkjai, ott fenn a képhatárnál az az elhajlás becsapja az embert és azt érzi emiatt, hogy az egész el van fordulva. De tetszik, szóval hajrá tovább. (hegyi)
értékelés:

Ez egy jó irány, hogy kis modellautókkal, vagy más hasonlóval kezdesz mesélni valami történetet, mert a néző, ha ez jól van megcsinálva épp azért tud beleszeretni, mert ez a modellvilág ez ad egy plusz ízt, hatást, visszavisz a gyerekkorba is, de közben mintha valami nyomozati anyag lenne, szóval pártolom, ha érdekel ez, hogy menj még jobban bele ebbe a világba. Egy javaslat csak a 16:9 mellőzése mellett, hogy picivel nagyobb mélységélesség kell, természetesebb lenne, és fentebbről, magasabb kameraállásból még izgalmasabb lehetne, mert a környezet is hangsúlyt kapna. Megadom a 3 csillagot, folytasd. (hegyi)
értékelés:

Feri, megint a tér, az a baj. Szűk. Így ez nem áll meg, így csak két hagyma. Adj teret, levegőt, földet, eget, mindent, mert enélkül ez nem fog beindulni. (hegyi)

Az könnyen lehet, hogy félreértek valamit ezzel a képpel kapcsolatban, de nekem ha én csináltam volna, nagyon másra futott volna ki az eredmény, mert valahogy most olyan fád, fáradt az egész, miközben címben meg szivárványosról beszélünk. A kiindulás oké, de miért így lett ez a tónus beállítva? Azzal is vitám van, hogy ez álló, mert így leltár, nincs terünk. Próbáltam valamit barkácsolni, nyilván csak illusztráció, hogy én hogy csináltam volna. Beszéljünk róla, és ha gondolod, várok egy ismétlést, nem kötelezően abban a stílusban, ahogy én mutatom, de valamerre el kéne szerintem mozdulni. (hegyi)

Őszintén megmondom, nem tudom, hogy mennyi ebből a valóság és mennyi a képmódosítás, vagy ez egy szendvics, de valahogy a végeredmény nekem egy picit sok. Ettől még ez egy izgalmas fotó marad, csak szubjektív engem már ez a mennyiségű vízió kivisz a fotográfiából. (hegyi)
értékelés:

Nincs azzal bajom, Feri, hogy kemény vagy, ez nem kizáró ok egy csendéletnél, de most a figyelmedet elvitte az almák árnyéka. Kicsúsztunk jobbra. (hegyi)
értékelés:

Kísérletezés és tanulmányozás volt a legfőbb célja.

Ez egy izgalmas kísérlet, István, tetszik az eredménye, remélem, a későbbiekben fogod tudni használni más munkáidban azt, amit találtál. Bevallom, nekem ebben a méretben nincs ötletem, mire lehet ez jó, de ha egy kádnyi lenne belőle, az már más. No, várom, mit alkotsz. (hegyi)
értékelés:

Az a helyzet, Feri, hogy minden szürrealitása mellett, az álomban is van valószerű. Azért mondom ezt, mert a képi absztrakció is akkor érdekes és akkor működik igazán, ha az elvont formák mellett adsz kapaszkodónak valami valószerűt is. Enélkül lehet ez akár akvarell vagy fénymásolat is. (hegyi)