Szorgalmi

Csak egy pad, a munkahelyemen. Itt még rá szabad gyújtani.

Az üzenet személyességének nagyon örülök, és annak, ami a leckebesorolással együtt értelmezhető, hogy van egy fénytani helyzet, van egy tér, valami kis vízmosásnak a partján állunk, és ebben a helyzetben, ami nem egy különlegesen extra szituáció, az ember mégis érezheti úgy, hogy ő most valami tökéletességnek a részévé válik. Ennek én nagyon örülök. Van valami, ami Barára jellemzően megvan, hogy nagyon jól érzi a vonal-ritmusokat. Ha megfigyeljük, olyan formák jönnek most létre, ami egy nagyon jó meglátás. Van egy lejtős partszakaszunk egy egyenes vonallal, van egy domboldalunk nagyjából hasonló vonallal, aztán van egy partívünk a víz résznek a két oldalán, és ezek mind egy pontba gyűlnek össze, és ebből a pontból egy nagy facsoport ágai robbannak ki. Jó az elhelyezés, és a dinamikája is jó. Mégis azt mondom, hogy hideg, függetlenül attól, hogy meleg színekkel dolgozik az alkotó. Korrekt, jól megfogalmazott kompozíció, de az érzelmi áttételek során elveszítettem belőle Barát. Szemérmes üzenet, de ez most alul marad, és elfedi magát a közlést. Ha ennyire szemérmesek vagyunk, és ennyire halkan beszélünk az érzelmeinkről, akkor az nem biztos, hogy mindenkinek megnyílik. Persze nem kell mindenkinek megfelelnünk, de azért nem árt, ha az ember el tud érni egy olyan pontot, amikor ez úgy van kidekázva, hogy át tudja szakítani azt a hártyát az ábrázolt helyzet és a néző között. Ez most nem biztos, hogy sikerült, nem sok hiányzik, de ebben még sincs rendben valami. Bara, egyszerűen próbálok fogalmazni: merre jársz, hol vagy, gyere elő! (hegyi)
értékelés:

Ferde?

Ahhoz kellene egy picit segítség, hogy ez miért a Tökéletesség leckébe lett beküldve. A kép rendben van, a kompozíció is, a modell beállítása nem nagyon van rendben. Azért, mert olyan bevágásokat hoz létre ez a ruha, amik nem túl szerencsések. A kar, a lapocka nincs tónusban, ezért nagyon furcsa felületet ad. A test ábrázolásánál az fontos, hogy anatómiailag milyen üzenetet mutatunk. Ahhoz a határozott vonalhoz, ami ez az X a háton a két vállpánttal, ahhoz mindenféleképpen társulnia kellene valamilyen izomtónusnak a szerkezetet megmutatni. A másik, amit észrevettem az, hogy a modellen föntmaradt a karóra, ami ebben az esetben nem egy szerencsés dolog, rontja az összképet. Világításban is egy kicsit felemás a dolog. A kép bal oldala az igazabb, ott legalább valamilyen forma elkezd a vállnál kialakulni, amihez képest a hát és a jobb oldali lapocka rész nagyon laposra van világítva, de gondolom ma már, hogy voltál a világítós műteremmunkán, másképp világítanád ezt. Ez a köröm, ami itt világít, gondolom ez valami műkörmös balhé lehet, nekem az is zavaró momentum. Lehet, hogy ezt a minimális elfordulást, ami a törzsnél észlelhető, nem biztos, hogy én alkalmaztam volna. Ha már tökéletesség, akkor tessék úgy beállítani azt a modellt, hogy a lehetőségekhez képest szimmetrikus legyen a két oldal. Keresném a megoldásokat ebben a képben, de nem nagyon látom, hogy miért is tökéletesség, és a megoldások nem teljesen azok. Ráadásul itt van egy gyönyörű drapéria háttér, de ebben a tónusban, amiben ez most szerepel, ez csak sejthető, inkább olyan, mintha valami hívási hiba lenne, miközben ez valószínűleg a mintázata ennek az anyagnak. Az jót tett volna, ha abból egy picit többet kapunk, azért is, mert jobban elvált volna egymástól a test formája, a ruha formája, és a háttér. Azt is lehet, hogy ha még sötétebbre van az egész hívva, hogy elimináljuk a ruhát és a hajat is, és összemossuk a háttérrel, és akkor, mint egy torzó szerepel ez a kép, de akkor abba az irányba kellett volna elmozdulni. Most valahogy itt billegünk a határon. Ismétlés. (hegyi)