4. Fény és árnyék

A székház ablakából

A munkahelyem épülete és annak nagy üvegfelületei nagyon megfogtak. Valószínűleg több képet is készítenék az épületből. Akár tekinthetjük ezt úgy is, mint egy tanulmány első kockáját. Sajnos a Canon 10-18 optikai hibái kiütköznek, ezért igen nehéz vízszintest, függőlegest találni. Arra jutottam, hogy a kép közepén lévő ablakkeretet teszem függőlegessé. Az utómunka nem profi szoftverrel készült, így annak lehetőségei behatároltak. (Technikai adatok: Canon D80, Canon EF-S 10-18, 4,5-5,6; beállítások: 20", F16, ISO 100)

Írod a kommentnél a berázást, valóban van némi csóvája a fényeknek, de engem ez bevallom, nem zavar igazán. A hely maga elég jó, van hangulata annak, amit mutatsz, érdemes lesz ezzel dolgozni, keresni modellt hozzá, aki ha jól látom, hogy ez valami folyosó vagy erkély vagy mi, ott megjelenhet, persze ebből most nem látszik sok, de nem baj, mert a tükör játék jól működik. Várom a folytatást. (hegyi)
értékelés:

Sziluett

Kedves ez nekem, emléket hoz elő Magritte L’empire des Lumières képéről, persze más ott a hangulat és más itt, ez északibb, hidegebb. Épített és természeti, persze formailag is nagyon jó, de igazán a hangulat, ami megfog, szóval köszönöm, ez nagyon jó lett. (hegyi)
értékelés:

Naplemente

Mészáros Péter képéről jutott eszembe ez a képem, gondoltam, megmutatom Nektek is.

Hol kezdjem, hogy mondjam, nehéz feladat. Mert vannak önálló részei a képnek, amik megállnak, jók, de egyben mégsem adja ki. A fő motívum a semmibe olvadó levélke. Ha akarom, a többi részhez képest ez hiba, merthogy nincs részlet már. Vagy ha ez a jó, akkor ehhez a többi rész túl konkrét és sok és kemény. Van valami hátterünk, ami jót is tenne, de nem értem. Határán van épp, hogy konkrét vagy sem, billeg. A másik a kép szerkesztése. Álló, ami lehetne jó, de sok az alja. Azok a bal alulról belógó mintha selyemfenyő tüskék, azok nem passzolnak. Szóval azt hiszem, hogy a főszereplő önmagában jó, és működik, így, ahogy van, de nem kéne nekem a háttérbe az a fa forma, és az alján se kéne a guzmis kupi. És akkor ha ezek nem volnának, igen szép lenne önmagában a növényke, a fénnyel. Van benne potenciál, ha tudod, érdemes lenne még dolgozni vele. Lehet kérni ismétlést? Azért is, mert ki kéne azt is próbálni, mi van, ha lejjebb vagy, mi van, ha feljebb, szóval izgalmas játék van ebben még. (hegyi)

mesekönyv

Lehetne akár illusztráció valami meséhez, valóban, csak valahogy nagyon szűkre szabott a hely, a tér, és emiatt lett az is gondolom, hogy fentről fotóztad a szereplőd, ami azonban ad egyfajta alávetettség érzetet, kialakít a néző és a modell között egy alá-fölérendelést, máshogy mondva a modell főszereplő kellene legyen, de ha fentről van fotózva, nem tudja a maga szerepét jól kifutni. Oké, nyilván a másik oldal, a túlpart zavaros lehetett, de ha a mélységélességet visszább veszed, mondjuk 5,6-ra vagy aköré, akkor már jobban leválasztódik a háttér. Az ötlet jó, szóval hajrá. (hegyi)
értékelés:

sár és jég

Az van, hogy az anyagszerűség ilyen esetben különösen fontos. Nem tarthatod ennyire sötétben az egészet, mert odavész a forma, a dolgok mélysége. Itt most szinte kivehetetlen, mit látunk, annyira bebukik az egész. Csináltam egy verziót, de igazából ezt ott a helyszínen kell ellenőrizni, és az utómunkával legfeljebb finomítani. Kérek egy ismétlést, úgy, hogy vedd figyelembe azt is, hogy a surlófény jó dolog, de tudni kell, hogy az a kicsinek látszó szintkülönbségeket is óriási szakadékká tudja mélyíteni. (hegyi)

Legenda

A képet nem én csináltam, az árnyékot én vettem - észre, utána a képet én csináltam

A kapott pót információk alapján tudom, hogy ez egy google maps bakiból jön, és abszolút átérzem, hogy ez olyasmi, mint régen a rövidhullámú rádiózás volt, pásztázni, zajokat, hangfoszlányokat, morze kódokat, számkódos adókat, szóval lehet ebben akár még egy tök jó új irány is, egyelőre így ez azonban még nem az. Dolgozni kell a méreten, a minőségen, és kitalálni, mitől lesz a tiéd. Mert ha túlcsinálod a manipulálást vele, akkor már valami imitációja lesz, lila. Ilyen az elforgatás is, én nem tenném. Van, ami akkor jó, ha az, ami, mert elég az önmaga őrülete, nem kell sokat belenyúlni. Az viszont biztos, hogy kell a környezetből, hogy értelmet is nyerjen az értelmetlenségben és véletlen hibában. (hegyi)

Kicsi

Próbálkozás a sziluett képpel.

Jó próbálkozás ez, szépen megvan, ami kell, de ha egy picit a szemére valami fénnyel rájátszol, az a sziluettben is jó lehet, ha van macskaszemünk, ami villan. És még egy ötlet. Kéne valami doboz, vagy könyvek, akármi, amiből egy nem nagyon magas emelvény készül, kis jutalomfalattal odaédesgetni rá - türelemjáték -, hogy az ablak pereme ne jelenjen meg, csak a kinti világ. Megsúgom, még nekem se sikerült tökéletesen ez a játszma, de érdemes rá időt szentelni. Azzal is lehet még játszani, milyen póz az, ami a legjellegzetesebb, akár mozdulat, figyelem, akár csak hogy kevéssé gubbasztva üljön, hát, ez se könnyű, tudom. (hegyi)
értékelés:

Nagyvárosi árnyékok

December elején már kevés a fény és sok az árnyék.

Kicsikét haragszom erre, kicsikét csapkodnék a tenyerecskéidre, műanyag vonalzóval, hogy ha már fény és árnyék, bassza szellő a térkő kockái maradjanak meg, és a bicaj árnyékát is kapjam meg, mert oké, Moholy-Nagyot szeretjük, de ha nem kapkodsz, akkor kivárható olyan fényállapot, amikor nincs ekkora különbség a csúcsfény és az árnyék között. Persze lehet, hogy az eredetiben megvolt ez, csak az utómunka lett ennyire darabos, ezt te tudod, de így most ez nem tud bevonzani engem. Pedig tudna, nem kéne sok. (hegyi)

Színpadon

Jó a meglátás, a helyzet, egészen érdekes az, ahogy létrejön ez az árnyjátékszerű szitu, kifejezetten tetszik. De van egy dolog, ami már nem először fordul elő, és ez valami utómunka probléma. Mintha nem lenne éles, mintha túl lenne húzva a kontraszt, vagy az élesítés, nem tudom, de valami nem stimmel. Ettől még 3 csillag, de Feri, járjunk ennek utána, mert a végeredmény akkor szuper, ha az utómunka is rendben van. (hegyi)
értékelés:

Búcsúzó nap fényébe'

Jó, én nem mondom, hogy egyszerű dolog mozgó célpontot fotózni, és tulajdonképpen megvan, ami kell, de kompozícióban vannak kérdések. Az egyik, hogy oldal irányban nekem szűkek vagyunk, be van szorítva a mozgás. Másrészt oké, hogy a templom is ott van, de én levágnám, és amennyit levágtam, ha ragaszkodunk a négyzeteshez, annyi kéne minimum balra, a cangás előtt. Egy javaslat. Ha mozgás van, érdemes nagyobbra nyitni, többet befogni a képből, hogy ha kell, legyen miből vágni. Mindez mellett a hangulat megvan, működik. (hegyi)
értékelés:

BBoglár

Balaton Boglári naplemente a Sziget strandon.

A helyzet és helyszín jó. Az, hogy a horizont ferde, az baj, nincs indoka. A csillanás attól is lehet, hogy az objektíved koszos, szóval fontos a nap és a figurák is jók, de ez a csillanás zavaróan hat. (hegyi)
értékelés:

Szökőkút

Hirtelen először azt hittem, ez egy pitypang, aztán láttam, hogy azért ez nagyobb. Én nem tudok belekötni, jók a fények, az viszi el a vállán a képet, hangulata van, ha van némi probléma, az a képminőség. Nem tudom, ez mobil? Mert az nem szereti a sok apró részletet és nagy tónuskülönbséget. Ha nem mobillal készült, akkor viszont végig kéne nézni a képkidolgozás processzusát, mert valami valahol túl lett tolva, tömörítés, élesítés, vagy a fene tudja mi. Ellőt még most megvan a három csillag, de beszéljünk erről, hol csúszott el a technika. (hegyi)
értékelés:

Az ötödik golyó

Ez egy kiváló meglátás, csak fenn a dolog nincs letisztázva, mint az előzőeknél, itt is kéne figyelni, ahogy a lenti határnál megtetted, hogy fenn se legyen félbehagyott forma. A fickó feje felett van egy fekete vonal, egy ablakkeret. Ott a vágási pont, ha ott vágsz, feszes és rendezett a kép. (hegyi)
értékelés:

Vörös juhar

Egy tavaszi reggelen készült a kertünkben.Alacsony de már erős napsütésben.

Kedvelem ezt a fát, van a kertünkben, ha nem is pont ez, de valami változata. Jó ötlet a háttérben a zöld fa, és az is jó, hogy többféle vöröset mutatsz. Két meglátás: az egyik, hogy ha van zöld fa, akkor a kamerát kicsit még jobban felé kellene fordítani, hogy a kompozíció szempontjából ne esetleges legyen a jelenléte. A másik, hogy fenn ott van az az ág, ferdén, ami belóg, azt ki kéne valahogy hagyni. Az olyan, mint egy ütőér, nagyon kemény forma a levelekhez képest, nagyon elviszi a szemet oda, nem tudok igazán a levelekre figyelni, mert mint egy ilyen fenyegető drámai elem, ott figyel az az ág. Ha van mód, szeretnék ebből látni egy ismétlést. (hegyi)