Elemzés

Értem én, hogy ezeket ki kell próbálni és örülök is, ha kipróbáljátok, de én a végeredmény felől közelítek, (ami nem biztos, hogy helyes) és azt gondolom, hogy ezeket a gyakorlatokat úgy érdemes megcsinálni, hogy valamiféle esztétika is létrejöjjön. Ha már autó, akkor keressünk olyan autót, ami szép is. Ez egy Renault, nekünk is az van, szóval nyugodtan fikázhatom. Nagyon nem szép autó, nem tud esztétikus lenni. Az egy más kérdés, ha a hétköznapit akarod ábrázolni, valami átlagos vagy átfogó képet mutatni magáról arról, hogy autó, akkor viszont ennél sztenderdebb valamit kellene hozni, kevésbé gömbölyített formát, egy gyerek nem így rajzol autót, tehát mindenképpen a főszereplővel van bajom. Aztán utána már mondhatom azt is, hogy a képkivágással is van bajom, mert túl szűk az egész, a mozgás dinamikája nem tud érvényesülni, mert nincs meg a honnan és nincs meg a hova, nem igazán látom ezeket a vektorokat a képen. (hegyi)

Elveszett ember, hol jártál eddig? Örülök neki, hogy újból itt vagy! Bár ez a kép nem tökéletes, leginkább az utómunkája miatt nem, de mégis látok benne előrelépést. Jó lenne, ha előkerülnél és elkezdenénk megint a képekkel foglalkozni, hátha most nagyobb sikerrel tudunk haladni. Ami miatt azt mondom, hogy ez most nem teljesen tökéletes, az a vakuzás, nem kellett volna ennyire pofán világítani a testvéredet, de mindezt leszámítva, ha egy picit az egészet világosabbra hoznád, akkor tökéletes ritmusban működne a háttérrel ez a kép. Köszönöm. (hegyi)

Feri, felteszek egy-két kérdést. Miért van ott az a három ágacska, ami annak a szerepe? Miért nem középen van az ablak? Miért van ennyire erősen túlexponálódva az ablakok egyik széle? Miért van ennyire bebukva maga ez a tégla? Ha már így van a képkivágás, akkor ki kellene egy kicsit tisztítani. Unalmasabb lenne egy picit, de ezzel most így meg nem tudok mit kezdeni. Ha találsz az erdőben egy régi bakancsot és azt oda tudod tenni az ablakba, akkor annak már lehet humora, de ez ebben a formában egy nagyon jó jegyzet arra nézvést, hogy mit lehet ezzel majd később kezdeni, de megoldásában vannak még feladatok. (hegyi)

Hadd ne mondjak most erről semmit, István, mert elmondtam a fekete-fehérnél, nem tudok mást mondani, szét van verve a kép előtere. De mégiscsak mondok egy gondolatot. Az a baj ezzel, hogy nem természetes. Értem én, hogy kipusztulnak a fák és ki is dőlnek, de valahogyan ennek most a ritmusa az nem természetes kipusztulás érzetét adja nekem. Annyira túlhangsúlyozod, hogy az egészet értelmetlené teszi. Olyan, mintha ezek a srácok lennének a bűnösök, akik kivágták ezeket a fákat. Miközben ahhoz, hogy ez egy gyóntató helyzet legyen, hogy akkor most valljad be szépen, hogyan csináltad ez a pusztítást, ahhoz túl nyugalmas, túl lírai a felső regisztere. (hegyi)

Ez már izgalmasabb, mert valami olyat kapunk, ami már szabadabb asszociációkat enged meg, itt már mondhatom azt, hogy ezek vérerek vagy mondhatom, hogy ezek utak, hálózatok, idegpályák, nagyon sok mindenre tudok asszociálni, miközben ha épp semmire nem akarok asszociálni, akkor is esztétikusak a formák. Mondjuk azt a pár levelet érdemes lett volna kivenni, mert a fehérségükkel nagyon kiugranak, de egyébként maga az egész nagyon jól mutat. Lehet, hogyha egy-két lépést beljebb lépsz és itt az előtérben ez az elágazás már nincs benne a képben, akkor egy kicsit jobb lenne abból a szempontból is, hogy az olyan, mintha ott madárürülék lenne rajta. Valószínűleg nem az, de az a csatlakozási pont ott nagyon elvonja a tekintetemet. (hegyi)

Az a helyzet, hogy tudom, hogy jöttek ide még képek, ezért erről most olyan nagyon sokat azért nem mondanék, mert itt az előtérben ezek a kidőlt fatörzsek nagyon szétverik ezt az egészet, abszolút ellene dolgoznak annak a ritmusnak, ami egyébként történik. Ha azt a részét letakarom, akkor nagyon jó kis kép lenne a két figurával, de ezek az előtérben lévő formák nekem zavaróak. (hegyi)

Ha nem írtál volna bele a képbe, akkor imádnám, de ez most így gagyi. Nem szokás ilyet csinálni, főleg ezzel a fájdalmas vörössel. Értem, hogy ez egy plakát akar lenne, de akkor sem biztos, hogy a tenyérbe írok bele, pontosan azért nem, mert legyengíted a hatását. A másik az, hogy itt van egy kép, ami nagyon szürkében van tartva, de nem látom az okát. Több tónus kellene bele, sokkal határozottabbnak kellene lenni ahhoz, hogy a plakátforma alapvető követelményét, hogy figyelemfelkeltő legyen, hogy üvöltsön, hogy a pofánkba verjen, teljesíteni tudja, mert ehhez kontraszt kell, ehhez dinamika kell. A szöveget lehagynám, a kép működne anélkül is, a címe már megvan és valószínű, ha ez falra kerülne, akkor meg valamilyen grafikai megoldást is kapna, de akkor sem a tenyérbe írva. (hegyi)