Elemzés

Szép ez Feri, de látom, elvitte a figyelmed a virágja, és így a kompozíció kilukad fenn, bekerül a valóság, és nem ez a fő baj, hanem hogy olyan része kerül be, ami sem formailag, sem témáját illetően nem nagyon erős. (hegyi)

Hiány az utómunka, mert a kép maga szép lehetne, ha dolgozol vele. Valahogy abba a kemény fejedbe szeretném beleverni, hogy a kép azzal korántsincs kész, hogy elkattant a gép. Párnatorzítás van, ami az objektívből adódik, de ezt szoftveresen lehet korrigálni. A perspektíva is kihúzható lenne, és a hanyattdőlés is, főleg, ha tudjuk, hogy ez lesz, akkor exponálásnál ráhagyunk, hogy legyen miből vágni. Nem ördögi dolog ez, viszont sokat dob egy képen, ha meg van csinálva készre. Szóval megint az van, hogy a megfigyelés szuperjó, de a kivitelezés félúton abbamarad. Adj erre magadnak időt, mivel van szemed hozzá, megérné. (hegyi)

lásd még: http://latszoter.hu/szakkor/film és http://latszoter.hu/szakkor/casanova
megint jókor voltam jó helyen.

A megfigyelés jó, humoros, tetszik. De az, hogy nincs kiegyenesítve, hogy a függőlegesek ennyire hanyag módon vannak odavetve, miközben a kép tele van támponttal arra, hogy mi merre hány méter, szóval nem értem, tényleg, ezt azért lehet látni, hogy bajos, szerintem. És még akár utómunkában is korrigálható lenne, mert van fenn és lenn annyi, amibe belefér a veszteség. Gáborom, ezt azért illik megcsinálni. (hegyi)

Két részletből kell összeraknunk ezt a képet eggyé, ami ötletes, tetszik, bár egy picikét szűknek érzem, de alapvetően jó ötlet. (hegyi)

Ez egy hangulatos kép, tulajdonképpen jól ki is van egyensúlyozva a sötét és világos formákkal, talán ami nekem idegen, az a 4:3-as arány, de el tudom persze fogadni így is, szóval mindenképpen három csillagos kép. (hegyi)
értékelés:

Nyilván a privacy miatt nincs a képernyőkön semmi, gondolom én, mert különben persze jobb lenne, ha lenne, hiszen akkor a kinn munka, benn munka jobban érvényesülne, de az ötlet így is remek. A kompozíció trehány, itt-ott belógnak formák, szóval azzal még lett volna mit szöszölni. (hegyi)

Az előző képpel magasra tetted a mércét, amit írok, azt ahhoz képest írom. Ott rendben a kompozíció, itt meg, mintha egy nagyobb képből lenne kimetszve ez a darab. Valahogy nem áll össze. MInden megvan, ami kell, de nincs benne meg az a szervező erő, az a rendszer, amit az előzőben olyan evidensen megadsz nekünk. (hegyi)
értékelés:

Ez Feri szép lett, merengős, érzelmes, finom. Nem tudok mit mást mondani, nekem ez hibátlan. Sok csillag. (hegyi)
értékelés:

Több jó is van a képen és több javítható probléma is, de ez nem baj, mert van mit tanulni belőle. Az egyik a szín. Ez az elidegenítő kék ez nem passzol, modorban valami fura, távol van tőlem, nem érzem az indokát. A sötét tónusokba a fekete virágok nagyon bebuknak, azokkal érdemes lenne kezdeni valamit. Az jó, hogy jobbra ott az a függőleges, és lenne is ellenpontja bal felül az a kép, de azt is elnyeli a sötét, annak is jót tenne a világosabb tónusrend. Szóval az ötlet jó és szép, a megoldásban lehet finomítani. Még valami Feri. Miért nem a leckékbe dolgozol, miért a szorgalmiba tömsz be mindent? (hegyi)

Megúszóskép. Gondolom senki nem gondolta, hogy akt torzót küldök.

Épített környezetnek elmegy a kép kis szódával, hiszen épp valami épül, bár a környezet hiánya miatt arra kéne fókuszálnom, amit az épületből látok, de az meg nem egyedi, akármi lehetne akárhol, szóval esztétikailag nem érzem, hogy megfogna, vagy hogy kapna valami plusz sztorit a dolog. A hetire persze áttételesen lehet torzó, de tudod mit? Nem. Mert az épület, amikor épül, nem torző, nem valami eleve félbehagyott, vagy akármi okból félbemaradt dolog, tehát még ha áttételes megfejtés, ami lehetne, akkor sem így és ez. Nekem. (hegyi)

Későn exponáltál. Oké, a bicajok is jól mutatnak, de a mozgás irányából arra következtetek, hogy a sétáltató elhaladhatott a lámpa alatt, és akkor ez a dolog ez jobban értelmezhető marad. Nyilván ez a dekomponálás ha nem ez a fényviszony, akár jót is tehetne a képnek, de így, hogy a lámpa fényköre ennyi, amennyi, így nem érvényesül ez a hatás. (hegyi)
értékelés:

"Örökre; tart, ameddig tart." Krasznahorkai László: Báró Wenckheim hazatér.
Amikor az embernek felolvasnak, egyszerre tud a szövegre és a világra figyelni. Csodálatos élmény.

Talán annyi megjegyzésem van, hogy ha a kindle-t kicsit felénk döntöd, akkor beavatsz, részesévé teszel a képnek. Amúgy meg lehet ám kóstolgatni a leckéket is, nem kell mindennek szorgalmiba mennie. (hegyi)

Ismétlés

Alkalmasint nyáron ezzel kell még foglalkozz, gyűlik addig a tapasztalás a saját megmutatásunkkal, mint modell, mert most ez a levél ez egyrészt zavaró az orrnál, másrészt olyan felület kell, olyan megfejtés, aminél nem sötétíti be így a vizet a hordó, tehát valahogy el kell érni, hogy a tükröződésed még erősebb és felismerhetőbb legyen. Lehet, hogy más vízfelület kell. (hegyi)

A kakas ebben a környezetben elég meglepő és ettől a kép is emlékezetes lesz, ez nagy előny, szóval az ötlet és a megfigyelés tökéletes. Még a kompozíció is jó, meseszerű az egész. Egyetlen, amit nyilván a helyzet adott és ezért nehezen javítható, ez a világítás. A háttér ege sokkal világosabb, mint a kakas feje. Ez ha a helyszínen nem kiküszöbölhető, akkor utómunkában kell rendbe rakni. (hegyi)
értékelés:

Úgy gondolom, hogy kifejező ez a csoportosulás, az, ahogy a szereplők látszanak, érződik a játék is, de az is, hogy épp történik valami köztük, nem statikus, de mégis van kohézió, szóval tetszik, köszönöm! (hegyi)
értékelés: