Szakkör | Page 136 | Látszótér

Don't Panic

Pista, ez egy rendben lévő üzenet lenne, ha a szemgolyódba nem lenne ennyire belevágva. Így meg nem jó, érted, annyira hajszálon, minimális dolgon függ az, hogy mikor lesz egy kép működőképes, most ez nekem emiatt nem az. (hegyi)

Miért nem mentünk közelebb, ezt most nem nagyon értem, mert van egy nagy előtér, ennyi nem kellene, látom ezeket a táblákat, de a háttérből sem kellene ennyi, a táblákra kellene koncentrálni. A kép bal oldalából simán vágható két-két és fél ujjnyi is, az előtérből kettő és akkor úgy új kompozícióval ez rendbe jönne. Most ez így nagyon távolságtartó üzenet. (hegyi)

Ez a mutatóujj nagyon jó, ez mindent visz, úgy az egész is izgalmas, ahogyan létrejön egy ilyen játék ezzel a formavilággal, nekem ez tetszik, semmilyen kivetnivalóm nincs vele - talán annyi, hogy ott fent kevesebb is elég lenne és alul lehetne egy picit több. Köszi, ez jó. (hegyi)

Megmutatom a közösségnek a gyufás sorozatom többi szereplőjét. Remélem belőletek is kiváltja azt a nyugalmat, amit én érzek amikor rájuk nézek :)

Ildi, miért innen, miért ezt? Fentről fotóztad az egészet, mert akartad a hajót és a vizet is, a házakat és a fát is, túl sokat akartál egyszerre, de ebből csak egy zavarosság lett, minden egy rétegen van rajta, nincs eldöntve, hogy mire megy ki a fuvar. (hegyi)

Ildi, nem tudom ezt most nagyon hosszúra ereszteni, ez most nekem nagyon zavaros, miért ekkor, miért így, miért fekete a kép, a másik meg az, hogy van vágva, ha van türelmed végignézni egy ilyen fényvonulást - árnyékvonulást, ahogyan mozdul, hogy mit rajzol ki, lehet, hogy érdekes lenne. Abban a nagy világos kockában az a szemüvegforma az nagyon jó, a másik oldalon is nagyon jó az a függönyökkel rajzolt forma, de valahogyan mégsem áll össze képpé. (hegyi)

A 23. HetiHegyiben a téma a nyár, fotózás bulikon, strandon, nyaraláskor. Mit vigyél feltétlen magaddal, hogyan készülj fel a tömegrendezvényekre, a napsütésre, nyak- vagy csuklópánt, mi kerüljön a szettáskába. Az előző adásokat megtaláljátok a HetiHegyi kategória alatt, kommentekben pedig várom a kérdéseket, hozzászólásokat.

Annyira jó lenne ez a kép, ha nem lenne ott az a lombkorona darab, azt hogyha kiretusálnád, akkor sokkal jobban tetszene ez a kép, de egyébként ez egy jó pillanat és tényleg van benne drámaiság rendesen. Pontosítok. A lomb nem kell, de a villanyzsinórok igen, sőt, abból több is elférne. Hát, igen, lehet kéne még sétálni, hogy előbb a statikus dolgok legyenek a helyükön, és utána várni türelemmel a madárra. Nem könnyű. (hegyi)

Ha nagyon gonosz akarnék lenni, akkor azt mondanám, hogy na, ez az a három dolog, ami nincs a képen, amit a címben megírtál. A port nem látom, a meleget elhiszem bemondásra, a párát sem látom, valami itt most eltűnt abból, amit te ott érzékeltél, mert egyébként valószínűleg volt ott valami, amiért te ezt megfotóztad, éreztél te ebben valamit, de ez nem jön át. A másik, hogy dől az egész jobbra, valószínű oldalt a villanyoszlopok zavartak be, de a kép összességét kell olyankor figyelembe venni, amikor nincs konkrét és jól azonosítható horizont. (hegyi)

Szilárd, nekem ez dől, de van valami furcsa az egészben, mert közben a horizont mintha a másik irányba dőlne, szóval fura. Lehet, hogy ez attól van, hogy lentről fotózod, lehet, hogy maga az épület is így van megépítve, ezt is el tudom fogadni. A dolog izgalmas, tehát az, ami létrejön az által, hogy a tükröződésben ott van a másik világ és ez a kettő tulajdonképpen olyanná válik, mintha tussal rajzoltál volna bele vonalakat, ez nagyon jó és a pluszban még a szimmetriája sem tökéletes és ez is izgalmas, szóval a megfigyelésed tökéletesen helyénvaló. Ha már, akkor lehet, hogy azt mondtam volna, hogy a horizonthoz állítom az egészet, ott, ami a fűnél van és akkor hagyom, hogy még jobban dőljön ez az egész, akkor lehet, hogy még izgalmasabb lenne. De a megfigyelés az tényleg zseniális. Ha ide vissza tudsz még menni és tudsz még ezzel dolgozni, akkor azt nagyon javaslom, mert ez kimeríthetetlen aranytartalék. (hegyi)

Csaba ezt hónap képének választotta és nagy vitám nincs is vele, kicsit az utómunkán még dolgoznék, ott van egy repedés a háttérben, amit ki kellene javítani, de maga az ötlet jó. Hát megint a dugó, amit az előző képnél elmondtam, az a probléma megvan és még egy valami. Ha itt az előtérben megnézed azt a leplet, amivel letakartad az egészet, az visszahajlik és az a fércelt szegélye az ott van meg a visszahajlás is és az nem szép, ez hibaként jelenik meg. Ha már nem volt olyan textil, amin nincs az a fércelés, akkor ezt el kell valahogyan dugni, fordítva hajtani, hogy szépen le tudjon az az ív vezetődni, de ott most ezzel a hajtással megakad az egész. Az ötlet egyébként jó. (hegyi)

Miért a hónap képe:

Irhatnam, hogy junius keves kepevel sem volt egyszeru a valasztas, mert nem volt. De megiscsak oka van annak, hogy vissza-visszajovok ide. A formak, a kompozicio es a tonusok nyilvanvalosagaval egyutt is annyi iranyba el tudok indulni, olyan hosszu idore elfoglalnak a kep altal gerjesztett gondolatok, hogy nem tudom nem ezt a kepet megjelolni a szamomra legkedvesebbkent a juniusi megoldasok kozul. Megtalalom benne a gyaszhoz, bucsuhoz valo viszonyulast eppugy, mint az erdek nelkuli erzelmek csendes oszinteseget vagy egyszeruan a formak kifejezokepesseget. Szivesen neznem ezt a kepet falon, koszonet erte. (Bobák Csaba)

Kísérletezgetek.

Előbbre kellett volna hozni az üveget, és mögé rakni a vázát, mert most az van, hogy ez a váza, ráadásul pontosan ebben a világításban nem tud érvényesülni, csak egy fekete sziluett lesz és be is takar annak az üvegnek, ami önmagában izgalmasabb lenne. A másik, hogy a dugót azt kivenném, arra nincsen semmi szükség, az csúnya. Ha hátrébb viszed a vázát, akkor lehet, hogy több fényt is kap és akkor valamennyit kapnánk abból a testből, a forgástest jellegéből is. Nem maradna ennyire kétdimenziós, ami szintén zavar, hogy az egyik két dimenziós, a másik meg három. Megismételhetnéd. (hegyi)