3. Természetfotó

Olyan ez, mintha egy Jancsó film kockája lenne. Vagy Tarr Béláé. De mégis inkább Jancsó, Tarr ehhez túl excentrikus. Szóval ha egyszerűbben akarom, akkor ez kurva jó. Már ha szabad ezt így mondani. Köszönöm! Akartam írni, hogy fentről akár lehetne annyit vágni, hogy az a balra mutató inda feje ne legyen már benne, de minek, jó így is. (hegyi)
értékelés:

Annyira szeretném mondani, hogy de szuper jó, de sajnos valamiért ez nem működik. Pedig az ötlet jó. Kíváncsi lennék rá, ki mit mond, mi hiányzik neki belőle. Feri? Mert én csak annyit látok, hogy a kép fele életlen, és ez nem jó, nyilván a mélységélesség, persze, jó lenne, ha a kuszaság a gömbökkel mindenütt egyformán határozott lenne. De ennyi lenne a megfejtés? Nem tudom, most tényleg nem. (hegyi)

Én tökre elhiszem, hogy amit a vízállásjelentésben hallottam anno, az így néz ki, de ez így nekem nem elég, nem kép. Két csávóka a víznél, meg valami hátizsák, a víz se lényeges, a két szereplő se, mi akkor, ami miatt ez elkészült? Keresd az egyedit, formában vagy helyzetben. (hegyi)

Ez szép lett, nekem is van pampafüvem, de ilyennek sose láttam, nyilván ez amiatt is van, hogy talán az enyém védettebb helyen van, így nem éri ennyi eső vagy mi. Nagyon jó formákat láttál meg, szépen is komponáltad, erős a dinamikája is. Hogy kell-e a kékítés, ebben nem vagyok biztos, én szeretem, ha a fekete-fehér nincs módosítva. Várom a munkáid! (hegyi)
értékelés:

Én nem vagyok nagy állatfotózó, szóval tőlem annyit lehet várni ilyen esetben, hogy elmondjam, mint néző, mi az, ami bejön, és mi az, ami zavar. Ez a kép a fülbevalóra van kihegyezve, a cím is ezt mondja, oké. De akkor miért álló a kép? És hát a pillanat se a legjobb, mivel a háttér nem segít neked a komponálásban. Ez se más szerintem, mint az emberportré. Ha ugyanazt tudja teljesíteni technikában, kompozícióban, tónusban, mint akármi portré, akkor jó, ha ilyen-olyan okokból de nem sikerül, akkor a kép maximum emlékkép. (hegyi)