3. Természetfotó

Hasonlóan az előző képhez itt is a valóság absztrakciója történik meg. Megint azt mondom, hogy az egy fontos fotográfusi attitűd, az ember a valóságban absztrakt formákat keres és talál. Ahhoz viszont hogy ez működni tudjon ennél a képnél, az utómunkában rá kell még segíteni, erősebb színekkel dolgozni, szaturációt adni, kontrasztot emelni. (hegyi)
értékelés:

Beszéltünk az utómunkáról már, és ismered a tónusok szelektív módosítását. Ennél a képnél a fölső régió háromszöge túl világos, kifut a képből. Maga az út a fákkal rendben van, de ez akkor lenne igazán izgalmas, ha annak a tónusvilágnak, ami a kép közepén és alján látható, ennek a variációi ismétlődnének fent is. A meglátás tetszik, a kivitelezésen van még mit csiszolni. (hegyi)
értékelés:

A tavasz lassan érkezik, de az ígéret már megvan.

Jó a cím, mert áttételesen elmondja, mi a baj a képpel. A csigavonal eleve fókuszál, mert kiemelkedik a rendezetlenségből. A környezet is jó lenne körülbelül, de a tónus bajos. Miért emeled ki pluszban a csigát? Miért nem bízol benne, hogy elég? Ahhoz, hogy ez kép legyen, nem kell ilyen erős eszközt használni. És a másik, hogy valami még kéne, amitől ez több lesz, mint hogy találtál egy csigaházat az avarban. Ez vagy valami történeti ügy, vagy valami formai, esztétikai. Ezen kéne még dolgozni, mert a megfigyelés oké, de a helyzethez még kell türelem, hogy megtaláld, mit, mikor, hogyan. És igen, bele lehet és kell is nyúlni a véletlen találatokba, ha nem adja ki magától. (hegyi)

Ez egy szép falusi tájkép, tulajdonképpen hordozza mindazt az élményt, amit egy ilyen képnek hordoznia kell, de a helyzet az, hogy engem egy picit zavar, ami az előtérben történik. A háttérben ott a templom, ott vannak a nagy fenyőfák, ott van minden. Az égen még madarak is vannak. Ez rendben van. De a képnek legalább az egynegyede igazán nem tartalmaz fontos információt. Ráadásul ez a kép előtere. Szóval, azt kell mondanom Feri, hogy lehet, hogy ez a nézőpont nem jó, lehet hogy maga a helyszín, de ez a kép így most több zavaros információt hordoz. (hegyi)

Ez egy jó alap. Ha van módod ide kimenni majd, amikor megint nem lesznek levelek, akkor azt javaslom, hogy próbáld ki, hogy más fényviszonyok között mégy oda és fotózol. Mert a téma maga szuper, de a fények miatt lehetne ez igazán izgalmas. Akár most tavasszal is megnézhetnéd, hogy mit mutat mondjuk viharban, vagy vihar előtt pár perccel. (hegyi)
értékelés:

A memóriám nem a régi, mintha anno lett volna egy talán hintás téli képed, vagy mittom, na, de valami mintha lett volna, ami hasonló lett volna, nem tudom. Jó ez a két szem, de van benne némi bizonytalanság, hogy most akkor középre tegyem vagy sem, kell-e az ág-haj oda vagy sem, szóval azt mondom, hogy az alap irány az jó, de a döntést neked kell meghoznod, mert a kompozícióval lesz teljes egy képi üzenet. Azt gondolom, hogy ha nincs ez a pareidolia, akkor magában a kép nem lenne érdekes, vagyis ha már, akkor erre kell rágyúrni, a környezetben található tárgyakkal akár kiegészíteni. (hegyi)
értékelés:

Jó ez az ellentétpárnak is felfogható kompozíció a toronnyal és a fákkal. Szépek a tónusaid is. Talán egy ujjnyit nyitottam volna még a képen, hogy a fűzfák még monumentálisabbak legyenek, de igazából ez egyéni ízlés kérdése. (hegyi)
értékelés:

A helyszín szép, alkalmas arra, hogy ott fotózz, de így most még üres. Érezni, hogy nem találtad meg, honnan szeretnéd ezt igazán fotózni, van benne bizonytalanság a vágások tekintetében. Kellene valami még. Nem kötelezően ember, az ember nyomai is elegendőek lehetnek. (hegyi)

Ködös ,párás reggelen készült fotó.

Érdemes beszerezni akár egy jobb zseblámpát, mert akkor a bogyókra alulról tudsz adni fényt és máris kiemeled, nem olyan szomorú az egész. Szerethető kép, kicsit szűkek vagyunk oldalra, pontosabban kellett volna talán kicsit fordulni a kamerával, hogy jobban szemből kapd a bogyókat, és talán nem kéne ennyire kis mélységélesség, hogy természetesebb legyen a végeredmény. (hegyi)
értékelés:

Kirándulás.

Érzem, sok meló van ezzel, gondolom a raw konverziónál melóztál vele rendesen, hogy a tónusok ilyen HDR-szerűek legyenek. Ennél kevesebb is elég lenne belőle, hogy a hihetőn belül maradjunk, mert még ha nem is ért a néző a fotóhoz, de érzi, hogy valami nem stimmel, nem ilyen. Persze lehet elvinni ilyen fantasy világ felé is, de ahhoz meg talán jobb, ha a fények is segítenek eleve, vihar előtt, közben, után. A másik, hogy balra hiányzik valamennyi, ami meg jobbra sok, szóval ez csak annyi hogy a kamera elfordul balra valamennyit és máris helyreáll a dolog. De értékelem a képet, mert alapjában az, amit megmutatsz, nagyon szép vidék és az igyekezeted is alapvetően jó, hogy ezt tónusban is megoldjad, csak most picit sok lett a jóból. Várom a képeid. (hegyi)
értékelés:

Korábbi fotóm más szemszögből.

Zoli, ez jobb, de nagyon barátságtalan a szín, a tónus, fáradt, koszos, nem húz be a kép, nem tudom szeretni. Most semmi mást nem csináltam, mint a tónust és színt korrigáltam. Nézd meg, mert jóllehet a monitorod beállítását kell ellenőrizni, hacsak nem direkt hagytad így. (hegyi)

Néha le kell lassítani, hogy észrevegyük. Nikon 50mm f8 1/320sec iso100

Trükkös, jó megoldás, kell nézegetni, hogy megfejtse az ember, ez jó. Nekem kicsit szűk globálisan, de elfogadom ilyennek is persze, ez egyéni, ki mennyire szereti a levegősséget. Az lenne János a fontos, hogy egy-egy dologba most már ne csak belecsipegess, hanem ha van egy koncepciód, ami izgat, akkor azt járd jól körül, melózz vele még, szülessenek képek, mert azt hiszem, lassan eljön az idő, hogy ebbe energiákat fektess, többet, mint eddig. (hegyi)
értékelés:

Kicsit nehezen találtam a leckéjét, de talán a természetnél megállja a helyét. Nézzük fordítva a természet lecke egyik mondatát: "Még a városi embert is körbeveszi a természet..". Még a természetet is körbeveszi a városi ember... Nikon 50mm f8 1/160sec iso100, PS: crop, bw

Melós a minimál, szó se róla. Valahogy ez most nekem nem áll össze olyan egyértelműséggel, ahogy amúgy a képeidnél szokott. Egyrészt azt az elmerült feneket kihalásztam volna, valami bottal, fene tudja, de az ott így zavaró. Ha meg nem lehet kiszedni, akkor keresnék sok lehullott levelet a környéken és jól beszórnál az egészet, hogy a természet és a mesterséges ellentéte kijöjjön és nem mellesleg akkor nem lenne ennyire hangsúlyos az az elmerült üveg. A négyzetesben sem vagyok biztos. Hát, na, az ötlet működne, de most ez nekem nem állt össze. Amúgy meg Jánosom, többet kellene fotózni, nagyon leálltál. (hegyi)
értékelés:

Próbáltam a gömböt formált virágokra koncentrálni. A kép tudatosan készült, állvány nélkül, mobiltelefonnal (Samsung Galaxy S7)

Nem tudom, mennyire a mobil a ludas abban, hogy itt is sok az élesség, annyira, hogy a háttered nem maradt szépen elmosott, lágy, hanem ott is dolgozik a szoftver, élesít ott is, ahol nincs mit. Ha ez kikerülhető, az jó lenne. A kompozíció jó, a tónusok is jók, benne van a virágzás ereje. Arra majd figyelj, hogy ilyen fa fotózásnál mi a helyzet az ágakkal, mert most a főszereplő alatt van egy ág, ami éles és határozott, de ez ellene dolgozik a virágok világának. Ha egyedül nem megy, hogy kimozgasd onnan, kell segítséget kérni, húzza el onnan, mozgassa ki az élesség tartományból. És a keret, tudod. (hegyi)
értékelés:

Lillafüredi kalandom során vettem észre ezt az érdekes képződményt. A hóból természet által készült fül megragadott.

Azt előre elmondom, a helyszín és helyzet ismerete nélkül nem tudom megmondani, mi lenne a megoldás, de így ez most olyan, mintha borotvahabot fújt volna valaki a fára. Nem tudom másnak látni. És oldalt az a csík, az sem nagyon guszta. Talán több kéne a környezetből, nem tudom. És amíg a komponálás nem megy stabilan, maradj a 3:2-es képaránynál, ez a nyújtott forma idegen a fotótól. (hegyi)