Héjakút mácsonya (Dipsacus laciniatus)
Szépen van ez az egész exponálva. A formai dolgokkal nem biztos, hogy tökéletesen egyet tudok érteni, megint azt mondom, hogy lehet ám csalni. Ha egy kicsit megtöröd ennek a magasnak a szárát, akkor közelebb hozható az alacsonyhoz, akkor is meglesz ez a fajta ritmus, de kevesebb lesz köztük a különbség. Vagy fentebbről fotózol, és akkor az égből tűnik el valamennyi, ami nem is biztos, hogy baj lenne, vagy lentebbről fotózol, és akkor a háttérből tűnik el, és magad fölé emeled, tehát megint a kamera nézőpontjának a megválasztása a fontos. Ez már a harmadik olyan kép, ahol azt mondom, hogy ez egy fontos kérdés, erre oda kell figyelni, mert ez még nincs pontosítva. Egyébként a dolog tónusaiban, és exponálásában szép. (hegyi)
Kevés a víz, sok a gaz
Feri, ennek a képnek a fölső egyharmadát levágnám a fenébe, mert igazán az érdekes dolgok alul történnek: a zöldekkel, a kékekkel, a sárgákkal, a fehérekkel. Tulajdonképpen a sárga fölött nem sokkal ez már vágható, a többi kigyengíti ezt a kompozíciót, és ezt a megfogalmazást, úgyhogy megint az mondom, hogy te döntsd el, hogy miről akarsz mesélni. A kevesebb olykor több. (hegyi)
Mohás
Ez a kép még június 28-án elkészült. Most, hogy a http://latszoter.hu/napkozi/frantisek-balga-365-napja/36578-mohak-foeldjen fotóról levegyem a gallyacskákat, ide töltöm fel. Köszönöm az észrevételt, jó sétát Zsolt a Mohásban!
Volt egy előzménye ennek, ami nekem jobban hasonlított egy városi képre, persze nem kötelezően ez a cél, de ott azt beszéltük, hogy javítunk azon. Ez most itt túl bedöntött verzió nekem, túlságosan olyan, ami skurcban van, perspektívában más rálátást ad a dologra, úgyhogy ez nem egészen annak az ismétlése. Ez nem baj. Ez egy izgalmas kép lenne. Itt most a LENNÉ-t szeretném kifejteni. Azért csak lenne, mert ettől a képformátumtól azt hiszem, hogy agyvérzést fogok kapni. Arról van szó, hogy a klasszikus képformátumok nem véletlenül alakultak ki úgy, ahogy. Ha valamit elbénázunk a szerkesztésnél, vagy valamit elnéztünk a képcsinálásnál, akkor azt meg kell ismételni. Ha itt valami ilyen képelem volt benne, ami miatt vágtál fönt meg lent, akkor az a kép el lett rontva. Akkor azt a megoldás, hogy keresek egy olyan képkivágatot, ami arányaiban hozza azt, ami egy jobban berendezhető képarány. Itt nem lehet egyszerűen semmilyen képszerkesztési dologról beszélni azért, mert annyira deformáltak a viszonyok, hogy ez majdnem egy banner. Nem nagyon értem, hogy miért jók ezek a fotótól idegen formátumok. Ez megbosszulja magát, mert ahhoz, hogy megtanuld, hogy mi van a képszerkesztéssel ahhoz szerintem célszerű legalább az elején megtartani azokat a szabályokat, alap törvényszerűségeket, amik fontosak. Szóval én azt gondolom, hogy ez erre is igaz, hogy amíg tanulok, addig nem biztos, hogy több mindent föl kell rugdosni. Én most lebeszéllek erről téged, de nem csak téged, hanem mindenki mást is, mert nagyságrendileg ezt a képterületet nehezebb berendezni úgy, hogy az érvényes és működőképes legyen. Szóval hajrá tovább, de most próbáljunk meg leakadni ezekről az arányokról. (hegyi)
Hát igen, így voltunk mi jelen. Szégyellje magát a rádiós csapat nem jelenlévő része. Egyébként is azt gondolom, hogy erről valami egészen komolyan kell beszéljünk, hogy hogyan is van ez a közösség, mert az egy érdekes téma, hogy mindenki szólózni akar, csak akkor nem jön össze az a kórusmű, amit ez az egész kiadna, és nagyon sok időt töltötök a Facebookon, ezt is látom, miközben az egy szemétdomb. Mert ott az ismerősünk lábszagát meg fingszagát szagoljuk, akkor azt hisszük, hogy az jobb. Hát semennyivel nem jobb. Ez a kép egy mementó, hogy tulajdonképpen a családon kívül 3-4 ember volt kíváncsi a rádiós történetre, ráadásul voltak hazudgatások, meg minden. Mindegy, túl vagyunk rajta, de ez egy fontos kép. Fotóilag nincs ez jól megcsinálva, Tamásom, bevallom neked férfiasan. Tudom, hogy ha sok ember van, akkor érdekes, de nem kell középre szervezni, mert most akkor mi van? Mi volt a fontos? A könyvespolc volt a hangulati elem, vagy a rádió az elején? Mivel rádiós találkozóról beszélünk, lejjebb billented azt a kamerát, akkor ott vannak a rádiós manifesztumok: a keverő, a mikrofon, bele lehetett volna azt komponálni, ez fontos lett volna. De a kép, mint dokumentáció, fontos. (hegyi)
58/2.
Ezek a pléh Krisztusok zseniálisak tudnak lenni, én azért nem vagyok nagyon meggyőzve erről a képről. Azért nem, mert az a villanyoszlop konkurál tónusban azzal, amit a kereszt mutat. Nem tudom, mert erről még nem nagyon beszéltünk, vagy csak érintőlegesen, hogy Zsuzsa mit gondol az utómunkáról. Nagyon félnék attól, ha azt mondanád, hogy nincs rá szükség, mert akkor az egy komoly vívás lesz kettőnk között, hogy ezt lebokszoljuk. Én szeretném, ha az utómunkát fontosnak tartanád, és ehhez a tónusok rendezése is hozzátartozik. Takard le az ujjaddal ezt a villanyoszlopot, és egyből élni kezd az egész, ugyanakkor ha lehagynád, nem lenne jó. Tehát kell az oda, mert ad egy nagyon határozott zárást, és ettől lesz dinamikus a kép. De ebben a tónusban, hogy ennyire veri a nap, nem tudok odafigyelni erre a Krisztusa, holott annak az összes kis koszossága fontos lenne. (hegyi)
Liliomos csendélet előzménye
Ez volt úgymond az előzmény, amit miután megmutattam, azt mondta Demeter, hogy segít a derítésben, csak ismételjem meg, és vigyem közelebb a vázát és töltsek bele vizet. Ez lett utána a végeredmény, amit a 365-be tettem fel.
Egy vazanyi liliomot latok lagy arnyalatokkal, ami szepen illik a viragokhoz. A vaza szeles szaju, a viragokon minimalis elrendezettseg sem latszik, es ez szep, szabad es konnyed erzetet kelt bennem. Latok egy szep formaju kancsot, ami kiemel egyetlen viragot - ez a reszlet onmagaban is megerdemelne talan egy kepet, ugyanakkor kicsit borit az elrendezesen, amit a bal felso sarok fele nyulo liliomok igyekeznek ellensulyozni. Latom meg a korabbi locsolasok maradvanyait a vaza mogott az uvegen, aminek nem sikerult jelentest vagy kompozicios szerepet talalnom (:p).
Nem tudom nem emliteni azt a feszesseget, amit a kep jobb es bal szelet erinto kancsoful ill. virag ad, nem tudom ezt osszhangba hozni a fent irt konnyed es talan kisse vad eleganciaval. Talan fel koromnyi plusz hely jobbra es balra ezt enyhitene.
Az hiszem, mind a vilagitas, mind az expozicio es az utomunka kellett ahhoz, hogy az arnyalatok hatarozottak es beszedesek, de ne harsanyak legyenek. Gondolok itt a hatter enyhen strukturalt sotetsegere, a viragszirmok szinte tapinthato anyagara, az uvegek kemenysegere, es ezek viszonyaira.
Kellemes kep, egy jol megvalasztott es bemutatott szelete a mindennapokban talalhato szepsegnek, amik feldobjak a pillanatokat. (bobák)
cím nélkül
Ez a mi nyári fogasunk, a mi nyári Lacink, a nyári tükörben, a nyári fényekkel. Nem mondom, hogy nagyon el vagyok tőle ájulva így tónusrendjében, de ilyen az, amikor az ember lő egy képet, ami el is van csavarodva, olyan furfangos. Tudom, Laci, mert látom, hogy te mit csinálsz, hogy ezek ilyen talált helyzetek, és ezeket emeled föl magadhoz, de nem vagyok arról teljesen meggyőződve, hogy ez egy fél év múlva is megáll a lábán, ha ennyire nem nyúlunk hozzá utómunkában. Nekem a talált kép egy vállalható dolog, de a talált kép plusz a talált tónusrend, és a talált technika, és minden, ami csak úgy van, hogy talált, és a fellelt állapotban továbbadjuk, abban nem vagyok biztos, hogy oké. Legalábbis az én, eléggé beszűkült szellemi világomnak ez nem az iránya, én igényelném azt a gondosságot, hogy törődj ezzel a képpel még egy kicsit mielőtt közzéadod. Nem kell itt nagy dologra gondolni, de a tükörről azokat a hapcizás-foltokat le lehet venni, kicsit lehet egyenesíteni az egésznek a perspektíváján, hogy ne legyen ennyire torz az alja, akkor már le is kerülne róla az a cipő, tónusban picit visszahozod a kabátokat, a csíkosakat, és az egész egy nagyon klassz kis kép lenne. Én nem vagyok most ettől hanyatt dőlve. (hegyi)
E.T.
Eredetileg 1. leckének indult, de ahhoz még túl kiforratlan - nem is olyan egyszerű az ember saját kezét (a kezeit meg pláne) fotózni.
Azt mondja Gábor, hogy eredetileg első leckének indult, és saját magával nem nagyon elégedett ez ügyben. Azt megértem, hogy miért nem. Tudod miért? Mert nem kell rá ez a csillanás. Értem, ettől lett E.T. , haza, E.T., de bízz abban, amit csinálsz annyira, hogy ez nem kell rá, ezt ledobja magáról. Ettől lesz primér, egyszer használatos. Ha időtállót akarsz, akkor ott van az ujjaknál, a tenyereknél az a finomság, ami ide kell, az a vibráló tónusgazdagság. Az egésznek van egy remegése, egy nagyon furcsa érzete, kortalanná válik, mert ez lehetne akár egy öregember keze is, vagy egy afro-amerikai ember keze, tehát ettől működik. De ha azt a kivilágosítást, vagy a fénygyűrűt odateszed, akkor mindez már nem érdekes, mert az uralja a képet olyan erősen, hogy már másra se figyelek, de ez önmagában nekem nem annyira fontos. Gábor, nagyon el vagy tűnve, tudom, én is el voltam, de most rákapcsolunk, te is kapcsolj rá, és várom ennek a dolognak az újraértelmezését. (hegyi)
Tower
Macika, itt azt látom, hogy sokat akart a szarka, de aztán elvitte a farka. Ha őszinte akarok lenni, akkor balról levágnám nagyjából egyharmadát minimum, fentről két ujjnyit, és akkor elkezdene érdekes lenni, tehát egy majdnem négyzetes kompozícióban, viszont elől meg hiányzik belőle, tehát a fene tudja. Ebből, ami igazán érdekes, az a vörös növényzet, és a szemetek találkozása, aztán ehhez még lehet illusztráció a hídból egy rész, de a többi annyira nem érdekes. Szívem szerint ennek a képnek a kétharmadát kidobnám, mert olyan turistás, közben meg nem turista vagy, vagyis az vagy, de nem turistaként kell fotózni. (hegyi)
emberek az utcán
Hasonló a problémám, mint az előző képednél, belőtted a szemmagasságot fejmagasságba, miközben a kép nem érdekes fent, lent pedig igen, így megint azt mondom, hogy lejjebb kell menni. Egy másik nézőpont lehet az, hogy felmászol egy emelet magasságába és akkor belátod az utcát, de ha azt szeretnéd, hogy érezzem azt, hogy ott vagyok közöttük, akkor érdekes módon ne a fejmagasságot célozd be, mert akkor lesz egy olyan felső rész is, ami a turistafotóknak a sajátossága, hogy kalimpál a teteje, meg ott kinyílik az egész, francnak kell az ott fent. Benne akarok lenni a tömegben, de ehhez az kell, hogy egy kicsit lejjebb menjél, mert nem leszek így benne, ki fogok belőle lógni. Most is ez történik, az emberek java lejjebb van, mint én magam. Voltak régen a tüköraknás gépek, amivel az ember jószerivel a hasa tájékáról fotózott. Az kéne ide. (hegyi)
Én is
Feri, az a helyzet, hogy ennek a képnek több a hátránya, mint az előnye. Akkora kontrasztkülönbség, akkora tónuskülönbség van, hogy az, ami a tükörben történik nem igazán kivehető, a formai elrendezés is elég kusza, úgyhogy ezt most én köszönettel, de továbbgondolásra visszaadom. (hegyi)
Szőnyeg
Ez nekem nem szőnyeg, inkább valami sál minta lehetne, ilyen hippi ügy. Zavarban vagyok Zsuzsa, mert nekem ez tőled szokatlan. Jó játék, de nem több. Az ember, amikor belefeledkezik valamibe, akkor létrehoz ilyen dolgokat, aztán ezek egyszer csak elmúlnak, legalábbis remélhetőleg. Egy dologért érdekes, mert van szerepe ezeknek a fraktálszerű képződményeknek, vagy ennek a kaleidoszkóp hatásnak, de ez annyira vékony jég, annyira ritkán jön ez össze fotográfiai szempontból is értékelhetően. Tudod, hogy mi hiányzik róla nekem? A hiba. Mert ez így most nekem, oké, ez így most meg van csinálva, tök jó, de nincsen benne hiba. Most ezt ne úgy értsd, hogy ez egy hibátlan jó kép, hanem úgy, hogy hibádzik a hiba hiánya miatt. Valami, ami egy kicsit elcseszi ezt a játékot. Akkor érdekes lehet, de így önmagában tapéta, de lehet, hogy megőrülnék, ha ilyennel lenne kitapétázva a szobám. (hegyi)
Hallstatti hattyúk
Na most talán meg tudom neked mondani, hogy mi a problémám! Ez a kép azt hiszem, hogy segít ebben. Nagyon szép a távlata a képnek. Ha nincsenek hattyúk, akkor ez egy nagyon nyugalmas, szép kép. De a francba, odamentek ezek a hattyúk. Ez az egyik megközelítés. A másik megközelítés, hogy tök jók a hattyúk, nagyon jó, ahogy fodrozódna a víz, de a fotós figyelmét elvonta a távlat, meg a háttér. De kit érdekel a háttér, amikor ott vannak a hattyúk? Harmadik megközelítés: Mi lett volna, ha Gábor leguggol? És lemond erről a víztükörről? Közelebb kerülnek a hattyúk, szemmagasságba, és ez az egész így már működhet a háttérrel. Bár nem vagyok hattyúban nagyon profi, de tudom, hogy bizonyos kenyérfajtákat megesznek, de valahol utána lehet járni, hogy pontosan mit eszik, mert akkor a mólóra be lehet menni, és etetni őket, vagy innen etetni, irányítani a móló felé. Ezek az állatok olyanok, mint a távirányítós matchboxok, alapvetően oda irányítod őket a kajával, ahova szeretnéd, és akkor máris megtörténik az, amit meg akarsz, hogy történjen. Most egy képen lenyomtad az összes billentyűt a hangszeren, amit lehet, és egybe rátetted, mert még van a távoli hajó is, ami mind szép, mind tök jó, de egyik agyoncsapja a másikat. Lehet, hogy abszolút zsákutca, amit mondok, és akkor szólj kérlek, de olyan nekem ez az egész, mintha keresnél valamit, hogy hol az út, azt a fajta bizonyosságot, amik meg volt a képeidben, most nem érzem. Mintha kezdene kicsúszni alólad, és mintha már nem lennél vele elégedett. Van egy ilyen köztes állapot érzetem, de mondd, ha nem így van. Kéne kommunikálnunk Gábor, segíteni szeretnék. (hegyi)
köd
A tónusokkal baj van Viki! Az van ugyanis, hogy ahhoz, hogy elhiggyem, hogy ez köd, ahhoz azt hiszem, hogy egyrészt a helyszín sem biztos, hogy optimális, másrészt a képkivágás nem segít az értelmezésben, sőt, túl van absztrahálva a dolog. Egy olyan helyzetet hoztál létre, és főleg a képkivágás kiválasztása a problémás, amivel azért nem tudok mit kezdeni, mert nem működik, nem adtál hozzá semmit. Van egy nagy flekkünk, amit nézhetek ködnek is, felhőnek is, vagy bárminek. Van valami hegy, ami felül lehet felhő is, szóval érdekes lenne, ha ezt tudnám azonosítani, vagy valahogy közelebb tudnék hozzá kerülni, de ezzel nem tudok most mit kezdeni. (hegyi)
Ablak
Viki, ez nem tudom mi! Miért lett ez lefotózva? Vagy épp raktad el a fényképezőgépet, és véletlenül megnyomódott az exponálógomb a táskádba rakás előtt? Vizualitással akarsz foglalkozni, de ez fotónak is kevés, póznak is az. És ezt most azért mondom ilyen keményen, mert fontos lenne az, hogy egy lépcsőt feljebb lépj, és elhagyd azokat a sallangokat, amiknek az egyetlen kulcsa, hogy majd nem fogják érteni, és az biztosan jó. Nem cél az, hogy a nézőt szívasd. Nem adsz mankót, hogy miért fontos ez a növény, hogy mi közünk van hozzá, miért került a képre, miért így került a képre, miért ennyire töredezetten, miért ennyire esendőn, esetlegesen, furcsán, mi ennek az üzenete. Ha ez egy képsor lenne, akkor talán értelmezhető lenne, de így most ez önmagában talányos, hogy miért készült. (hegyi)
Hozzászólások
Török József
2024. 06. 21. - 23:06
"Nagyon kúl ez az AI-muzsika...döbbenet. Mondhatnám, ijesztő." "-Menj el Madeirára, és a…
Török József
2024. 06. 21. - 22:37
"-Jóska tényleg meghatott a hangja alapján. -Meg, hát." "-Kétélű fegyver, hogy a hidat akkor…
Hamar Ramóna
2024. 06. 19. - 07:31
Kedves Ingrid! Részemről az öröm! ;)
Alexovics Ingrid
2024. 06. 18. - 22:27
Kedves Ramóna, örömmel használnám ezt a nagyszerű képet a holnapi rádióműsorom borítóképeként.…
Aureliano
2024. 06. 17. - 23:08
Boch: -jajj, igen, a szél. az durva, amikor levágod. én egyszer csináltam ilyet, de úgy néztem ki…