Nézőpont kérdése

Nézőpont kérdése

Hát igen, itt ha jól látom, megkapjuk azt az órát más szemszögből, más nézőpontból. És ez értelmezi az előző képet. Csak az a baj, Feri, hogy a kettőt valahogy össze kéne hoznod egy képre. Ezt már úgy értsd, hogy jó lenne, hogyha ez az egész úgy tudna jelen lenni, hogy ami itt a környezeti hatásokkal megtörténik, és értelmezi a képet a színes képnél, abból valamit átcsempészni ahhoz, ami egyébként esztétikailag rendben van – mármint a fekete kép. Mert ez a színes kép önmagában érdektelen. Ez akkor lesz érdekes, hogyha ebből a kettőből valami összegyúródhatna. (hegyi)

Falióra

Falióra

Hát ez olyan, mintha összebeszéltetek volna Balázzsal: itt is valami érdekes, elmosódó hatást kapunk, minthogyha megnyúlna az egész felület. De itt is azt tudom mondani, mint az előző elemzésnél, hogy igazából az a bajom, hogy annyira szűkre vágtad ezt az egészet, annyira körbe van vágva maga ez a három mutató, hogy nem tud nekem elég információval szolgálni ahhoz, hogy belekerüljek a sztoriba. Nyilvánvaló, hogy a fejedben volt egy történet, hát azért fotózunk, mert azt a történetet akarjuk elmesélni, azt az élményt átadni. De ehhez azért egy kicsit mindig érdemes hátrébb lépni, és azon elgondolkodni, hogyha én látnék ennyit, az nekem elég lenne-e vajon. Nem tudom eldönteni, hogy amit most látok, az mit akar nekem mesélni. (hegyi)

Szom

Szom

Az igazság az, hogy ez annyira szubjektív és érzelmi megközelítés, hogy lehet, hogy önmagában a néző keveset tud vele kezdeni. Talán hogyha kevésbé vágtad volna ennyire szűkre az egészet, ha a környezetből többet kapunk, vagy a pohárnak az ívéből, akkor ennek a pohársága önmagában jobban felfogható lenne. Meg az is, hogy ez egy étlapon van rajta, vagy valami menüsoron. Tehát az üzenetből valamennyi átszivárog, de ahhoz, hogy ez valóban történetté álljon össze, ahhoz óhatatlan, hogy a környezetből is kapjunk valamit. A környezet mindig magyarázó erővel bír. Ezek a nagyon makrófelvételszerű dolgok abban az esetben nem tudnak jól működni, hogyha ráadásul ezt még egy roncsolás is követi. És itt a roncsoláson például azt is értem, hogy a poháron lévő vízfoltok összemaszatolják az egészet. Ez önmagában jó lenne, ha többet kapok az egészből, mert esztétikailag adhatna hozzá valami pluszt, de most ez attól, hogy ennyire szűkre van vágva, ettől nem tudja kifutni azt, amit kell. Tehát meggyőződésem, hogy egy átlag nézőnek ennek az értelmezése túl nagy falat. (hegyi)

Egyszerűsítés

Egyszerűsítés

Kaptunk ebből már egy előző verziót, egy színeset. Ahogy én látom, az nagyjából inkább a tesztüzemnek volt nevezhető. És ez a megoldás kifejezetten tetszik. Van benne játékosság is, és a fekete-fehér miatt is van benne drámaiság, de még azt is hozzáteszem, hogy a papírra nyomott kép maga is egy érdekes kép lenne még akár enélkül a gombolyag nélkül is. Ez nem azt jelenti, hogy én nem tartom jónak, hogy odatetted a gombolyagot, hanem ezt azért említem meg, mert szerintem ezek a fajta dimenziójátékok akkor működnek jól, hogyha a kiindulási alap is önmagában egy jó kép. Erre is igaz, mint a photoshopos munkákra, hogy rossz képből nem lehet jót fabrikálni. Tehát az alapanyagnak jónak kell lenni. Olyan egy kicsit nekem, minthogyha egy keleti harcművész bemutatóját látnám. Lehet, hogy ez ennek a sötét nadrágnak is köszönhető. Jók a vágások is. Talán a gombolyagot, vagy a gombolyagról letekeredő fonalat még hozzá lehetett volna érinteni, vagy akár rátenni magára a papírképre, de ez már tulajdonképpen lényegtelen. Szóval azt gondolom, hogy ez egy jó irány, és ahogy már az előző elemzésnél is mondtam, tetszik. Tehát érdemes lenne ezzel még többet foglalkoznod. (hegyi)

A HetiHegyi ötödik adása az előző kérdéskör folytatása, mit ad az önábrázolás, hogyan hat az őszinteség a fotográfusra és rajta keresztül a nézőre. Csak az önismeret, az útkeresés eszköze az önábrázolás, vagy az alkotói szabadság záloga is? Az előző adásokat megtaláljátok a HetiHegyi kategória alatt, és kommentekben várom a hozzászólásokat, kérdéseket is, mert a visszajelzés, a továbbgondolás mindenkinek fontos lehet.

chuck

chuck

Ja, hát ez Chuck Norris. Hát kellett gondolkodnom, hogy miért ez a cím. Aztán láttam, hogy van egy fickó ezen a biciklin, és hogy ő Chuck Norris. Tökéletesen elfogadom azt, hogy az emberrel szembe jönnek pillanatok, és ezek a pillanatok annyira erősen hívnak, hogy megörökítsük őket, hogy nem tudunk ellenállni, és készül egy kép. Ez egy lépcsőfok, és ezt a lépcsőfokot meg kell tudni mászni ahhoz, hogy tovább tudj lépni a következő lépcsőfokra, amikor elkezded már rendezni is a képeket vagy a történeteket, hogy azt az üzenetet meséljék, amit te mondani akarsz. Ez a kép izgalmas a fényviszonyait illetően, a formáit illetően, de történetiségében keveset tud mondani az, hogy van egy biciklire ragasztott matrica. Ha ebből a bicikliből többet kapunk, és látom azt, hogy ez egy elhagyott bicikli, esetleg már el is kezdték szétszerelni, és közben ez Chuck Norris biciklije volt, az már el tud vinni egy irányba, és akkor már ennek lehet iróniája, humora vagy drámaisága. Ehhez a nagylátószög segíthet. De most így ebben a formában ez csak egy felvetés, de ez nincs megoldva. Nyilvánvaló ez most egy kérdés, hogy ez egy házibuli előtt készült, és hívtak, hogy menjél még takarítani, és ezért nem tudtál több időt tölteni vele, vagy valahol látogatóban voltál, és nem akartad, hogy rossz szemmel nézzenek rád, hogy miért fényképezed a szomszéd biciklijét. Sok mindent el tudok képzelni, de venni kell a bátorságot ahhoz, hogy akkor, amikor a masina már nálunk van, és fényképezni kezdünk vele, akkor igenis mi a fotográfusok leszünk, tehát akkor nekünk az dolgunk, hogy ezeket az ábrázolásokat megcsináljuk. (hegyi)

kint - bent

kint - bent

Én értem, hogy téged megragadott az, ami itt ezzel a szöveggel történik, főleg úgy, hogy ugye ez valami fém lap lehet, amibe belevágták ezeket a betűket, és ettől az inverze is olvashatóvá válik. Látom, a graffitisek is örömmel használták ezt, mint egy írótáblát. Tehát ez érthető, és rendben van. Ami kevésbé érthető, hogyha már ott vagy, akkor az nem elég, hogy megfigyelem ezt a táblát, és megpróbálok olyan helyzetet keresni, hogy valaki azért legyen benne, hogy legyen hozzá történet, meg legyen benne valami emberi, mert önmagában azt érzem, hogy ez kevés. Ugyanis ez bátortalanság, és hát ne legyünk bátortalanok. Vagy vigyünk magunkkal valami havert vagy barátnőt, akit alkalmasnak tartunk, és használhatunk egy-egy képi megfejtéshez, vagy ott azért valakit nyugodtan megkérhetsz, hogy ne haragudj, szeretnék erről a tábláról csinálni egy képet, ez egy iskolai feladat, segítenél-e abban, hogy odaállsz a távolba háttal nekem. És akkor ez már komponálhatóvá válik, mert most ez a fajta perspektivikus ábrázolás, amit itt látunk, nem biztos, hogy jót tesz ennek az üzenetnek. Ott van két ilyen esernyőnyélforma, a fene tudja, hogy az mi akar lenni. Ott vannak ugyan a szereplők, de az egészet áthúzza keresztbe ez a két cső – nem nagyon kapcsolódnak össze ettől a formáid. Azoknak a szereplőknek nem itt kéne állniuk. Sőt ennek jót tenne, hogyha azért életlenben lenne a háttérben térábrázolás is. Magyarán ha nem is teljesen szembe álltál volna, de valamennyivel jobban szembe álltál volna ezzel a táblával. És úgy próbálod megkeresni, hogy mit tud ez kiadni. (hegyi)

Vázlat egy gombolyagos újratervezéshez

Vázlat egy gombolyagos újratervezéshez

Annak nagyon örülök, hogy ezekkel a papírképekkel dolgozol, még akkor is, hogyha vannak itt azért verbális üzenetek, mert hát valahonnan el kell indulni. Nem lehet rögtön beledobni a kosárba a labdát, van amikor pattog a szélén. Itt most abszolút értem a vázlat jelzést. Én ezt egy nagyon izgalmas játéknak tartom, és fontos, hogy ilyen vázlatokat csináljunk, mert azzal tudjuk kipróbálni, hogy mit mutat az objektív, milyen fényviszonyok között hogyan fog ez megvalósulni, kellenek-e a színek, vagy nem, ha kellenek, akkor jó ellenpont-e ez a fáradt zöld szín a sárgához. Tehát ez mind-mind kérdés, és ezekre te magad keresed a választ, és ezekkel a képekkel tulajdonképpen ezt a választ adod meg magadnak. Úgyhogy én bátorítalak, hogy ilyeneket még küldhetsz. (hegyi)

Első reakció

Első reakció

Ha az ember új közösségbe kerül, nem árt ha csendben figyel. Nekem ez egy új közösség. Nézem ki mit művel, min jár az esze.

Csináltam vagy 3 évvel ezelőtt egy sorozat önportrét magamról. Nem tudom miért semmire nem használtam. Még mindig megvan. Gondoltam választok egy képet onnan, de meghallgattam Hegyi Zsolt idevágó videóját és elment ettől a kedvem.

Inkább csináltam kísérleti jelleggel egy telefonos fotót, csak hogy kipróbáljam amit Zsolt mondott a fülhallgató zsinóros exponálásról. Nagyon tetszik. Ezen a nyomon tovább indulva állítgattam a képen, szigorúan csak a telefonnal. Kicsit meglepődtem azért. Mindig lebecsültem ezeket a a dokumentációs eszközöket.

Én a papám Praktikájával kezdtem fotózni. Nekem kell a gépzaj, a szerelés az állítgatás a képcsinálás élményéhez. Akkor is ha nem sikerül a kép. De csinálni jó érzés.

Nagyon örülök, hogy ebben a közösségben megjelentél és részt veszel, és remélem, hogy folytatjuk a munkát. Ígérem, most már én is odafigyelek jobban arra, hogy ne kelljen ennyit várni az elemzésekre. Mert nagyon fontosak ezek a személyes üzeneteitek. Olvasom itt a képaláírásodban, hogy egy három évvel ezelőtti képet akartál küldeni, és aztán amiatt, amit én mondtam, elment ettől a kedved. Lehet közölni régi képeket, hiszen nem baj az, hogyha látjuk, honnan indulunk, és hová fogunk jutni, vagy merre haladunk. Tehát ebben az értelemben ez nem rossz dolog. Én azt mondom, hogy van ennek is akár szerepe vagy helye. Tehát ez azért ne tartson vissza. Az egy másik kérdés, hogy ne csak íróasztalból dolgozzunk, hiszen azon már változtatni nehéz, mert ha már évek telnek el, akkor már nagyon sok minden megváltozott, és ezek már nem újrajátszhatóak. Ami a képet illeti, olyan nekem ez az egész, minthogyha valamilyen transzcendens, földöntúli élményben lenne részed, mintha megszállt volna valami szellem, és vele kommunikálnál. Tehát ezek a nagyon felakadt tekintetek ezek mindig elgondolkodtatóak, hogy ez vajon mit is akar üzenni. És ez működne is ezzel a tónusrenddel és ezzel a sötét háttérrel, ha nem ez a műanyag kabát lenne rajtad. Még azt mondom, hogyha csak a fehér póló marad, akkor is rendben van. De hát ez a kabát, ez meg visszaránt minket ide, márpedig hát ilyen szabadkempinges megváltás az ritkán történik. Úgyhogy annak is inkább valami képi indokát kéne mutatnod, hogy itt mi is történik valójában, vagy hogy miért történnek ezek a dolgok. Nagyjából ennyit tudok mondani, és várom a folytatást. (hegyi)

szent rita

szent rita

Ami az erénye és pozitívuma ennek a képnek, az a tónusterjedelem. Nagyon plasztikus lett a szobor. Még egy kicsit talán lehetne a középtónusokkal dolgozni, hogy azt a sötétebbek felé elvíve még jobban kijöjjön a térbelisége ennek az alkotásnak, és az is nagyon tetszik, ahogy leválasztottad ezt a fény és árnyék megválasztással, és a nézőpontmegválasztással a háttérről. Ami nem igazán tetszik, az az elhelyezése mindennek, mert valahogy ez most le van csúszva ide bal alulra, és a kép jobb és felső szakasza nincs kihasználva mint regiszter, tehát oda nem raktunk semmilyen üzenetet. Így értelmezhetetlen számomra az, hogy miért ebben a pózban van ez lefotózva. Tehát miközben jót tenne a képnek, hogyha kapnánk még a lábakból, amit nem tudom, hogy miért hagytál le – lehet, hogy ennek van valami oka ott, elcsorbult a szobor, vagy oda voltak pakolva valami giccsek, műanyag koszorú, vagy a fene tudja micsoda, nem tudom, csak találgatni tudok. De a néző az meg olyan egyszerű lény, hogy nem sokat akar találgatni, ő kész megoldásokat akar kapni. Most itt ennél a képnél ez nem teljesen befejezett. (hegyi)

nagymaros

nagymaros

Az a helyzet, András, hogy ami ebben a képben izgalmas lenne, az megtörténik a kép felénél, és a kép másik felénél nem történik semmi. Magyarán az ég az nem annyira nagyon fontos, akár két, majdnem háromujjnyi is vágható lenne ebből, viszont a kép aljához ezt nyugodtan hozzá lehetne akár tenni. Az sokkal érdekesebb lenne, sőt azt mondom neked, hogyha ezt a képet levágod úgy, hogy az égből semennyi se látsszon, és azt odateszed alulra, akkor ennek lenne húzása. Most egy kicsit olyan, mintha a fényképezőgép-állványod hanyatt billent volna, és egy egyébként jó meglátás ettől kompozícióban elmászott volna. Merthogy nagyon érdekesek ezek a gyertyafényt imitáló tükröződések a vízen. Gondolom téged is ez fogott meg, és ezért készítetted a képet, de akkor koncentráljunk erre. (hegyi)

mango

mango

Ezt a képet a szabadgyakorlatba küldted, de nyugodtan beküldhetted volna a házikedvenc leckébe is még akkor is, ha ez nem a te kutyád, mert ez egy jó kutyaportré. Egyrészt azért jó, mert magad fölé emelted azáltal, hogy egy alsó gépállást használsz, ezzel már tulajdonképpen humanizáltad, tehát beemeled az emberi világba őt, ettől már szinte egy nyomozó lett vagy egy sztár, aki mint egy divatbemutatón beállt ide nekünk. Örülök annak, hogy meg vannak a lábfejei és valamilyen párkánynak a szélén ő megkapaszkodik, mert ez is jót tesz. Talán annyi még segített volna, ha valaki segítőd nagyjából bal oldalról mögüled jelzést ad a kutyának, mert nem az hiányzik, hogy rád/ránk nézzen a kutya, vagyis a kamerába, hanem a másik szeme szerintem jó lenne, ha meglenne legalább egy picit, ha nem is teljes egészében, ha egy pár fokot fordult volna a kutya feje felénk, akkor megmarad ez a félprofilos dolog és a fajtajelleget is jól ábrázoljuk, másrészt azért a fejből és – talán furcsa lesz, amit mondok – a gondolatiságból, amit beleképzelünk, hogy mire is gondolhat a kutya, abból is több jön át a képen. (hegyi)

Korkülönbség

Korkülönbség

Azt látom a 365-ös munkádból, hogy ezen a szinten már túlléptünk és ennek nagyon örülök, hogy eljutottunk odáig, hogy amit még januárban elkattintottál, az ma már láthatóan a számodra sem annyira érdekes. Ez a kép nem megoldott, alapvetően rossz pózból és rosszkor exponáltál. Az, hogy a néni és a lány közötti különbség értékelhető legyen, az innen és ebből a szögből és ebben a pillanatban nem megoldott, nem átélhető, mert a néni benne van a grafittiben, a lány feje félig lemaradt a tükröződés miatt, a táskák ott vannak, de a fene tudja, minek. Én azt mondom, hogy ezt a képet ugorjuk át. (hegyi)

Útlezárás

Útlezárás

Értem a címet, de nem vagyok meggyőződve róla, hogy ez optimális címadás, de elszakadok most ettől a címtől. Amit a képen látunk, az egy nagyon jó ritmus ezekkel a botokkal, de a kép felső része nincsen jól befejezve. Hogyha vágnál belőle egy ujjnyit, és azt az ívet futtatnád ki a képhatárig, ami a kép bal oldalán van, akkor ez egy teljesen rendben lévő ritmus lenne. Ott valami elkezdődik megint, valami a felső résznél bal oldalon, két forma belóg, de nem nagyon értelmezhető, hogy az micsoda és miért van ott. Nem veszítenél semmit, ha levágnád, sőt sokkal fókuszáltabb lenne az üzenet. (hegyi)

Lépcsőn mozgók

Lépcsőn mozgók

Feri, ez a kép nincsen kész. Azért nincsen kész, mert több vele a probléma, mint a megoldás. Egyrészt nem jó pillanatban exponáltál, mert legalább egy vagy két másodperccel később exponáltál, mint az optimális lett volna. Kifutnak a képből a figurák és ezt a kifutást nem hozza vissza másik oldalon semmi, mert a táskás fickó is már két lépcsővel feljebb van, mint kellene. A másik a tónusprobléma, kiégett részek vannak a további lépcsőkkel vagy a további figurákkal, amit korrigálni kellett volna és a belső rész az meg túl sötét. Én azt gondolom, hogy valahová a kettő közé kell belőni az expozíciót, nyilvánvaló, hogy ez nem egy egyszerű helyzet ekkora nagy fénykülönbségnél, ezért nem is vagyok benne biztos, hogy ezt az üzenetet, amit itt látunk, ebben a fényviszonyban kell megcsinálni. Látod, ehhez a képhez jobb lett volna az a fajta esős-borongós idő, ami a galambos képnél jelen volt, mert kisebb lenne a tónuskülönbség. (hegyi)