Konyha

Vacsi.

Az ötlet jó. Az is jó, ahogy exponáltad, vannak mozgásfázisok, ez is szuper. Ami kevéssé jó, hogy ekkora előteret hagysz, aminek sok értelme nincs, miközben a fejből vágsz. És a tónusok, még mindig, már megint sötétek. (hegyi)
értékelés:

Futár kulacs

Vicces kép ez, buddhista fiú szétszedte, most meditál, hogy hogyan is kell összerakni. Van hangulata, de még jobb lenne, ha fentebbről lenne fotózva, hogy még leltárszerűbb legyen a végeredmény. (hegyi)
értékelés:

Koraszülött osztály

A téma és a kompozíció is jó, de ami agyoncsapja, az a tónus. Gondolom ez valami mobil filter lehet, insta vagy hipstamatic, mindegy is, de annyira elvesztek a középtónusok és ki van vasalva, hipózva, hogy ettől az egész fura, idegen lesz, ráadásul a tükröződésben látszó arc se él így, pedig fontos lenne. (hegyi)

Kitűzés, , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Összegzés: Néha besegítek a geodétának. Futtában, autofókusz. Még teló is játszott. Még beerőszakoltam a végére a levezető kv-t (zöld tea helyett, ma ez folyik) és az "icipici házikót" is (régóta nézegetem).

A téma jó, a formai megközelítés is jó, tónusok is rendben. Sok az ismétlés. És a vége nem való ide. Azok különálló képek. (hegyi)

Olajfa

Egy másik arc. Nem ismerem

A leirataid, szöveges dolgok nem mindig mondom, hogy 100%-ban érthetőek nekem, de mellékes, a kép jó. Kicsit talán az olajos tónusokkal kezdtem volna valamit, mert most ez a középtónus alatt némivel lévő világ az, ami uralkodik, és talán nyitnék ezen, hogy szerethetőbb legyen a végeredmény, de az üzenete, a gesztus jó. (hegyi)
értékelés:

Fafej fotós - Kiszaladt egy bubi

Ez már jobb, mint az előző, de itt is zavar még mindig, hogy a modell arcában ott a buborékfújó. Nincs mese, instruálni kell. (hegyi)

Gyakorlás 3.

Ez a kép, én értem, hogy hangulatában ott, akkor rendben volt, de nekem nem működik. Pont a szemét takarja a modell a buborékfújóval. Túl sok a feje fölött lévő rész, rosszul van komponálva, ez a kép így nem működik, főleg szemek nélkül. (hegyi)

Gyakorlás - vágatlan

Valószínűleg itt kaptál valami instrukciót, hogy másképp küldd be ezt a képet, ezt annyiban jó látni, hogy az aljában sajnos nincsen több, ezek szerint tartom azt, amit az előző képnél mondtam, egyébként nem jobb ez a vágatlan megoldás, mint az előző. Elolvastam a kommentet, ami miatt beküldted a teljes kockát, engem nem győz meg, hogy ez lenne a jobb. (hegyi)

Gyakorlás

Canon 450D, alap kitobi.

Pontosan nem értem, hogy ez miért Szorgalmiba került, de ez a te döntésed. Hangulatában van egy szociografikus megközelítése ennek az egésznek, ez tetszik, talán az égből kevesebb is elég lenne, a fák tetejénél már vágnék, és az aljából többet hoznék, és akkor ez egy izgalmas meló lenne. Jó a pillanat, amit megfogsz, jókor exponáltál. A tónusok is itt elfogadhatóak számomra, úgyhogy ez egy működőképes kép lenne, billentenék egy picit a kamerán. Tudom, hogy a dekomponálás nagy divat, de nem kötelező minden divatot követni. (hegyi)

Gyakorlás

Canon 450d, alap kit obi, expótávirányító, biciklis lámpa fényforrás.

Ha az ember sokat nézi ezt a képedet, akkor nyilván meg tudja fejteni azt, hogy itt a távirányító van, meg a szemed előtt takarod a fényt, azért van ez a póz, de sikerült ezt az egészet úgy ábrázolnod, hogy olyan, mintha valami tai chi gyakorlat lenne, és abban varázsolnál valamit. A helyszín is jó ehhez, a háttér is, a pad is, jól is ábrázolod önmagad ebben a világban. Amennyit ebből a képi helyzetből láthatok rólad, az alapvetően stimmel ezzel, úgyhogy ez három csillag. (hegyi)
értékelés:

Fésűk

Hely: Budapest, északi összekötő.
Gép: canon 450D, 75-300 kit obi.
Hogyan: Korlátra támasztott gép, a híd másik oldalán lévő korlátok résein át a Dunán evező kajakosok láthatóak.
Miért: A kép elkészülte után a Fésűk címmel gyors barátságot kötöttünk.

Fésűk: A természet és az ember kapolcsolata? Van különbség a kettő között? Szerintem természet az ember és az ember a természet. Ahogy a kajakosok "fésülik" a képességeiket a kajakozás által, épp úgy "fésülik" Dunát az evezésük által. Ahogy a természet "fésüli" a -végtelen-lehetőségét a folyamatos fejlődés és hanyatlás által épp úgy "fésülik" a híd korlátai a látványt.

Jó meglátás, izgalmas képi világ, de megint azt látom, hogy sötétbe vitted ezt az egészet. Most már egyértelműnek tűnik, hogy rá vagy állva erre a tónusrendre. Az alja annyira becsukódik, hogy nem tudok mit kezdeni ezzel a fajta iszapos világgal. Távol tartasz a képektől, nem akarom nézegetni, miközben amit ábrázolsz, az izgalmas. A kompozíció, ezek a függőleges vonalak, a két evezős, minden teljesen rendben lenne, ha nem lenne ennyire elidegenítve tőlem ez az egész. Három csillag megvan ettől függetlenül, mert a tónust enélkül is tudod javítani. (hegyi)
értékelés:

ÖsszHang és Csend

Hol: Budapest, északi összekötő.
Hogyan: korlátra támasztott géppel.
Gép: Canon 450D
Miért: ÖsszHang és Csönd, a többi csak duma lenne.

Jó helyzetet találtál, formailag rendben van az egész, jó helyre tetted a futókat is, megvártad a pillanatot, amikor odaérnek, ez jó, és fontos. Esztétikailag rendben van, de megint a tónusrend sötétebb nekem a kelleténél. Itt már az ég tónusai rendben vannak. Ha összehasonlítod a két képet, ez a tónusrend az, amit én várnék a másiknál is, az eget illetően. Talán a síneknél lévő részt világosítanám egy picit, annyival, hogy a sínek konkrétabbak legyenek, ne ilyen szaggatott formákká váljanak, mert így nem jól szerepelnek a képen. Ettől még ez is három csillag. (hegyi)
értékelés:

A rabság illúziója

Eszköz: Canon 450D, 18-50 kit obi. Mikor: Hazafelé tartó: vonat út alkalmával. Miért: Felvett korlátaink, hiedelmeink, szokásaink a társadalom, kultúra melléktermékei? Valóban korlátozva lehetünk bármilyen szinten? Vajon ez a mentalitás is csak egy tágasabb ketrecből szemléli a dolgokat? Milyen az abszolút szabadság, teljesség?

Itt komolyabb bajom van a tónussal, mert nagyon sötét az egész, nagyon sötétben van tartva. Értem én, hogy el akartad vinni grafika felé, de akkor is azt mondom, hogy ez ehhez túl sötét. Nem szép. De ezt most ne úgy értsd, hogy a szépséget keresem egy drámai helyzetben is akár, de a szürke tónusterjedelmének van egy olyan szakasza, ami idegen, taszító számomra, és nagyon kevés az a helyzet, amiben el tudom azt a tónusrészt fogadni, és ez nagyjából ebben mozog. Javarészt az ég színével van problémám, utómunkában ezen lehet módosítani, akár úgy is, hogy a Photoshopban megtalálható filterezésekkel, a fekete-fehér konverziónál módosítasz ezen, hogy az ég kékje ne legyen ennyire sötét, és onnantól kezdve a többi részt megtartva szerintem rendbe jönne. A kép, mint kompozíciós helyzet, tetszik, amit ábrázolsz, témailag és annak megfogalmazásában jó. Ahogy látom a képeidet, kicsit kopogósra veszed a figurát, ebből én visszább jönnék, mert a sötét tónusokból elfogysz. (hegyi)
értékelés:

Néha elég nagy az arcom

A kép készítésének technikai oldala: Canon 450D, vezetékes önkioldó 8mp-enkénti expóra állítva, egy igazán masszív - nehéz - állványon figyelt a fényképezőgép. Hol: Csomádon, 20 perc sétára a háztól ahol lakom. Miért: Formába önteni a forma nélküli tapasztalatot ami minden formát magában foglal.(persze ezen még van mit csiszolni.. szélmalom harc :) ).

Kedvelem ezt a képet, az üzenetét, a formai megoldását, még a tónusrendjét is, egy kivétellel: a képnek a jobb felső részén lévő felhőzetbe olyan, mintha utólag lenne belesötétítve maszkolással. Akár így van, akár ez egy valós fénytani helyzet, nagyon furcsa, gyanús nekem, de el tudom képzelni, hogy ez még a valóságban történhetett meg, de érdemes lehet erre utólag rájavítani, hogy ne legyen ekkora tónuskülönbség a kép jobb és bal oldala között. Ennyi a problémám, ettől függetlenül ez egy három csillagos kép, érdemes a tónusokat figyelni, hogy hogyan működnek, és a kép összképét kell nézni. (hegyi)
értékelés: