Feri, ez szuper lenne, bár a négyzetes felől nem vagyok meggyőzve, hacsak valami extrém rossz dolog nincs oldalt, amit le kellett hagyni, ezt te tudod, kéne levegő oldalt. De mi a fenéért kell erre ráerősíteni élesítéssel? Könyörgöm, felejtsd el egyszer és mindenkorra azt a kurva sharpent, mert megőrülök. Elbaszod a képet azzal, hogy élesebbet akarsz kihozni, mint ami a valóság. Átfordulnak az élek, az egész valami zavaros dolog lesz emiatt. Mi ennek az oka, hogy ennyire bele vagy habarodva ebbe a szar digit élesítésbe? Ez csak elszúrni tudja a dolgot, javítani nem. Ha nem jó helyre állítottál élességet, ettől nem fog megjönni, csak azt éred el, hogy fura tónusátmeneteid lesznek. Ha meg éles amúgy, akkor szükségtelen még rátolni egy lapáttal. Ki javasolta neked ezt az effektet? (hegyi)
értékelés:

Mondom, mi a helyzet Feri. A témád kiváló. A ruhák, a figura, minden oké. A helyszín is. De van három dolog, ami miatt ez még az amatőr határán marad. Az egyik az a kezeid. Ha már Ikarosz, akkor nem mutatjuk a kézfejet, mert az kivisz a szituból. Miért ott kapaszkodsz? A másik kettő az öltözettel kapcsolatos. Szandál. Minek? Civil, szocio, nem illik bele. A másik a gatya. Oké, hogy valami kell. De a sötét szín kettévágja a testet, lesz két láb, meg lesz egy felsőtest, mivel a háttér is sötét. Mi a megoldás? Vagy felveszel egy világos gatyát, de jobb lett volna, ha egy lepedőt vagy valami más rongyot tekersz körbe magadon, hogy valahogy az antik ábrázolás felé vidd el az ügyet. Ugyanis, nyilván a néző nem hülye, akkor se fog téged görögnek vagy rómainak, vagy akármi másnak nézni. De egyensúlyba kerül a kép szociója és az az áttételes üzenet, ami valóban létre tudna jönni a két kar meghosszabbításával, mint tollszerű teregetett ruhák, viszont ha minden megmarad civilnek, akkor a kép összhatása egy ki nem játszott poén marad. Szeretném, ha ezt megismételnéd majd. (hegyi)
értékelés:

Másoknál már sokszor leírtam, de valószínű nálad ez nem jött eddig elő és így elkerülte a figyelmed, hogy ez a képarány idegen a fotográfiától, csak nagyon indokolt esetben jó eltérni ennyire a megszokottól, hogy ennyire szélesvásznú legyen a kép. Értem, hogy azt szeretted volna, hogy a fűszál íve érjen szélig. De most míg fent az égnél bekapcsolódnak idegen formák is, amik nem kellenének, lenn kevés a kép, a bázis nem elég erős, arányaiban nem tud egyensúlyt adni. (hegyi)
értékelés:

Feri, ez egy jó kép, de vannak zavaró momentumai. A pillanat rendben, ahogy a sörrel relaxálsz, a póz is jó. De a fűkasza nem kell, és a fejed mellett a kantárja sem. Aki dolgozott ilyennel, az felismerheti, de amúgy inkább zavaró ez a sok kusza forma, amit ez behoz. Enélkül szuper lenne. (hegyi)
értékelés:

Ez a kép Az öreg baseball-os kapaszkodik a kerítésbe c. kép nekem, azt sem nagyon értem, hogy ha saját magad vagy rajta, akkor miért az Instruált modell leckébe került. Valamiért most elmozdultál ebbe a kemény, kopogós világba, elfogadom, hogy ilyen hangulatod van, nem is mondom, hogy ez rossz, de ez a kép nekem nem túl sokat mond. Nem sokat tudok meg rólad, a fejed fölött nagyon nagy teret hagytál ahhoz képest amennyit lehagytál az aljából, minden be van téve középre, én látok egy fickót, kezében egy bottal, a pólóján mindenféle reklámmal, és néz valahová. Ez ennyi, ebből nekem több nem jön ki. (hegyi)

Én örülök ennek a képnek, Fény-árnyék leckébe is el tudom fogadni, önképként is működik. Amit meg tudok jegyezni az az, hogy a tónusokkal most olyan a helyzet, mintha az nem lenne eldöntve egészen, hogy most azt akarod ábrázolni, ahogyan a háttérhez viszonyul ez a test, vagy magát a testet, és a háttér csak egy díszítés. Most az élesség a háttéren van, nem rajtad. Ez egy fontos kérdés, rajtad kellene legyen az élesség. A háttér valóban csak dísz, és ha ezt tudjuk, akkor egyrészt a hangsúlyossága lehet, hogy kevésbé lenne fontos, másrészt a tónusrendnél nem azt kell figyelni, hogy az legyen jól exponálva, hanem a test. Most a test nagyon bebukik. Ha sziluettet akarsz, akkor legyen az, és akkor azt kell végiggondolni, hogy mi az, ami mutat sziluettben. Akkor a két kéznek nem az állad alatt kéne lennie, hanem a combjaidon, és akkor egy "erős ember" szituációt lehet hozni, aki mutatja az izmait. Mindegy, bármelyik út érvényes lehet, de most valahogy a kettő közé kerültünk. Most itt abszolút megmutatkozik az, hogy azáltal, hogy ezt a mackónadrágot magadon hagytad, ez olyan, mintha a széknek lenne az alkatrésze, és ez zavaró momentum. Ott kellene lennie a combnak ahhoz, hogy tudjam, hogy az a test folytatása, és nem a széknek valamilyen furcsa része. Ezt a gondolatot még érdemes lenne tovább folytatnod, nem tudom mennyire ismételhető ez valamikor, ha igen, akkor én szívesen venném azt, ha ezt a helyzetet újból gondolnád. (hegyi)
értékelés: