11. Mozgás

Biciklista

Biciklista

Nekem tetszik ez a párhuzam a nő ruhái és a falon lévő állatkák között. Ami azt illeti, lehetne egy hajszálnyival vízszintesebb a dolog és talán ha lejjebb van a kamera, akkor izgalmasabb lenne az összkép, mert hát lássuk be, a hölgy feneke és nadrágja az, ami a csúcs, de mindenképpen jó az, hogy ilyet meglátsz és megcsinálsz, én arra ösztökélnélek, hogy a kamerád legyen mindig nálad, kezdj el a várossal dolgozni. (hegyi)

Csak egy nap...

Csak egy nap...

Pistikém, hogy egyem azt a nyíló virágos lelkedet, kedvelem, ha kijön belőled az érző kanmadár, de azért élesnek kéne valahol lenni. Mert szép az, hogy sikerült úgy elkapni a kis bogarat, hogy az épp jó háttér előtt van, értékelem is ezt így két csillaggal, de azért nagyobbat ütne, ha lenne valami éles is. (hegyi)
értékelés:

Júlia nem akar a földön járni

Júlia nem akar a földön járni

Én ezt kedvelem, nem biztos hogy értem a vagonokat, de a mozgásra ez jó ötlet. Érdemes lenne ezt úgy is megcsinálni, hogy nincs ez a pufikabát, mert a mozgásnak a lényege, hogy a test jól körvonalazva látható lehessen. De megadom rá a 3 csillagot, viszont szeretnék ilyet látni úgy is, hogy nem csak az ugrás van megtervezve, de a környezet, a ruha és gesztus együttese is. (hegyi)
értékelés:

Csobbanás

Csobbanás

Nagy pacsálást rendeztünk egy paradicsommal, persze a végén úszott a konyha. A kép bridge géppel készült, tudatos próbálkozás volt, a felfröccsenő víz alakjára voltam kíváncsi.

Mariann, nem is tudod, mekkora öröm téged újra látni, bárcsak az aktivitásod is errefelé mutatna a facebookról, mert igen kevés hiányzik ahhoz, hogy egy nagy minőségi lépést tegyél felfelé (előre). De ehhez folyamatosabb jelenlét kellene és kommunikáció. Itt most az ötlet jó, és az is jó, hogy benne maradt a gyerek keze - de mindezt elő kell állítani úgy, hogy tudod hogy ez fog történni és mint egy karmester, helyére rendezed a taktusokat. Placcs, szuper, kisujj eltart, de mindez képhatáron belül! És nem árt, ha a környezet inspirálóbb. Kérek egy ismétlést. (hegyi)

(H)Arc

(H)Arc

A címben a (H) a háborús hatás miatt keletkezett, amit lehet, csak én érzek ebben, de pont ezért mondom, mert általában nem vagyok jól érthető képben (sem), szóval, most jól megmagyaráztam! :)

Imádom a verbális poénokat, és ami a leiratban van, hogy a H a háborús hatás miatt van, hát, nekem meg a Hospital, de jó, szóval elfogadom. Olyan élmény ez nekem, mintha egy tv filmet néznék, és abból lenne egy kocka. Stirlicz tudta ezt, és megérkezett, és a tavasz 17 pillanata, de tulajdonképpen, hogy valószínű, hogy ez annak köszönhető, hogy a technika miatt olyan kicsit furcsa a színvilág is, a tónusokban is van egy elmaszatolás, ami nem rossz, mert ad egy ilyen festői hatást ennek az egésznek. Hát, ott, amikor ez az egész kicsit konkrétabbá válik a repülőknél, azért ez veszteség, de tulajdonképpen azt hiszem, hogy ez még belefér. Abban nem vagyok teljesen biztos, hogy maga ez a kép kivágat tömegében így helyén van-e? Mégpedig azért nem, mert ott vagyok bizonytalan, ami a kékes háttér és a barnás háttér viszonyrendszere. Ha ezt az alap viszonyrendszert nézem a felhőkkel, meg a füsttel, akkor valahogy nem érzem azt, hogy most ez jó helyen lenne. Nem tudom. Talán fent is van egy ritmusváltás, ami nem biztos, hogy szerencsés, hát, a fene tudja. Mondjuk azt, hogy 2 csillag, mert ha a kompozíciót el is fogadom így, azért a leckemegoldás tekintetében ez a mozgás fotózás, vagy értelmezése nem biztos, hogy ennek a légi bemutatónak az ábrázolásával jól megoldott lenne. Ugyanis nyilvánvaló, hogy itt sem mindegy, hogy mikor exponálunk, de azért ez egy eléggé fixre rögzített kép, tehát pont azt nem érzékelem, ami a lényege a mozgás leckének, hogy itt akár mozgásfázisok, vagy elmozdulások történnének, mert ez egy eléggé megfagyott pillanat. Miközben az is egy értelmezés lehet a leckében, hogy egy egyébként dinamikus mozgást befagyasztunk, de akkor meg egy olyan pillanatot kell találni, ami ettől vagy humorossá, vagy drámaivá válik. Most ezt itt nem nagyon érzem. Szóval, maradjunk a 2 csillagnál. (hegyi)
értékelés:

Tavasz volt

Tavasz volt

Örülök annak, hogy itt kapunk egy másik verziót. Sokkal összefogottabb, ráadásul az egésznek a tónusrendje is értelmezhető, tere és tömege van. A megfigyelés is pontos. Kicsit szűknek érzem az egészet, de ez belefér. Nagyon jó ez a fény-árnyék játék. Azt gondolom István, hogy ha az egyszerű dolgok felé mozdulsz el, akkor azok segíteni fognak neked. Nézd meg, hogy a tárgy, és annak árnyéka milyen játékot hoz, mert ha ezt itt most megfigyeled, olyan, mintha két külön szereplőről lenne szó, olyan, mintha egymással táncolnának, vagy egymással feleselnének, vagy beszélgetnének, holott ez EGY madár. És ez milyen érdekes. Ennek van egy érzelmi része is, meg egy filozófiai is, amivel én most nem terhelnélek, de mindenesetre érdekes az, hogy ezt megláttad. Jó lenne, ha erre hangsúlyt fektetnél. Figyelj oda! Ez most egy jó kép, adok rá 3 csillagot. Leckemegoldásnak az, hogy ez a mozgás leckébe került, nem érdekel, mert ahhoz ez mellébeszélés. (hegyi)
értékelés:

Kíséretben

Kíséretben

Körhintára ültettem a fényképezőm, és elkísértem.

Elfogadom, és megadom a 3 csillagos leckemegoldást, ezt így az elején elmondom, ez egy jó leckemegoldás, ugyanakkor mellébeszélés van, mert ez nem a 10. leckére készült. Én elhiszem, hogy azt gyakoroltad, de itt nem erről van szó. A gesztusok, a séta, a figura teljesen mást mutat. Tulajdonképpen olyan, mint amikor valaki képzeletben kutyát sétáltat, és jön a Bodri, de aztán egyszer csak ráébred arra, hogy ez csak az álmomban volt jelen. Sokkal erősebb a belső üzenete és kohéziója ennek, mintsem, hogy azt mondjam, hogy ez a 10. leckének a megoldása. Nem azért, mintha le akarnám degradálni a 10. leckét, mert szerintem egy fontos lecke, és még egyszer mondom, ezt teljesítetted is, ugyanakkor azt gondolom, hogy ezt a tanulmányt érdemes lesz a későbbiekben megismételni akkor, amikor visszatérsz majd arra az irányra, amikor saját magadat komolyabban véve az ábrázolásban, elkezdesz magaddal dolgozni. Én már várom ezt az időt, mert szerintem épp eleget pihentél az elmúlt hónapokban, úgyhogy szerintem, itt lenne lassan az ideje annak, hogy jöjjenek azok a képek, amik visszavisznek minket abba a mészárosi világba, amit, mint ajtó kinyitottál. (hegyi)
értékelés:    

Ringlispil

Ringlispil

Bandi néha még mindig gyerek.

A szereplő kitűnő, a megfigyelés pompás, a kompozíció nem olyan nagyon, mert én hiányolom a szereplő lábát, viszont az utómunkában nem értem azt, hogy miért kellett az ő fejébe ezeket a szinte roncsolásszerű dolgokat belehozni, olyan, mintha a hátuljánál megégettük volna az egészet, és attól így kibugyborékolódott volna az emulzió. Nem értem, hogy erre mi szükség van. Ha viszont, akkor az egész képet lehetett volna kontrasztosabbra hozni, és akkor nem üt el ennyire a háttértől. Megint a gondosság. Én értem, hogy így most a fej válaszol a kortárcsára, ami az oszlopnál van, de ez a válasz akkor is megtörténik, ha nem visszük el ennyire durván a fejnél lévő manipulációt. (hegyi)
értékelés:

Hinta

Hinta

Az a helyzet ezzel a képpel, hogy későn értél oda. Akkor kellett volna ezt exponálni, amikor még van annyi fény, hogy az a két ember, aki a füvön áll, még megmaradjanak értelmezhető figurákként. Akkor igen, de ez így most nem tudja azt a hatást hozni. Ráadásul megint azt mondom, hogy pontatlan a vágás, felül is és alul is vágható lenne, nem nagyon értem, hogy miért hagytál az égnél fél centis csíkot, nem nagyon értem, hogy miért van alul is, a fűnél ez a plusz hozzáadás. Szóval ez nekem kompozícióban nem százas. A látvány rendben lenne, ha 15-20 perccel korábban exponálsz. (hegyi)
értékelés:

Vidámpark

Vidámpark

A vidámpark utolsó napjaiban készült ez a kép, elég nehéz volt eltalálni a sebességhez épp megfelelő záridőt a szemben lévő kocsiból.

A mozgás leckét részben teljesíti a kép, akkor lenne ez egy tökéletes megoldás, ha ennél egy kicsit többet kapnánk, mert itt most olyan részekre helyeződik át a hangsúly, amik nem biztos, hogy annyira fontosak, miközben az egésznek a mozgása annyira határra van kitolva, hogy így most ez nekem nehezebben érzékelhető, mint dinamika. A háttérben lévő forgások fontosak lennének, hogy ki tudják magukat mozogni, és ennek a kis kocsinak az elejénél nekem kevés a hely. Értem én, hogy az az autó, amiben te ültél, onnan fényképezve egyrészt nem is biztos, hogy olyan könnyen megoldható, másrészt meg azt akartad elkerülni, hogy az is látszódjon, én viszont azt gondolom, hogy ez kevésbé lenne talán probléma. Nagyon be van szorítva ez most a képbe. Tulajdonképpen fent is, lent is, és jobbra is ennél több kellene ebből, mert azt azért vegyük észre, hogy nagyon jó a mozgás lekövetés a fő téma szempontjából, szinte teljesen felismerhetőek maradnak az emberek, és ez az autó is, tehát jól követted ezt az egészet, és jókor exponáltál. (hegyi)
értékelés:

Lefelé

Lefelé

Azért érdekes ez a kép, mert egyrészt rögzít egy helyzetet, akár a munkába indulók tömegeivel szemben, a megszokott ritmussal szemben haladókat - itt azért látjuk, hogy lényeges mennyiségkülönbség van emberanyagban -, de akár az is érdekes lehet, ahogy ez az egész grafikailag megoldódik abban, hogy akkor most mitől is megyünk fel, vagy le, és hol törik meg ez az egész? Honnan bukik le, hogy ez lefelé van, és nem felfelé? És azért azt tegyük hozzá, hogy ha összevetem az előző képpel, márpedig egy időben érkezett ugyanattól az alkotótól, akkor azért az egy érdekes kérdésfelvetés, hogy a bizonytalanság és a lefelé haladás mit mutat. Én úgy érzem, hogy ezen is érdemes lenne majd molyolni. Az, hogy ez a mozgás leckében mennyire van rendben? Én azt gondolom, hogy alap tanulmánynak megfelel, bár nekem azért másról mesél, mint a mozgásról, de ettől függetlenül el tudom fogadni a dolgot. Hiteles az ügy, úgyhogy a 3 csillag megvan, ettől függetlenül várnám Zolitól az egészre a reakciót. (hegyi)
értékelés:

Eldobtál

Eldobtál

Meg kell figyelni ezt a technikát is, hogy hogyan, és mikor exponálok, hogyan tudom ezt jól beállítani. A helyzet egyébként nagyon reklámfotós, jó ritmus, és nagyon finomak rajta a gesztusok, nagyon jól megfogtad ezt az egészet. Hogy milyen növényről beszélünk, azt nem tudom, hogy ez egy szeder, vagy egy szem meggy, talán inkább valamilyen bokros növénynek lehet ez a termése, de ez mindegy is. A pillanatot jól ábrázolod, a nyugalmat a horizonttal, és az ebbe való belerobbanást. Játékos, ugyanakkor ezzel a kicsit szürkés tónusvilággal távolságtartó is, mai szóval cool, de mindezt ez az elég erősen szaturált szár továbblendíti, úgyhogy köszönöm szépen, ez egy jó kép, a 3 csillag megvan rá. Leckemegoldásban elfogadom, mert mozgástanulmány, de ha egy kicsit továbbgondolnánk, merthogy azért ez elég primer ügy, mint közlés, és itt nem a megoldásra gondolok, mert azt szeretném kihangsúlyozni, hogy a megoldás teljesen rendben van, de a közlés az, amit majd tovább kell gondolni. Hogy mit akarok ezzel mondani, miért fontos ez, mit akarok ezzel a robbanással, csobbanással közölni? (hegyi)
értékelés:    

Száguldás

Száguldás

Én azt gondolom, hogy ez egy eléggé humoros kép, jók a tónusok. Ami nekem bátortalan ebben, az a képkivágás. Valamiért ez egy nagyon középre komponált, és nagyon konzervatívan megoldott kérdés képileg. Szerintem elbírna ez ennél izgalmasabb beállítást is. Nyilvánvaló, hogy most olyanról beszélünk, amit a helyszínen másképp old meg az ember, és örül annak, hogy elkapta ezt a pillanatot, nem biztos, hogy azzal törődik, hogy hogyan lehetne ezt dekomponálni. Én azt mondom, hogy az ég rész nem annyira jelentős, amiben történés van, az a fű, úgyhogy itt ezt módosítanám. Ettől függetlenül ez egy jó ábrázolása a mozgásnak. Majd azt kell a következőkben megfigyelni, hogy azon kívül, hogy a mozgásra beküldünk egy fázist, azon kívül ez a mozgás honnan merrefelé történik. Nem tudom, hogy mennyire volt ez kiszámítható helyzet, hogy mennyire lehetett tudni, hogy ő itt el fog kerékpározni, valószínű, hogy ez valami kerékpáros jamboree lehet, mert azért nem mindig lát az ember ilyen biciklivel rohangálni embereket, ezekkel a hanyag biciklikkel, ugyanakkor arra nem ártott volna odafigyelni, hogy határozottabb legyen az a fajta üzenet, hogy ő most jön, avagy megy. Mert mind a kettő elmozdulást igényelne a részedről. Most majdnem merőlegesek vagyunk a mozgás síkjára, és ez nem biztos, hogy optimális. Ennyit tudok hozzátenni. (hegyi)
értékelés:

Tavasz volt

Tavasz volt

Na, ez egy izgalmasabb kép lenne, ha tónusban nem lenne ennyire szerencsétlenül megoldva. Az egész nagyon szürke, olyan, mint amikor papírnagyításnál rossz hívóban, rossz papírra nagyítottunk rosszul exponálva. Ezt az egész szürke fátylat le kell erről szedni, dinamikát kell ennek adni, mert maga a mozdulat is dinamikus. Visszaadom, tessék ezzel utómunkában dolgozni. (hegyi)

Hajrá Luigi!

Hajrá Luigi!

2013 májusában rendezett rallycross EB futamának első napja.

Látom, hogy Alexandránál ez az ügy nagyon fontos, ez az autósportos megfigyelés, és ez nem baj, mert ezt kell akkor begyakorolni, hogy ez jól működjön. Nem tudom, hogy ki az a Luigi, valószínű, hogy a sofőr lehet. Azt gondolom, hogy ha készülne egy kiadvány erről a szituációról, akkor akár ez a kép bele is kerülhetne. Nem azt mondom, hogy ez lenne a fő oldalnak a képe, de elférne egy képsorban, ott abszolút működhetne. Többször beszéltünk már arról, hogy az, hogy honnan, és hogy hogyan lehet megoldani valamit az egy kérdés, de azt látom, hogy abban mindenféleképpen előrelépés történt, hogy jól leköveted az autót, a háttér szépen van elmosva, ráadásul azok a ritmusok, amik létrejöttek mind egy irányba mutatnak. Abban nem vagyok biztos, hogy ha már megdöntjük a horizontot, akkor ebben a formában kell-e megdönteni, nem tudom, hogy ő miért lefelé szalad, tehát, hogy miért lefelé billentetted ezt az egészet. Így, hogy lefelé és kifelé is megy, mert ugye a kép középpontjánál tovább jutott ez az autó, nekem nem egy szerencsés kimenetelt mutat, a cím pedig ennek az ellenkezőjét próbálja sugallni. Ha ez egy nyertes helyzet, akkor nem biztos, hogy ez egyezik azzal, amit én gondolok erről. Meggyőzhető vagyok, de nem nagyon értem most, hogy miért lefelé, egy szakadék felé zuhanunk. (hegyi)
értékelés: