12. Sport

Árnyjáték

Késő őszi, de még szerencsére tiszta, napos időben készült kép, ahol a meztelen, fehér falon lévő árnyékot nem lehetett nem lefotózni. Erőteljes volt. A logóért előre is elnézést kérek, valamiért anno a fejembe vettem hogy jó, azóta nem használom. Kiszedni most nem tudtam.

Az, amit a házon észrevettél, az abszolút rendben van, viszont abban nem vagyok biztos, hogy ezt innen kell megfotózni, ugyanis valami fontos dolgot teljesen elvesztettünk most, mégpedig azt, ami a kép bal oldalán történik. Az árnyékokat, amik ott gyönyörűen elfolynak és viszonylag keveset kapunk belőlük, engem viszont az izgatna, hogy ott mi történik, tehát kvázi ez az egész sokkal érdekesebb lenne, ha máshonnan úgy fotóznád, hogy az is rajta legyen vagy legalábbis ennél több. (hegyi)

hosszú tájnézés

hosszú tájnézés

Az, hogy ez performanszként működjön, be kell avatni a néződ. Nem lehet kukkolót csinálni belőle, mert nem fogja érteni. Működik az a része, hogy felfigyeljünk rá, de el is engedjük, mert egy idő után a kép maga nem ad válaszokat, nem érteni a táblát, a nézést, a padmaradványt és a helyzetet. Ha ez egy film jelenete, oké, mert előtte és utána is van valami. De a fotó keményebb műfaj a filmnél. Kevésbé lehet mellébeszélni vele, nincs mankó, nincs dialóg, zene, nincs snittek folyamata. Csak egy kocka, és ha azon belül nem értem, nem tudok mit kezdeni vele, még akkor sem, ha amúgy formailag oké. (hegyi)

Akcióban

Akcióban

Strandkézilabda

Amit ezen meg lehetett oldani, azt nagyjából megoldottad. Én kiegyenesíteném a horizontot, kivágnám azt a kapudarabot, vagy nem tudom, hogy mi az, mert arra nagyon nincs szükség, és akkor máris rendben van ez a kép. Tömegében elhelyezni persze, ha az egyik oldalból vágunk, akkor a másikból is kéne. A kerítésen belógó fickót szerintem simán le lehet vágni, és máris egy jó dinamikájú képet fogunk kapni. Nagy veszteség nem ér, ha ezeket lenyisszantod róla. Ezt tudom hozzátenni, egyébként a pillanatot jól ragadtad meg, nagyon élő az egész, úgyhogy én ennek örülök. Tessék azért ezekre majd figyelni, hogy ezt a helyszínen, amennyire lehet megoldani. Nem egy könnyű kenyér egy ilyen strandröplabda fotózás, már csak abban a tekintetben sem, hogy a kültérben, persze nyilvánvaló az emberek akkor szeretnek röpizni a strandon, amikor jó idő van, tehát egy szórt fényben, vagy egy esőbe hajló időben valószínű kevésbé lennének lelkesek, ugyanakkor azt is tegyük hozzá, hogy pont ez a világítás az, ami ezt az egészet egy kicsit szétkaszabolja. De hát, ezzel nem nagyon sok mindent lehet csinálni, pontosabban annyit, hogy olyan helyet keresel a kamerádnak, aminél kevésbé jelentősek a testre vetülő árnyékok, és akkor ott vársz, mint egy vadász hosszú méla lesben, és egyszer csak majd lesz akció a kamerád előtt is. Ezt sajnos másképpen nem nagyon lehet azt hiszem. De én ennek örülök, de mivel ez a kompozíciós nyavalya megvan, így 2 csillag. (hegyi)
értékelés:

Foci

Foci

István, két girbegurba láb, rosszul vágva, nem nagyon tudok mit mondani, ez így nem kép, ha érdekel a foci, csináld úgy, hogy szeressem, hogy érdekeljen engem is. (hegyi)

Bicikliút

Bicikliút

Egy kicsit vakarom a fejemet. Értem, hogy mi akar ez lenni, de így ez most nekem kevés. Kell keresni haverokat, akik bicikliznek, ugrasson, vagy egykerekezzen, vagy csináljon valami flikk-flakkot, tehát, történjen valami, amihez képest itt van ez a két kőbe vésett forma, egyébként ez nem működik. Önmagában az, hogy ezt kis mélységélességgel lefotózom, az kevés. Valaminek történni kell. Lehet ez egyébként annyi is, hogy pont ellene dolgozol ennek, és mondjuk két egymást segítő, bottal közlekedő idős ember van a képen, de enélkül ez így nem tud működni. (hegyi)

És még mindig

És még mindig

Az a helyzet Alexandra, hogy jól megfogod a mozgást, és azt kell, hogy mondjam, hogy ezt már tényleg nagyon érzed, hogy hogyan kell egy gyorsan száguldó autót kihozni a képre, hogy olyat láthassunk, amit ott a nagy izgalomban, vagy a nagy felfordulásban nem. De a kompozícióval vannak problémák. És azért ez sem más ám, mintha három almával, meg két körtével csinálnál egy csendéletet, vagy valakit lefotóznál, mint portrét, mert ezeknél a képeknél is elvárás az, hogy milyen esztétikai minőséget képvisel az, amit csinálsz. Ezt azért mondom, mert ennél a szintnél az a következő lépcső, hogy mondjuk bármelyik sportlap a te képedet válassza, és ne a másét. Ehhez viszont az kell, hogy határozott döntéseket hozz, legyen meg az, aminek meg kell lennie, tehát, ha ott egy befutó van, akkor az, ha egy baleset, akkor az, ha kitört a kereke, akkor az. Tehát, hogy jó pillanatokat kapjál le, szerintem, ez menni fog. De az is fontos, hogy ne csak a jó pillanat szülessen meg, hanem mindez olyan módon legyen becsomagolva, hogy az visszautasíthatatlan legyen, és azt mondja az ember, hogy ezt így, és csakis így lehetett megcsinálni, és megemelem a kalapom. Ez a kép még nem az. Azért nem, mert hiányzik róla például a felvert por, azért nem, mert nem tudom, hogy ő kicsoda, és mit csinál, és miért. Egy sorozatban még talán elfér, de ha egy képről beszélünk, akkor ebben határozottabbnak kell lenni. Ebben érzek én még problematikát, 2 csillag. Annyit még hadd tegyek hozzá Alexandra, hogy nagyon lazán vagy jelen, és ahhoz, hogy haladást érj el, ahhoz, hogy ez működjön, ahhoz igenis szükség van arra, hogy rendszeres legyél. Neked a sport a mindened, és ezt én abszolút el tudom ismerni, az autós sport nekem is fontos, és nagyon szeretem, nyilvánvalóan hozzád képest még műkedvelői szinten sem vagyok, de az fontos, hogy ha fotográfiáról beszélünk, akkor ne csak mindig a könnyebbik végét próbáljuk. Lehet, hogy az első lépéseket illetően neked ez könnyen megy, ugyanakkor a továbblépésnél fogod magadnak megnehezíteni a dolgot azzal, ha nem gyakorolsz, és ha nem vagy rendszeres. Tessék a többi leckével is haladni. Az első három leckét megnézném ám tőled újból. (hegyi)
értékelés:

Versenyben

Versenyben

Kedves Attila, nem nagyon tudok ezzel mire menni, mert nem tudom, hogy milyen sportról beszélünk. Tehát, ha ez a sport lecke, akkor azért nem árt, ha felismerhető maga az a mozgásforma, ami jellemző egy-egy sportágra. Ők futhatnak akár a buszhoz is, de lehet, hogy csak egy vicces versenyről van szó, nem tudom, mindenesetre nem jellemző. Még, ha a mozgás leckébe került volna, akkor azt mondanám, hogy mint tanulmány csak-csak elmegy, de itt a sport azért ennél behatároltabb. Én nem látom ennek a megoldását most ebben a képben, úgyhogy azt gondolom, hogy érdemes lenne azt végiggondolni, hogy az egyes kategóriák miért jöttek létre. Nem véletlenül van közel 60 leckénk, amiknek próbáltam a leiratokban indokát is adni. A sport szóljon a sportól! (hegyi)

Fordulat

Fordulat

Kedves Mó, én egy kicsit azt szeretném, ha az első három leckével - akármennyire is utálod -, de foglalkoznál még, mert fontosak a gesztusok, és fontosak a testkódok. Ugyanis ennél a képnél most azért kérdés, hogy ő most milyen szerepben van, hogy rúgta-e ezt a labdát, vagy éppen kivédeni akarja, merre mozog ez a labda, mert el tudom képzelni mind a két irányt, mert nem egyértelmű az utalás, legalábbis nekem nem. Ugyanakkor nem egészen a labdára néz a figuránk, ez is egy érdekes kérdést vet fel, hogy akkor ő most melyik szereplő, milyen sportot látunk, csak feltételezem, hogy focit, mert nem 100%-ig egyértelmű. Na, most ez mind-mind olyan kérdés, ami fontos. A humor kategóriába elmenne akkor, ha erősebb lenne az üzenete egy kicsit annak, hogy itt most milyen vicces helyzet történt, mert ez nekem inkább vicces. Lehet, hogy ez jellemzője ennek a sportnak, de én azért ezt nem annyira látom. Ez már a mozgásnak egy olyan fázisa, amiben már kevés a dinamika. Valószínű, hogy ő elesett, vagy túlgondolta ezt az egész mozgásfázist, és rontott valamit, miközben ott az érdekes pillanat, amikor ez megtörténik, nem utána, amikor már feleszmél, hogy hát itt hasra estem, mert annyira meg nem jellemző az arc, tehát akkor a fejjel kéne foglalkozni. Az jó, hogy rajta van a labda, azzal nincsen semmi bajom, csak valahogy most ez nekem nem olyan nagyon egyértelmű. A kompozíció jó, így 1 csillagot tudok erre adni, de az értelmezéssel van bajom. (hegyi)
értékelés:

idegen mozgás

idegen mozgás

Az egésznek van egy jó kis dinamikája, egy jó kis játékossága, a háttérrel, a háttérben lévő reklámmal, a futóval, azzal, hogy azáltal ingerel minket mozgásra, hogy nyugalomban vagyunk hagyva a kamerával. Tehát, hogy ebben a nagyon szűk képhatárban ő maga ekkora átmozgást csinál, mindazzal együtt, hogy megmaradt a tényszerűsége is a modellnek, nem húzódott el, nem túl hosszú az expozíció, épp csak annyi, hogy jelezd a dinamikát. Úgyhogy ez rendben van. (hegyi)
értékelés:    

Sport? Barátság? Sportbarátság?

Sport? Barátság? Sportbarátság?

Kicsit nagyot ugrottam a sorrendben. Lehetne barátság is, és akkor kisebb az ugrás, de nem tudom meddig sport, és honnan barátság. Ez lehet, hogy mind a kettő.

Az a helyzet, hogy jó lenne még azt a 1-3. leckét gyűrni, másrészt, amit most látunk, ott hibádzik, hogy a víz felületén csillanó nagy felület elviszi a figyelmet a fő témáról. Tehát, ha most egész szélsőséges értéket szeretnék mondani, akkor azt mondom, hogy zavaró a két kajakozó (remélem, hogy ez kajak). Mert az, ami a háttérben történik a partról visszavert árnyékokkal és a fénnyel, az izgalmasabb, és ezt ők kettévágják. Igen ám, de ha csak annyit teszel, hogy egy takarást csinálsz a szemed és a képernyő közt az ujjaddal, akkor máris látod, hogy ha kitakartad ezt a nagy fényt, akkor máris élni kezd ez az egész. Erre nincs más megoldás, minthogy az exponálás előtt olyan helyszínt keresünk, ahol ennek a csillogásnak nincs ekkora szerepe, vagy ahol nem üti ki a főtémát. (hegyi)

Utószezon 2 (A kocogás is sport?)Hegyi Zsolt-2012.12.04. 11:45Hegyi Zsolt-2012.12.04. 11:45Hegyi Zsolt-2012.12.04. 11:46

Utószezon 2 (A kocogás is sport?)
Utószezon 2 (A kocogás is sport?)
Utószezon 2 (A kocogás is sport?)
Utószezon 2 (A kocogás is sport?)

Trani, 2012.09.30.

Ha a kérdést nekem teszed föl, akkor én azt mondom, hogy nem az, de nyilvánvaló, hogy a kérdésfeltevés nem a képelemzőhöz szól elsősorban, hanem a nézőhöz, és a kérdést gondolom, a képekkel szeretnéd megválaszolni. Az első képet én imádom. Az a humor, amit itt létrehoztál ezzel a kerekesszékkel és a kocogó fickóval, miközben egy nagyon stabil hátteret mutatsz, ez mesteri. A második kép szintén egy jó geg azzal, hogy a pad mellé odaállítottad a kerekesszéket. Jó ez az egész, mert nem csak önreflexiót ad, hanem egy önironikus vonalat is ennek az egésznek. A harmadik kép a paddal és a háttérben ezekkel a gyönyörű fákkal önmagában fantasztikus, és az, hogy még odakerült ez a fickó, ez is rendben van, bár legalább egy két-három másodperccel hamarabb fényképeztem volna, akkor, amikor ő még a képnek a második fa és a bokor közötti részén lett volna, és nem ért volna be ide a két fa közé. Tömegben nekem ott ő jobban elférne, mint a kép közepén. De így is el tudom fogadni, ez így nagyon-nagyon szép kép. Az utolsó képpel zavarba hoztál, azt nem nagyon értem. Az első három kép nagyjából rendben van, az utolsó kép ezzel a nagy ágyúval – miközben abszolút jó a kompozíció -, valahogy zavaros, nem állt össze nekem egy képpé, akkor sem, ha ezen is feltűnnek a futók, meg a pad, de valahogy ez az egész nekem fura. Itt jegyzem meg, hogy a dörögdi Klastromnál van hasonló pad, ott találkoztam ezzel először, lényegesen rosszabb állapotban, ott van a szántás határánál, az út mellett. Nagyon érdekes az a pad ott, itt körülbelül ugyanezt a szerepet tölti be ez az ágyú szerkezet, de nem nagyon látom, hogy ez hogyan áll össze. Kettő csillagot adok, Sándor, mert az első három kép önmagukban külön-külön is három csillagosak, de ezt az utolsó képet itt nem értem, hogy hogyan került ide. (hegyi)
értékelés:

hole in one

hole in one

Tetszik ez a lebegés, mindegy is, hogy golf, vagy más, de nagyon tetszik, főleg, hogy a vágás még emel is ezen az egészen, ettől még erősebb lesz, még hatásosabb. Egyszerű, de épp ezért működik jól. (hegyi)
értékelés:

golf 4.

golf 4.

Érdekes játék ez a mélységélességgel, jó az, ahogy az előtérben a felület struktúráit kiemeli Camilla, de be kell valljam, két dolog van, ami nekem nem ért célba, az egyik a golfautó, amit ha valaki ebben nincs otthon, nem biztos, hogy jól azonosít, a másik pedig a képkivágás. Fenn nem nagyon értem, miért lett a domboldal széle és a távoli sötét folt belevéve a képbe, mert az ott egy új formát nyit, ami nem való ebbe a ritmusba. Ha az volt a cél, hogy az előtér ívének jobbra húzó formáját ellensúlyozza, ahhoz túl messzi és túl elüt a tónusrendtől. (hegyi)
értékelés:

golf 3.

golf 3.

Ennél a képnél, bár ha jól értem, sorozat része, de a kérdés az, hogy mi képviseli azt az erőt, mint a piros nadrágos kesztyűje? Nem minden a vicc, tehát nem erre gondolok, de a formai határozottság szükséges, itt is, másutt is, enélkül a kép azzal, hogy szélesre hagyva vágod, nem lesz még kompozícióban kész. És a fények: a figura elfordul a naptól, tehát árnyékban tartja magát, ami ha az írást vesszük, logikus, hiszen a fene se akarja hogy a papírról a szemébe verődjön a fény, de ettől szürkés lesz minden és elkent. (hegyi)

golf 2.

golf 2.

Ez megy neked, úgy látom, ebben benne van a humor, és ez a lényeg, hogy nem csak valami korrekt akar lenni, hanem bátor megközelítésként mer humoros, vicces is lenni, felvállalva ennek rizikóját. A kép azért zseniális, mert ez így, és csak így vicces, ott a helyszínen ezt meg kell látni, ki kell várni, míg pucsít a bácsi és a zsebéből lógó kesztyű, mint valami vigyorgó száj fogai, kikandikálva erős üzenetet adnak. Ez így levegős, és hagyja a nézőt is dolgozni, mert magának kell fejben összeraknia, hogy ez valóban golf. Köszönöm! (hegyi)
értékelés: