Az van, hogy ez a képed már közelít ahhoz, amit akár falon is meg lehetne mutatni. Viszont még egy lépés kell, és ez az utómunka, a masterelés. Vannak az embernek technikai akadályok, amiket meg kell oldjon, vagy a mobil zaja, vagy az, hogy mindig mindenbe, ami a városban van, belelóg valami nem odavaló, vagy ezernyi dolog lehet, amit a legnagyobb körültekintés mellett is érdemes, mint hatást korrigálni. Igen kevesen vannak, akik gondot fordítanak az utómunkára, egy részük azért, mert azt gondolja, hogy az az igazi művészet, ha azt mutatja, amit ott és akkor látott, talált, és mintha lenne ilyen ökölszabály, azt hiszi, hogy ha belenyúl vagy utómunkával módosít bármit, az szentségtörés. Ha ezt mértékkel tesszük és nem lóg ki, akkor nem az. És itt a másik csoport, aki ész nélkül tolja a filtereket, szétbarmol mindent, vagy egyszerűen csak kiengedi a kezéből a folyamatot és rábízza valami szoftverfejlesztőre. Itt most kéne valamennyit finomítani a nagy kontraszteltérésen, hogy ennyire ne legyen csak a sötét és csúcsfény ellentétére kihegyezve. A másik, hogy bal oldalt lenn van valami ott, egy világosabb négyszetszerű, amit valahogy fedni kéne, mert az meg kivisz az egész hangulatából, idegen. Nyilván ezeket nem azért írom, mert bajom van a képeddel, mert ez egy jó ötlet, és elég szürreális is, csak azért mondom el, mert rá kell vegyed magad, hogy a mastering területén is elkezdj mozogni. (hegyi)
értékelés:

Mondom, mi a helyzet Feri. A témád kiváló. A ruhák, a figura, minden oké. A helyszín is. De van három dolog, ami miatt ez még az amatőr határán marad. Az egyik az a kezeid. Ha már Ikarosz, akkor nem mutatjuk a kézfejet, mert az kivisz a szituból. Miért ott kapaszkodsz? A másik kettő az öltözettel kapcsolatos. Szandál. Minek? Civil, szocio, nem illik bele. A másik a gatya. Oké, hogy valami kell. De a sötét szín kettévágja a testet, lesz két láb, meg lesz egy felsőtest, mivel a háttér is sötét. Mi a megoldás? Vagy felveszel egy világos gatyát, de jobb lett volna, ha egy lepedőt vagy valami más rongyot tekersz körbe magadon, hogy valahogy az antik ábrázolás felé vidd el az ügyet. Ugyanis, nyilván a néző nem hülye, akkor se fog téged görögnek vagy rómainak, vagy akármi másnak nézni. De egyensúlyba kerül a kép szociója és az az áttételes üzenet, ami valóban létre tudna jönni a két kar meghosszabbításával, mint tollszerű teregetett ruhák, viszont ha minden megmarad civilnek, akkor a kép összhatása egy ki nem játszott poén marad. Szeretném, ha ezt megismételnéd majd. (hegyi)
értékelés:

Bár ne lennének ott a kukák. Azok most elviszik a figyelmet, ami ha nem kukáról lenne szó, még működhetne is akár, de a kuka tárgyiassága nem illik ebbe a kompozícióba, kilóg belőle formai és hangulati értelemben is. A másik bajom, hogy mi a fene történt itt a zajjal, a tónusokkal, valami nincs rendben. Pedig ha jól látom, verőfényes napsütés volt, szóval nem nagyon értem, mire ez a sok zaj. És ennyire nem kéne maszkolni, hogy ekkora vignettálás legyen. A téma jó. (hegyi)
értékelés:

Értem, miért készült. De pár technikai dolog nincs még a helyén. Az egyik, hogy hanyatt vagyunk dőlve. A másik, hogy egyszerre egy dolog lehet az, mia a fő figyelmet kapja, ha ez a táblácska, akkor ennek kell mindent alárendelni, és akkor nem működik az, hogy de még a háttér, de még a karzat, de a falidísz - tehát ennyire nem jó, ha skurcban fotózod, mert azt csak épp hogy kell érzékeltetni, hogy nem egy táblácska van, de nem kell az egész sort megfotózni, magyarán az oltár felé fordulhattál volna jobban és akkor az egész valahogy kevésbé ad kitekeredett eredményt. (hegyi)
értékelés:

A hangulata jó a képnek és a színei, fényei is szépek, kívánatos serital lett a végeredmény. De a kompozíció valahogy nem áll össze. Valami hiányzik. Nem tudom, hogy a helyszín mit engedett volna meg, mi volt a környezetben még, én hiányolom az alját. Ugyanis ha a hab a lényeg, meg annak környezete, akkor azt kéne mutatni, és nem kell sokkal több lenn, de ha már mutatod a pohár tetejét, ami igazából annyira nem adja ki most, akkor lenn miért nem? És a pohár elhelyezése a képen, ez is furcsa, mert ki van szorulva oldalra, de miért? Mi van, ami miatt ez történik? A kép erre nem ad választ. (hegyi)
értékelés:

Nos, nekem ez tetszik, mivel valamit gondoltál és meg is valósítottál. Hogy eleve ez volt a terv, vagy exponálás után jött az ötlet, ebből nem derül ki, nyilván arra jó törekedni, hogy az ember ezeket a gondolatokat keresse, érlelje magában és úgy hozza létre, de a kép szempontjából most ez mellékes lehet. Jó a ritmus, jók a fényei is, és az egész így együtt is kiválóan működik. (hegyi)
értékelés: