2. Építészet, enteriőr

Van előtér, középtér és háttér és nagyon jó, hogy felosztottad így a képet és azt is megértem, hogy szükséged volt arra, hogy a Holdat láthassuk. Gondolom, ez valami szuper telihold lehet. De emiatt, hogy kötve voltál ahhoz, ahol éppen állsz és a Holdnak is szerepelni kell, a kép többi része nem egészen pontos, a híd furcsán van vágva, az előtér sétánya lehetne nagyobb. Az érdekessége ennek a képnek körülbelül a híd után a második templom mellett ér véget, igen ám, de akkor lekerült volna a Hold, tehát azt látom, hogy mindent megtettél annak érdekében, hogy ez a kép működjön, de ebből a nézőpontból, ebből a helyzetből, amelyikben álltál, ez nem megoldható. Ettől függetlenül a kép dinamikája működik, csak azok a fényfoltok, azok a formák, amik legfőképpen a szembelevő oldalon vannak, azok nem kiegyenlítettek, az az emeletes ház ott olyan furcsa hatást kelt. Nem mondom, hogy tudnék mást kezdeni vele, mert valószínű, hogy ez így adja ki magát innen ahonnan nézzük, annak meg túl sok érelme nincs, hogy azt mondjam, hogy mentél volna egy kicsit más irányba, mást adott volna ki, közelebb jött volna a híd. Persze gondolom, hogy valamiért itt voltál letáborozva. Tehát ebből kell dolgozni és ezt ebben az értelemben megoldottad. (hegyi)

Szépen folyik itt el az idő, izgalmas, ahogy a hosszú expozícióval elkenődik a táj, akár az égre, akár a vízfelületre gondolok, miközben a fontosabb momentumok pont ettől az elkenődéstől válnak még hangsúlyosabbá, például a kő vagy ez az építmény itt a képen. A horizontvonal ettől lesz igazán erős és a jelenlétével, mint kompozíciós elem is, sokkal nagyobb hangsúlyt kap. De azt hozzáteszem, hogy pont emiatt a dolognak a perspektivikus problematikája is jobban látszik. Vagyis azt mondom, hogy magasabbra kellett volna rakni azt a fényképezőgépet, részben azért, mert akkor ez a kő itt az előtérben nem olvadva bele ott a partszakaszba, másrészt meg úgy érzem, mintha hanyatt dőlnének ezek a tárgyak. Tehát legalább 1-1,5 méterrel magasabbról kellett volna fényképezni. Nyilvánvaló, ezt most innen a karosszékből mondom, ott a helyszínen nem biztos, hogy ez megoldható. Ha nem megoldható, akkor pedig érdemes ezt a perspektíva korrekciót legalább minimális módon megtenni a képen, ettől a kő még nem fog kikerülni a partból, de talán ez a hanyatt dőlős érzet valamelyest javítható. (hegyi)

Sok mindent kapunk egyszerre a képen: van benne építészet, ünnep, azok a díszek a lépcsősor végén olyanok, mintha egy kínai negyednek a bejárata lenne, van szemét a zsákban, van nagy hajú nő, talán fény van kevés. Ezt azért helyre lehet billenteni, ez utómunka kérdése, de az a bajom, hogy ennyi minden nem tud egyszerre érvényesülni. Ha letakarod az eget meg az egész sávot balra, akkor megmarad a fal meg a lépcsők, és akkor ez egy izgalmas kép lenne. Ha egy szóval tudnám mondani, akkor kell tudni elengedni, és kell tudni ahhoz elég bátornak lenni, hogy elhagyjuk a konvenciókat, és csak arra koncentráljunk, ami minket érdekel, arra, ami a képen önmagától elkezd működni. Ezek a ritmusok működnének, ha nem lenne kilyukadva a bal oldal. Így nem tudom eléggé komolyan venni azt, ami a házfalon történik pont emiatt, hogy elvesztem a fókuszt. (hegyi)

Az a baj, hogy az alkonyatot utómunkában azért egy kicsit közelebb kellene hozni abban az értelemben, hogy ne legyen ennyire szürke. Kis kontraszt emelés, kis világosítás, hogy legyen benne azért a fehér csúcsértékei is, mert e nélkül ez nincs jól exponálva. Az alkonyatnak ebben az értelemben nincs szerepe. Nagyon ritka az a helyzet, amikor a fekete-fehér jól hozza ki azt, hogy ez egy alkonyat, mert bebuknak a tónusai. A színesnél még talán, mert ott módosul a színhőmérséklet, ott könnyebb értelmezni ezt. Fekete-fehérben egy picit nehezebb. Nem erőltetném ezt, én most azt mondom, és ez a 365-ös képeidre is igaz, hogy szeretnélek téged kihozni ebből a "szélsőértékeket akarok exponálni" dologból. Egyrészt azért, mert a technikai készültséged nem teljesen alkalmas rá, a géped szenzorának az érzékenysége sokkal kisebb annál, mint a szemedé, ebből kifolyólag, amit úgy ítélsz meg szemmel, hogy ez még megfotózható, azt a géped már nem fogja tudni megmutatni, Nézd meg az autót, ott akkor kontraszt különbségek lettek, hogy a kerekei el is tűntek a kocsinak. Én azt mondom, hogy próbálj meg legalább egy órával korábban exponálni. És akkor ennek lehet húsa, lehet tere. Egyébként érdekesek ezek a találmányaid, már úgy értem, hogy ezek a dolgok, amiket találsz. Ezek az épületek tényleg hordoznak valami méltóságteljességet. Én abszolút javslom, hogy ha ez téged érdekel, akkor foglalkozz vele. Érdekes lehet akár az amerikai világban lefotózni, vagy megtalálni azokat a helyzeteket, amiket egy ilyen otthagyott, elhagyott ügyek, vagy nem teljesen funkcionáló, vagy más funkciót kapó ügyek. Van ennek értelme, csak próbáld úgy fotózni, hogy a te saját technikai lehetőségeidet figyelembe veszed. (hegyi)

Van egy pár belőle, azt látom. Érdekes, de azért annyira nem ebben a megfogalmazásban, hogy ennyire bő lére legyen eresztve. Szépek a tónusok, a színek, ez viszi el a képet. De hogy miért nem egyenesíted ki, nem értem, az agyoncsapja, hogy ferde. A másik, hogy valahogy a képkivágás, a pont, ahonnan ezt mutatod nem nagyon érdekes, így ez nem válik igazán képpé, nincsen benne rendező erő, csak szép színek és tónusok, ami nekem kevés a bioldogsághoz. (hegyi)

Nagyon hangulatos a kép, megint azt mondom, hogy ez neked nagyon jól megy. Ezek a színek, ezek a formák, az egésznek a struktúrája, rendezettsége nagyon hatásos, és esztétikus. Jó ránézni a képeidre. Egyszerűen, miközben nagyon határozott üzeneteket küldesz, mert ezek nem elmismásolt ügyek, hanem nagyon is valós helyszínek, de közben megtalálod azokat a nézőpontokat, amivel az ember kap egy teret, ezt a teret bejárhatja a szemével, nézelődhet rajta, tehát úgymond foglyul tudod ejteni a néződet, és ez fontos. De valahol piszkálja a csőrömet a kisördög, hogy biztos, hogy Koscsó Gábor ezt tudja a legjobban csinálni? Még mindig nem vagyok arról meggyőződve, hogy Gábor, benned nincsen más, vagy több, abban az értelemben, hogy ne ezt a viszonylag kényelmes utat válaszd. Miért mondom ezt kényelmesnek? Azért, mert ha akarod, akkor két percet töltesz vele, ha akarod, akkor két órát, hogy megtaláld azt, hogy mi a jó ebben, mi tetszik neked, hogy kell megcsinálni, tehát, ez egy nagyon nyugis ügy tud lenni. Vagy meg van rá az esély, hogy az legyen, ugyanakkor nincs túl sok rizikó benne. És azért a fotográfiában nem csak az esztétizálás a fontos, hanem a véleményformálás, a véleményalkotás, és ezt én ezekből a képekből hiányolom. Nem azt mondom, hogy át kellene térned a szocióra, de valami íz hiányzik ebből nekem, hogy legyen tétje. Nem tudom, hogy érthető-e, amit mondok, ezért várnám, hogy választ adj ezekre a kérdésekre! (hegyi)

Nem baj az, ha csalás, ha kell, én elhiszem ezeket a felhőket. Akkor sincs nagyon nagy bajom, ha ebben van valami utómunka játék, vagy esetleg szendvics, mert ezek mind működtek régen is, ilyet lehet. Furcsák a színei, de tudod mit mondok Gábor? Lehet, hogy ez egy érdekes irány lenne, hogy színekkel megpróbálni egy kicsit az érzelmeket megjeleníteni egy képen. Még akár úgy is, hogy azok a színek falsak. Mert lehet, hogy a sziruposságából vesz el ennek a dolognak. Jó ez a pont, amit láttál, és tényleg gyönyörűen fotózod ezeket, úgyhogy ez abszolút működik. Azért nem mondok erről többet, mert egyszer csak valamelyik képnél majd reagálj valamit arra, mit mondtam már neked a képeiddel és az útkereséssel kapcsolatban. (hegyi)