3. Természetfotó

Az évszakokat értem, ez egy ősz végi, tél eleji kép, ezzel nincsen problémám. Azzal van inkább problémám, hogy ez egy háttér így. Ez valamilyen történetnek a háttere. Önmagában nem jelentős az, amit látok, mert ezt bármelyik kertnek a szélén lefotózom. Az a kérdés, hogy miért lett lefotózva, miért itt, és miért akkor. Valami sztori el kell induljon. Önmagában, ha csak ezt a képet veszem, mint ábrázolást, akkor azt mondom, hogy tessék odafigyelni arra, hogy ne legyenek olyan kérdések, hogy például a locsolócső mit keres ott, vagy a faágak az előtérben miért vannak benne hagyva, mert ha már struktúra, és az érdekel engem, hogy a kerítésnél hogyan száradnak a levelek, akkor ezzel foglalkozzak, és ne az ágakkal. Ha pedig a viszonyrendszer fontos, akkor azt mondom, hogy ahhoz ez kevésbé jellemző növény, nem tudom jól felismerni se, hogy ez milyen fa. Lehet, hogy ha botanikus lennék, akkor felismerném. De vannak jellegzetesebb fáink: a platán, a bükk, a levelei ezeknek jellegzetesebbek, és az is, ahogy meghal, ahogy elmegy aludni télen. Itt most ez nem történik meg. (hegyi)

Itt sokkal jobban látjuk azt, hogy miről is akar István beszélni ezekkel a hegycsúcsokkal, és nagyon örülök, hogy a háttérben meseszerűen a felhők fölé emelkedik egy másik hegyvonulat, úgyhogy ez egy jó meglátás, és mint természetfotó rendben van. Nyilvánvalóan vannak technikai akadályok, gondolom, ez a fényképezőgépből adódik, hogy nem teljesen karctűéles az egész, és kicsit fátyolos a fénye, de tulajdonképpen az egész, mint üzenet, rendben van. A technikáért azért nem vonok le, mert most az van, amivel dolgozunk, ezt adja a gép. Majd az utómunkával lehet, hogy érdemes lesz foglalkozni a későbbiekben, de a három csillag megvan. (hegyi)
értékelés:

Tavalyi víz, tavalyi hó.

Nagyon érdekes az a képosztás, amit Krisztina létrehoz, lehet mondani, hogy ezekkel a tömegekkel más módon is lehetetett volna játszani, mert ugye három fő irányvonalat láthatunk: a havat, ezt a kásás, olvadó jégfelületet, és magát a vizet. Ez egy érdekes átvezetést is kap egymásba ez a három vonal ezekkel a hókristályokkal, ezekkel a kis pamacsokkal, amik itt még létrejönnek. Maga a ritmus egy nagyon jól érthető ritmus, és a víz tematikájára egy tökéletesen rendben lévő megoldás, kérdés, hogy vajon mind a három mező megkapja-e azt a figyelmet, amire szüksége van. Én a középső mezőhöz igazítottam volna az alsót és a felsőt is, tehát azt a szélességet hagyom, mert mind a három másért fontos. Az egyik egy lírai, elmosott forma, a másik egy izgalmas kontrasztjáték, és a harmadik megint egy monokrómnak tekinthető világ, mind a három másért érdekes. Most valamiért a középsőre van helyezve a hangsúly. Ez se baj, de akkor ezt kell határozottabban követnünk, akkor viszont az alsó és a fölső részből kell többet vágni, és akkor nagyon egyszerűen azt mondom, hogy a másik kettő csak egy illusztrációja, egy támasztéka annak a középső sávnak. Nem tudom, hogy van-e ebből a képkockából másik, vagy esetleg ezt a vágást meg lehetne próbálni egy másik kompozíciós elrendezésben. Ha igen, akkor nézzük, hogy mi a megoldás, ha nem, akkor így marad. Én megadom a három csillagot, azért, mert ezeket a tömeg elhelyezési dolgokat gyakorolni kell, ettől függetlenül maga a ritmus, az üzenet, és az utalás a vízre tökéletes. (hegyi)
értékelés:

Nagyon szép formákat ad ki ez a kép, nagyon jó a madár sziluettje, kifejező és talán madártanilag is érdekes lehet, ez utóbbihoz nem értek. De nem ártott volna valami viszonyítási pontot kinevezni magadnak, és ahhoz mérten igazítani a dolgokat, vagy a drót lehetne vízszintes fenn, mert adja magát és most nem világos, miért van ez a néhány foknyi eltérés, vagy megbolondítani az egészet és átlóba szerkeszteni, de most esetleges, mi miért történik. Érdemes erre is figyelni, mert ezek a kompozíciós dolgok azok, amik érvényesítik azt, hogy miért készült el a kép, hiszen madár és drót sok van, bárki bárhol fényképezheti, ha a beállítás nem pontos, akkor kérdőjeles lesz a történet. (hegyi)
értékelés:

Hogy ez miért az évszakok leckébe került, nem tudom, lehet, hogy valami félrekattintásról van szó. Ha direkt idekerült, akkor is tudom értelmezni, mert télen van Mikulás, de ezt az ünnep leckéhez lehet, hogy áttenném, mint lecke. Ami a meglátást illeti, az nagyon rendben van. Picit szűknek érzem a kompozíciót, lehet, hogy én egy nagyon keveset adnék még ehhez hozzá minden irányból, nem tudom van-e, azért, hogy a kabátujj, a mikuláscsomag, a sapka ne vágódjanak le. Nyilvánvaló, hogy egy tömegben történő szituációban nem olyan könnyű ezt megoldani. Nem tudom, hogy ki volt az, aki ezt a jelmezt létrehozta ennél a Mikulásnál, de lehet, hogy előtte nehéz napjai voltak ennek a dizájnernek, és azért csinált egy ilyen csubakka-klónt a bácsiból, de hogy se szeme, se szája nincs, és teljesen egzaltált fej lett, ez teljesen extrém. Nem tudom, hogy a gyerekeknek ez milyen élményt adott, az biztos, hogy utána volt olyan ember, akivel el kellett otthon beszélgetni, hogy most örülni kell-e a Mikulásnak, vagy félni tőle. Jó a megfigyelés, rendben van, a három csillag megvan. (hegyi)
értékelés:

Az idei ősz nem ilyen, talán az az egy esős nap volt, amikor ez készült.

Érdekes a felület, annyit hozzátennék Gábornak, hogy itt van két vízszintesen futó vonalunk, és ez a két vonal meghatározza a tömeget, hogy mit hova teszek. Az egy jó meglátás, hogy a kerékjáratnak az íve és a tanksapkának a kerek formája hoz egy konstrukciós formát, de ehhez, hogy ez, mint absztrakt formavilág működhessen, egy kicsit lejjebb mozdítottam volna a kamerát, és kicsit elmozdítottam volna jobb felé, talán valamennyit korrigáltam volna a horizontból. Akárhogy is nézzük, itt van egy horizont, amit kijelöl ez a karosszériaelem, és legalább annak vízszintesnek kellene lennie, mivelhogy a sárvédőnek a vonala eleve szöget zár be ezzel a karosszériaelemen lévő vonallal, ezt mindenképpen érdemes visszább billenteni. Tehát kompozícióban ez javítandó lenne, miközben a megfigyelés abszolút rendben van, és jól hozza azt az élményt, ami ilyenkor ősszel, tél elején megtörténik. (hegyi)
értékelés:

Kinéztem az ablakon és gyönyörű színeket láttam.

Tényleg egészen finom, puha, nagyon izgalmas meglátás. Nem tudom, hogy van-e arra lehetőség, hogy valakit arra az útra beleinstruálj. Ha ott van egy babakocsit toló házaspár, például, akkor nem lyukad ki a kép. El lehet vinni szentimentálisba is, és drámaiba is. Nagyon puha ez az egész, és nagyon finomak a fények, gyönyörűek a színek, de az a szürke út kicsit lehangoló a kiégett fűvel, valami nekem onnan még hiányzik, de ettől függetlenül nekem megvan a három csillag, mert egy jó, nagyon finom meglátás. A kompozícióval kapcsolatos meglátásaimat feltettem filmen is. (hegyi) értékelés: