3. Természetfotó

Az éj ígérete

Az éj ígérete

...lassan lenyugodott a Nap, és egyszer csak felragyogtak az égen a színek... Képmanipuláció nélkül készült, bár éppen a színei miatt lehetséges, hogy inkább a "giccs" kategóriában lenne a helye.

Gyönyörű színpompás fények, ahogy estébe fordulunk, nagyon jó megfigyelés. Már, ami a színeket illeti. Kitűnő lenne az árnyjáték is, ha a jobb oldali fát sikerült volna valahogy félbevágni, mert így a belógása inkább zavaró lett, ha megvan a fele, akkor meg az árnyjáték része lenne. (hegyi)
értékelés:

Nyári emlék

Nyári emlék

Az a helyzet, hogy a részletekben lakik egy kép ereje, de ott is bukik el, ha valami nem egy irányba mutat. Sokadszori megnézésre is fennakadok a pólón. Mi lehet rajta? Venezia? Hortenzia? És míg ezzel foglalkozom, elmegy a hajó. Az élesség ha jól látom, akkor a kézfejnél van, tehát a fontossági sorban előre hoztad, ami a kislány kezében van, és ez elfogadható. Ugyanakkor annak a hangulatnak, amit a kéz és a kézben tartott textil és füzér mesél, ellentmond az összefogott haj, a póló és a viszonylag szűkre szabott mozgástér. Az is feszültséget kelt, hogy maga a test tömegében ki van mozdítva a nyugalmas középpontból, ha ehhez még hozzáadjuk, hogy a mozgás jobbról balra történik, azaz időben visszafelé, akkor mindez izgalmassá teheti a képet. Igen ám, de az egész kép nyakon lett öntve ezzel a sárgás szósszal, vagyis az összes kompozíciós feszültség, amit sikerült összehozni, és ami izgalmassá tenné a képet, vissza lett rántva, vissza lett vonva, ettől olyan érzete keletkezhet a nézőnek, hogy minden szép, jó és helyénvaló akar lenni, de mégsem lehetünk biztosak abban, hogy ez a valóság, vagy annak mímelt másolása, vagyis hogy valóban idill és nyár és szabadság, vagy menekülés, keserűség és egyedüllét az, ami a kép valódi mondanivalója. Attila, az érzések fontosak, de ha belül nincs valami tisztázva, akkor ez kívül is létre fog jönni, akkor ez a valami korrodálni fogja a szépen felépített szerkezetet és végül mint bizonytalansági tényező ellene fog hatni a munkádnak. Tehát miközben ez egy nagyon izgalmas kép, nem tisztázott számomra, hogy tudatosak-e azok a lépések, amik efelé az izgalmas szitu felé vittek, vagy mindez valami belső helyzet kivetüléseként jelenítődik meg, akár az alkotó számára is meglepetésszerűen? Attila, kérlek dolgozzunk azzal az első három leckével, mert most nem tudom, hogy mire adom a három csillagot, ha érted. (hegyi)
értékelés:

a tavasz illata

a tavasz illata

Gime, fantasztikus kép, a hölgy, aki áramszedőnek használja a májusfát, és közben érdekesen szagolgatja is a virágokat rajta. Szemmel láthatóan nem tud szabadulni ettől az élménytől, rákapcsolódott a hálózatra. Nagyjából ennyit tudok a képről elmondani, zseniális, három csillag.
   Ja, hogy ez nem a Humor leckébe jött? Mert oda még talán el tudnám képzelni. Nem tudok vele mit kezdeni, Gime. Nem nagyon értem, hogy mit miért csinálsz, hogy van egy faág, amibe belekapaszkodik valaki, de olyan erősen markolja, hogy megőrülsz, az látszik, hogy az ízületek, a csont, a bőr feszül. Aztán ez a valaki itt van ebben a farmerkabátban, ami elég fontos neked, miközben a tavasz illatáról beszélsz, gondolom, ő itt szagolja ezt a virágot, de mit nem látunk? Na mit? Az orrát. Sikerült egy olyan portrét csinálnod, egy olyan profilformát választanod, ahol nagyon erős az állkapocs. Ha ez valami ételreklám lenne, akkor szuper lenne, mert azt mondom, hogy biztos szét tudja rágni a vasszöget is, de itt orra nincs. Aztán még beleraktad a hajába ezt a villanydrótot is, amit megint nem tudok értelmezni. Miért fontos ez a villanydrót ebben a kompozícióban? Nem értem. Ha a szagolás a fontos, akkor miért hagytad meg a kép alján azt a rendetlenséget, ami ott van a faágakkal meg a kerítésdarabbal meg a villanylámpával. Gime, ez nekem nem kép, de ha akarod, akkor a Humor leckébe áttéve, három csillag. (hegyi)

Ultraibolya

Ultraibolya

Egészen furcsák itt a színek, nagyon döglöttek a zöldek, és közben őrületesek ezek a kékek, lilák. Értem, de én ezt nem tudom egy percnél tovább nézni, el kell tekerjem, mert a szemem kifolyik tőle. Ha ez volt a célod, István, akkor azt elérted, csak egy fotónál nem árt, ha megmaradunk abban a viszonyrendszerben, amit a néző szívesen néz. Lehet, hogy ez csak nekem ilyen szörnyű, de komoly gyomorbajt okoz a kép színvilága. Ne haragudj, de keress valami olyan esztétikai megoldást, ami jólesőbb érzést ad. Ez virág, de utálod a virágokat, vagy mi van? Ismétlés. (hegyi)

cím nélkül

cím nélkül

diana próba 2.

Az érdekes, hogy ezt a képet Bara a Víz leckébe küldte, és fontosnak tartom azt is, hogy itt ellentétpárok jönnek létre: a tűz és a víz ellentéte. Most, ha akarom, akkor a vizet a tűzzel is lehet ábrázolni, és itt ezek a színek inkább a tűzről szólnak. Ezekkel a színekkel olyan, mintha valami forróság, valami robbanékony helyzet lenne ábrázolva. Van egy primer kapcsolódási pont is: a szappanbuborék-fújás. Nem vagyok teljesen meggyőzve arról, hogy erre szükség van, ez most lehet, hogy gyengíti az üzenetet. (hegyi)
értékelés:

kikelet

kikelet

Néhány képpel ezelőtt elmondtam egy viszonylag sarkosabb véleményt arról, ahogy a Bara az ő modelljével, Hannával dolgozik, hogy sok olyan képet kaptunk már, ahol hasonló ábrázattal, hasonló gesztusokat kapunk. Most itt a dolognak a különbsége a virággal van abban, hogy olyan, mintha egy virágbolt ablakán benézett volna a modell, és ott tükröződik valami. Nekem most így ez zavaros. Ahogy az előző képnél, a vízi helyzetnél a madarakkal pontosan a kompozíció, és annak az izgalmassága mentette meg a képet, attól lett kép, itt ez most kuszaság kompozícióban. Az, hogy mi mit fed, hogy miből mennyi látszik, hogy mi van a fölső és az alsó rétegen ez most olyan esetleges nekem. Nem vagyok benne teljesen biztos, hogy az jó, hogy a te modelledet folyamatosan egy ilyen zord helyzetbe akarod hozni. Ezt már ismerjük, és ha ezt nem tudod fokozni, ha erre nem tudsz rátenni mindig még egy kicsit, akkor egyszer csak elhasználod a modelledet. Pedig ez nem lenne a cél, mert nagyon jól tudtok együtt dolgozni. Kicsit hagyd őt lélegzethez jutni abban, hogy ő mégiscsak egy gyerek, aki nem kötelezően kell mindig összevont szemöldökkel nézze a felnőttek világát. (hegyi)

Állva halnak

Állva halnak

Az a helyzet, hogy abból a szögből, ahonnan ezt a képet megcsináltad, István, abból sajnos az a helyzet, hogy igen, de ilyen fa nálunk, a kerületben is van, meg máshol is látok ilyen fát, amikor kiszárad szegény, és ezek a különböző élősdi növények meg is fojtják a fát, még halálában is szorítják. Ez egy távolságtartó megközelítés. Korrekt, de nem több. Ez egy fa, meghalt, le vannak töredezve az ágai, de mintha féltél volna attól, hogy a fejedre esik egy ág, és nem mertél volna közelebb menni. Azért ennek a fának a környezete annyira nem fontos. Itt arról kellene beszélnünk, hogy mi az, ami téged érdekel. Ha a környezetével is foglalkozni akarsz, akkor az lett volna jó, ha egy olyan fát keresel, ami a sok-sok élő és virágzó fa között áll halottan, vagy valami nagy pusztaságban árván, egyedül, de mindenképpen jellemzően. Itt ez nem adatott meg. Ha pedig nem, akkor foglalkozz a fával, de miért vagy ilyen távolságtartó? Ha a pusztuláson, az elmúláson akarunk végigmenni, akkor nem lehetünk ennyire visszahúzódóak, azt az élményt valahogy át kell adni, így nem fog sikerülni, ha ennyire kidekázod azt, hogy ez milyen szép átlós kompozíciót hoz az ágakkal, és milyen kusza. Én ezt a képet visszaadom ismétlésre, és szeretnélek arra kérni, hogy menj újra el a fához, tölts időt vele, és gondold végig azt, hogy mi közöd van hozzá. Próbáld meg ezeket az érzéseket magadban felhozni, és az meg fogja adni azt a formát és helyzetet, hogy mikor és hogyan fogod őt lefotózni. Egy biztos: így nem, mert ehhez nincsen közöd. Nem érzem azt, hogy bármi közöd lenne. Biztos vannak az életedben olyan szituációk, amik veszteséggel, fájdalommal, gyásszal jártak, tessék ezeken elgondolkodni ott a fa környezetében, és lehet, hogy majd ezek egymásra találnak. István, én itt mondom neked, hogy az első három leckét nem kellene abbahagynod. Nagyon fontos lenne, hogy az önismereti részét még egy kicsit gyúrjuk ennek a dolognak, mert nagyon gyorsan túlléptél rajta, és én úgy érzem, hogy ott van a kulcs. Amint ott, azokat az ajtókat ki tudjuk nyitni, ott fel tudjuk szabadítani a dolgokat, onnantól kezdve fog eljönni az a pillanat, amikor már ez már bármi más leckénél is hivatkozási alap tud lenni, addig nem, addig csak korrekt képeket fogok kapni, de ez nem annyira érdekes. Ismétlés. (hegyi)

Repce út

Repce út

Azt kell mondjam, hogy ez István hozzánk beküldött képei közül az első olyan, aminél nem tudok semmi kifogást mondani, ez a kép így jó, ahogy van, kifejező, kompozícióban is rendben van, jó a téma bemutatása abban, hogy nem simán egy repcemezőn kerestél valami szépet, hanem ezt a kitaposott nyomvályút mutatod és az teszi igazán jó képpé, hogy lementél a repce szintjére és onnan exponáltál, és ettől játékos lett az egész, miközben várjuk a nagy dömpert, ami majd a domb mögül felbukkan, szóval István ezt kell csinálni, így kell csinálni. (hegyi)
értékelés:    

Tavaszi etűd

Tavaszi etűd
Tavaszi etűd
Tavaszi etűd
Tavaszi etűd
Tavaszi etűd
Tavaszi etűd
Tavaszi etűd

Tulajdonképpen ez a bogár fázisfotó lehetne film is, sőt, lehet, hogy filmnek jobb lenne, mert mozgóképnél kevéssé akadunk el a részleteken a szem tehetetlensége okán, mint fotóban. Annyira a rovarra koncentráltál, hogy közben a háttér ide-oda rángatódik, ettől nekem ez így zaklatott lesz és elveszíti a líráját. Emellett az is igaz, hogy ezek a tavaszi zsongás képek ha nem tudnak felülemelkedni a konkrét ábrázoláson, akkor olyan nagyon nem tudnak lekötni. Oké, bogárka mászkál. Képileg ennél mélyebbre kéne menni szerintem ennél a leckénél is, hiába adja magát evidens megoldásként a virágba boruló világ, mert igen gyorsan közhelyessé válik a dolog, tizenkettő egy tucat és már lapoz is tovább a néző. Valami kell, ami megfog, ami egyedi, ami "aha!" pillanat. (hegyi)

Virágba borulva

Virágba borulva

Eszter, keresd az egyedit! A virág is autó! Benne van, ha nyitottan és türelemmel közelíted. Ki fogja adni neked, hogy mit, honnan és hogyan kell exponálnod. Érezd, menj bele mélyebbre! (hegyi)

Szöszök

Szöszök

Érdekes az a szempont, ami alapján Balázs ezt a képet elkészítette, nevezetesen hogy a sétáló, andalgó párok, turisták mint díszítések vannak jelen és mi ezt mintha akár a vízben állva néznénk, hogy de buták is ezek az emberek, hogy nem mártóznak meg a vízben. Persze aztán az ember körbenéz, és amikor látja, hogy egyedül didereg, lehet, hogy revideálja nézeteit, de a büszkeség nem engedi a gyors menekülést. Jó sztori, és a vízhez is jól kapcsolódik, hiszen olykor egyszerre vagyunk lázadók és turisták is, néha elmaradunk, lehagynak, előreszaladnak a társak, és mi ott maradunk a parton, a vízben, ott, ahonnan más optikája van mindennek, aprók és jelentéktelenek lesznek a figurák és a gondok is, és picit az idő is mintha nekünk dolgozna, bár van egy pici félsz is ebben, hogy vajon bevárnak-e, vajon utolérhetjük-e őket, vagy egyedül maradunk mindörökre... (hegyi)
értékelés:    

Tavaszi hármaskép Hegyi Zsolt-2012.04.09. 10:18Hegyi Zsolt-2012.04.09. 10:18

Tavaszi hármaskép
Tavaszi hármaskép
Tavaszi hármaskép

Hát, nekem ez nagyon másról szól szerintem, mint amit Tamás akart. Évszakok? Tavasz? Fene tudja. Nekem a SHE és a HISZEK HAZÁBA a fontos. Emiatt a középső kép nem működik. Az első és a harmadik igen, de mondom, szerintem nekem más miatt, a szöveg kell, fontos és erős lenne, ha végig lenne víve a gondolatisága. (hegyi)

az én tavaszom

az én tavaszom

Ott vagyok. Körülöttem rengetegen... én azonban elvagyok veszve. Keresem magam...

Azt hiszem, hogy azt a hatást, amit érzelmileg a leirat, formailag pedig az árnyékok mutatnak az utómunkával lehetett volna megteremteni a képnél, mert ennek az elhagyatottságnak, a mindenki tudja, hol a helye, csak én maradtam egyedül érzésnek ellentmond most az a fény és szín, amit a fák között látható táj mutat. Picit kevesebb szín, és máris működni kezd az üzenet. (hegyi)
értékelés:

gömb

gömb

Miért pont ő, miért pont itt, miért így és ekkor? Ezek a kérdések evidensek akkor, amikor az alkotó magához emel egy hétköznapi tárgyat egy hétköznapi helyzetben és azt ábrázolással kiemeli a hétköznapból. A bogyó itt önálló teret hív magának, mint egy lakótelepi plakát tapéta, úgy áll mögötte a háttér, mert bár a tájkép is szép lehet, és viszi is a szemet erősen, de mégis, ez a bogyó, ez nem hagy nyugtot. Miért? Ő lenne a hiba a gépezetben? Ő lenne a titok? Ami engem ebben a merengésben visszahúz, az az ágacska, amiről ő belóg ide. Oké, hogy keretez fenn, de erre nekem nincs szükségem, hogy körberajzolódjon a kép, mert a képhatár is keretez. Viszont ha csak ezen a félig szakadt fügeléken lógna a bogyód, akkor valóban csak ő lenne, csak vele foglalkozhatnék, csak őt próbálnám figyelni, mozdul-e, fityeg-e, mi lesz vele. Így most ez nem történik meg, miközben nem is a bogyó, hanem az a szár, az az, ami igazán megejtő. Szeretnék, de így most ezzel nem sokra megyek, keresem a kulcsot, de ha nem vagyok engedékeny a komponálással, márpedig elnézést, de Baránál nem tudok engedékeny lenni, mert ő ezt nagyon érzi és tudja, akkor nem tudom így ezt most hova tenni. (hegyi)

előbújt ő is

előbújt ő is

A természet, és mindenki más is éledezik...

Az ötlet jó. De nem érzem a bújás élményt. Egyrészt fent annyira nyitott maradt a kép, hogy emiatt már eleve kevéssé érzem az intimitást, másrészt a nézőpont olyan, hogy ebből a szögből a mozgás iránya nem elég határozott. Ezen felül pedig a spontán helyzeteket is át kell gondolni és meg kell tervezni annyira, hogy a nézőben keltsen spontán érzetet és ne a káoszt erősítse. Annyi most itt a levél, az irány, ami mind vágva van, befejezetlen, hogy nem találunk nyugalmat, tehát a komponálás az, amit egyszerűsíteni kellene, hogy határozottabb formák és vonalak szerepeljenek. (hegyi)
értékelés: