3. Természetfotó

István, a mélységélességgel jól bánsz, a ritmusokat is jól megfigyeled, tehát jó a kép tömegelosztása is. Nagyon érdekes, hogy ezzel a lefele görbülő horizonttal milyen jól tud egyensúlyozni az, hogy a képnek a bal oldalára került a tömöttebb virágkompozíció, és a jobb oldal felé, ahogy haladunk, ezeknek a mennyisége csökken, és ez az, ami vissza tudja billenteni a képet. A megfigyelés tökéletes, viszont az utómunkára kellene energiát fektetni. Lassan elérkezünk oda, hogy ha lesz következő photoshop táborunk, akkor ott kötelező jelleggel meg kellene jelenned, mert szerintem megint egy nagyságrendet tudnál előrelépni akkor, ha az utómunkában haladhatnál, mint ahogy a gépvásárlásod is egy jó döntés volt, mert azóta sokkal összefogottabb üzeneteket kapunk tőled. Most ez a szürkés árnyalat rajta van az egész képen, nem tud élni, nem tud vibrálni ez az egész, miközben a valóságban valószínűleg téged is az ragadott meg, hogy ezek a virágfejek mocorognak a térben, ezt most megöli ez a szürke, ezzel kellene valamit kezdeni. (hegyi)
értékelés:

Röpke pillanat volt.

Ez egy nagyon jó pillanat, amit itt István meglátott, és nagyon jókor exponált, aranyos, ahogy ez a nyuszi ugrik, akár egy meseillusztráció is lehetne. Az egy másik kérdés, hogy ez a nagyon verőfényes idő mennyire hoz érzékletes felhőképet. A trükkös fotósok erre szoktak használni szendvicsnegatívot, hogy a felhőrészeket kijavítsák, de maga a kép abszolút rendben van, megvan a három csillag, tetszik ez a kép, sőt, megvan a leckemegoldás is. (hegyi)
értékelés:    

Kedves Zsolt, klasszikus képek. Csak neked, csak most.

Ez egy nagyon érdekes kép, mert egészen olyan hatása van, mintha valami németalföldi festő munkáját látnám, tényleg sikerült a klasszikus képet létrehoznod, és nekem ez tetszik. Talán egy fél centinyit a kép tetejéből levennék, és azt a kép aljához hozzátenném, hogy a kutyánál kicsit nagyobb tér legyen, de ennyi. Maga a meglátás tetszik, a kivitelezés is jó, megvan a három csillag. (hegyi)
értékelés:

Nemrég kattantam rá a fotózás eme ágára. Igaz, már nagyon régen érdekelt, de nem volt hozzá megfelelő felszerelés, és "modell". Szeretek a fűben hasalni, és a gép keresőjén keresztül elveszni a miniatűr világban.

Megint valami szörnyeteget kellene nekem elemezni, engedjétek meg, hogy rövid legyek. Maga a helyzet technikailag jó, kompozícióban zavar az, hogy az a valami, amit ez a szörnyeteg fog lényegesen világosabb tónusrendben van, mint ő maga, ezért nem tudok jól fókuszálni, nem tudom az ő arcán és a szőrös lábain tartani a figyelmemet, hanem folyamatosan elkalandozok, de olyan területre, ami életlenben van tartva. Miközben a mélységélesség jól van megválasztva, a világítás nem teljesen szerencsés. Ez a fehérbe forduló növényszár nem teljesen ideális helyszín. Én most nem arra akarom bátorítani Istvánt, hogy még 26 ilyen szörnyeteget fotózzon le, mert ezektől nem vagyok annyira boldog, tessék elnézni nekem, hogy nekem is megvannak a korlátaim. Ettől függetlenül ez egy kettő csillagos kép, köszönöm. (hegyi)
értékelés:

Én elvonatkoztatok a címtől, mert azzal nem tudok mit kezdeni, hogy ki ment szabadságra: a fotós, és letette a fényképezőgépet, ami automatán exponált, vagy a kisfiú ment szabadságra, de honnan, azt nem tudom, vagy ez egy családi fotó, hogy mindenki szabadságra ment, és akkor készült? Szóval a cím nekem kicsit talányos. Maga az ötlet nem rossz, csökkenti az élményt nekem az a félkör, ami a képnek a bal alsó részénél itt van, lehet, hogy az vízcsepp, vagy ott is valami víz fel akar buzogni, nem tudom. Még egy dolog: nem tudom, hogy ez a kisfiú saját termés-e vagy idegen, de ha saját, akkor talán ezt a gatyát le lehet róla venni, és a kisgatya is pont elég lenne, kevéssé lenne ez hangsúlyos a testen, most nagyon lóg ez az egész. Lehet, hogy aranyos egy gyereken ez, hogy milyen vagány, de most ennek a képnek a hangsúlyát elviszi az a nagy fekete tömeg. De az egész egyébként nekem rendben van, ez a két kis hiba megvan. Hozza az élményt a nyárral, megvan minden, a három csillagot meg tudom adni, de a javításban, vagy a későbbiekben ezekre is érdemes odafigyelni. (hegyi)
értékelés:

Attila, az a helyzet, hogy ez egy gyönyörű megfigyelés. Tillai Ernőt nem tudom, hogy ismered-e, tessék utánanézni, neki egy teljesen más technikája volt, de nagyjából a megfigyelése hasonló volt. Ő azt csinálta, hogy zselatinnal összepacsmagolt üveglapot tett az exponálás előtt a gép elé, és azzal fényképezett, vagy pedig a nagyításnál a fotópapírhoz tette ezt a zselatinos dolgot, és ezzel egészen festői, pointillista képeket hozott létre. Annó ő megcsinálta azt, amit ma már a fotosoppal egy kattintással meg tudunk csinálni. Ez egy fontos megfigyelés lehet, javaslom, hogy figyeld azt, hogy ő miket csinált, adhat inspirációt. Amit ennél a képnél látok az, hogy ez egy nagyon szép játék, de nekem hiányzik belőle az utalás a valóságra. Ugye ez egy vízfelület, amiben tükröződik valami, valamilyen növényzet, lehet, hogy még valami épített dolog is, de nem ártana valami trükköt, valami geget még találni hozzá. Nem minden áron keresem én ezt, csak azt értsd meg, hogy most, jelen pillanatában, ez a kép így önmagában olyan, mintha egy háttér lenne valamihez. Ha ezt most tényleg egy impresszionista festményként próbálod megnézni, akkor erről hiányzik az a táncosnő, aki végiglibeg a parton, hiányzik az a bármilyen más főszereplő, aki ezt a történetet egyedivé teszi. Ez olyan, mint egy színpad, de a színpad háttere, az a színpadi tér, ahol majd a dráma, vígjáték, vagy bármi kis bohózat létrejön. Ha ez egy tájkép, akkor is azt mondom, hogy, ha megfigyeljük ezeket az impresszionista tájképeket látjuk, hogy határozott formákat hoznak létre, még akkor is, ha egy érdekes ecsetkezeléssel dolgozik a festő. Egyébként nagyon szép az, amit megláttál, és tömegelhelyezésben teljesen rendben van. Erre én megadom a három csillagot úgy, hogy egyezzünk meg, hogy próbáld ezt végiggondolni, és esetleg, ha arra jársz, akkor ezt valahogy kipróbálni, hogy hogyan tudod ezt megvalósítani, mert szép ez a kép, de a szépség romlandó árucikk, önmagában kevés. (hegyi)
értékelés:

Felfedezek a Camilla képével valami testvériséget, jók ezek a ritmusok, főleg így a 36 fok melegben érdekes nézi ezt a képet, és érdekes keresni az azonosulást magamban. Nagyon jó megoldás, talán egyetlen kérdés merül föl bennem, de nem biztos, hogy igazam van, hogy mi lett volna akkor, ha nem szemmagasságban van ez az ugró figura, hanem lejjebb kerül a kamera, és ezáltal ő magasabbra tud ugrani, akár túl tud ugrani a horizonton, vagy a horizontig legalább el tud ugrani. Most jól összeköti ez a folt a horizontot ezzel a jég felületen történő formavilággal, de nekem ez egy kérdés. Másrészt lehet, hogy ezt az egy ujjnyit a jobb széléből levágtam volna, arra a ritmusra már tömegében nincs szükség, ott kifut a film. Ha nem is rögtön az utolsó facsoport után, de nem sokkal az után én vágnék, feszesebb lenne az egész. Egyébként teljesen rendben van, megvan a három csillag a képre, de érdemes ezen a vágáson elgondolkodnod. (hegyi)
értékelés: