Jó ez a vicc. Ez ugyanaz a telek, ahol azt az előző képet csináltad a házfallal, vagy arrafelé van ez is? Jó az ötlet, tetszik a vicc, minden rendben van. Egy picit ha bal irányban egy lépésnyit teszel, akkor talán megvan mind a két fej, most a gyalogoslámpa kitakarja a fejet. De a vicc jó, olyan kusturicás. Zárójel: nagyon várnám az első három leckét. (hegyi)
értékelés:

Nem tudom, hogy üvegfelület lehet-e, ami ezt az elmosódást hozza, vagy valami tükröződés, vagy mi az oka, de jót tesz ennek a képnek, jó ez a ritmus. Egyetlen egy kérdés van bennem: mi az indoka annak, hogy a kép jobb oldalán ez a nagy fehér tömeg ott van? Először ezt nem is nagyon vettem a képhez hozzá, aztán láttam, hogy ez nem a mi oldalunknak a háttere, hanem a képhez tartozik, szóval, ha ezt letakarom, akkor abszolút működőképes és jó ritmus az, amit kapok. Ezt a vágást megtenném, és akkor kész lenne. Megvan a három csillag, csak tessék végiggondolni, hogy mi értelme van ennek a tömegnek itt, mit kellene annak ellensúlyoznia? Elviszi egy kicsit a figyelmet, a koncentrációt csökkenti. (hegyi)
értékelés:

Jó ez a meglátás, és nagyon érdekes az, hogy ezt így észrevetted, és látom, hogy téged is ez a struktúra izgatott, miközben meg kellett volna hozni azt a döntést, hogy engem ez izgat, és nem leltárt akarok készíteni. Itt nem az a kérdés, hogy mekkora ez a pálma, meg hogy hogyan viszonyulunk mi ehhez távolság tekintetében, ráadásul egy nagylátószög felé hajadzó objektívvel mentél ennek neki, hanem itt az a lényeg, ahogy ez a nájlon erre a pálmára rákerült. Nem a macskakő és a vizesedő fal a fontos, hanem az a lényeg, ami ezzel a növénnyel történt, akkor erről beszéljünk, a kép is erről kell, hogy beszéljen, ezt fogalmazd meg, ennek keresd meg azt a részét, ami hozzád a leginkább közel áll, ami ebben az egészben téged izgat. Nyilvánvaló, hogy nem lehet ezt innen kimozdítani, nem tudjuk azt megcsinálni, hogy egy tengerparton van ő így benájlonozva, és ha egy tág kompozícióban ábrázolod, akkor egy nagyon erős üzenet lehetne. Ez itt most a fal mellé van beállítva, onnan valószínű nem nagyon tudod elhúzni, jó nehéz is lehet, hanem akkor itt kell megcsinálnod azt, amit ez az egész mutathat, akár szembeállva ezzel a hátsó fallal, és akkor közelebb lehet jócskán menni. Akkor is lehet egyik irányban egy tágabb kompozícióval játszani, de itt például maga az, amibe ez be van ültetve, nem fontos. A szárból valamennyi fontos, de az igazi ritmus és az igazi gyönyörűség a nájlon és a pálma levelei között történik meg. Ismétlést kérek, ha lehetséges, ha nem, akkor ez érdekes, mint tanulmány, de akkor tessék végiggondolni a legközelebbi ilyen munkánál. (hegyi)

Ajánlott zenei élmény: http://youtu.be/65D3Y1qoPaA

Amit a képen látunk, attól izgalmas nekem, hogy a háttérben van egy szőttes, és ott is valamilyen kommunikációs helyzetet látunk, igaz, hogy az egy szerelmi háromszög, szerencsére a kép előterében nem ezt látjuk. Ami nekem furcsa az, hogy ebben a képben több az utalás a 70-80-as évek francia filmjeire, olyan, mintha egy kapcsolati helyzetben, akár egy házasságban valamilyen kommunikációs helyzet lenne, hogy most épp kibékültek, most épp pozitív a dolog. Az mindenképpen jelentős nekem, hogy míg az egyik figura a másik felé teljes terjedelmével odafordul, addig a másik személy viszont a saját kezében valamivel nagyon el van foglalva, tehát ő egyelőre kifordul ebből a kommunikációból ezzel a negyed fordulattal, és az egymásra kulcsolt láb sem a nyitottságot mutatja. A testkommunikáció kicsit ellentmond annak, ami itt most a leckemegoldás lenne, hogy ez egy barátság, vagy egy baráti helyzet. Egyrészt több, és erre lehet, hogy rásegít a háttérben lévő szőttes, másrészt viszont kevesebb, mert inkább valamilyen konfliktushelyzet stációjának érzékelhető számomra az ágyneművel, azzal a kanapéval, amit ismerünk ezekből a lakótelepi helyzetekből, hogy kicsi a szoba, több funkciót be kell töltsön, ezért nappal kanapé, délután pihenőhely, este pedig az ölelkezés, a relaxáció helye. Tehát most ez nekem így kevéssé szól a barátságról. Persze a barátságot lehet úgy is érteni, hogy egy kapcsolaton belül fontos az, hogy mennyire baráti a szituáció, de azért mégis azt gondolom, hogy ennél vegytisztább helyzetet kellene talán keresnünk. A felvetés izgalmas. Az maga izgalmas, hogy az ember tud gondolkozni ezen, tud valahová belenyúlni ebbe a történetbe, tud valamibe kapaszkodni, úgyhogy én kettő csillagot adok rá, mindazzal együtt, hogy a leckemegoldás maga pontosításra várna. (hegyi)
értékelés:

"A városok nem könnyen adják meg magukat más erőknek... csak az emberi szeszélynek. Ez is természeti erő." (Frank Herbert)

Gábor, nagyon érdekes, hogy amíg az előző képnél, amit beküldtél, problémám volt a komponálással, itt meg azt mondom, hogy az egyik legerősebb Épített környezet leckét küldted be, mindazzal együtt, hogy ebben a fotódban több kép rejtezik egyszerre. Nagyon minimálisat a kép jobb oldalából vágnék, annyit csak, hogy abból az elkezdődő fából, amiből belógnak ágak, azt levágnám, az szerintem nem túl sok, és akkor lehet, hogy még izgalmasabb lenne a kompozíciód. Fantasztikusan jó meglátás, nagyon jók a fények, szép a tónusrend, amit létrehoztál, és maga ez, amit látunk, hogy a fák köré vannak hordva a téglák, nagyon megkapó, nem tudom, hol találtad ezt, de ez valami egészen extrém. Megvan a leckemegoldás is, a három csillag is. Ha ezzel az érzékenységgel közelíted a várost, akkor lehet, hogy érdemes lenne ezzel foglalkoznod, mert ez egy jó megközelítés. (hegyi)
értékelés: