3. Természetfotó

Bara, őszinte leszek, máshogy nem megy. Ez képnek kevés. Egy ág egy levéllel akkor jó, ha nem lehet belekötni semmibe, se abba, hogy miért ilyen randa a levél, se abba, hogy miért ilyenek a fények, se a kompozícióba, se a háttérbe, szóval nem az ág és levél miatt nem kép, bár elég elcsépelt téma, de megoldható, hanem amiatt, hogy nincs lírája, nincs esztétikai összefogottsága ennek. (hegyi)

Hát, Győző a figura valószínű ott a helyszínen valóban fura, különös és magával ragadó lehetett, de így, hogy fentről fotóztad, ráadásul a feje fölött hagytál indokolatlan teret, miközben lenn meg belevágtál, ez a kép nincs kész, vagyis abból, hogy ő egy performansz előadó, nem nagyon jön át, aminek át kéne. A csomagolás, az is fontos, nem csak a dokumentálás. (hegyi)

Zoli, értem én, és aranyos is lehetne ez a kutya, de miért vágtad el? Ha aludt, gondolom nem szalad el, lehet keresni olyan helyzetet, ahonnan a hát íve is megmarad. Vagy, ha mindenáron vágni szeretnél, akkor ki kell választani, hogy mit is akarunk ábrázolni és arra fókuszálva kialakítani egy hatásos és feszes kompozíciót, de így most ez olyan, hogy oké, az orra és az arca érdekel, de fejben fókuszáltál erre, a gép meg dobta, amit tudott, lett ahogy lett. Ismétlés. (hegyi)

Zoli, az a helyzet, hogy a felvetés jó, de túl van matekolva a kép, és ettől meg elmegy más irányba. Oké, hogy a hinta vagy autóülés vagy mi az alap, az is, hogy levelek vannak rajta, az se baj, ha töröttek, nem kell szépelegni. A baba is jó, hiszen ottfelejtették, mondjuk ezen az ottfelejtésen lehetne még finomítani, öregíteni, koszolni. De mik azok a vasak? Ezzel lesz kifeszítve valami rituális játékhoz a baba? Szurkálva? Azért vannak a vérfoltok is? Nem arról van szó, hogy nem értem, hogy azok sátorleszúrók, de Zoli, így most ez hogy kerül oda? Mi a szerepe? Az, hogy a sátrat is lebontod? De hol a sátor? És akkor hogy kerül oda a baba? Aztán meg a forma és a fény: a vas csillogása erős és ez ellentmond az ősznek. Szóval nem való oda. És azokat a foltokat tessen takarni levéllel, így nagyon félreérthető. Ami a FF-et illeti, meg lehet csinálni, de ne keményre. Megint a régi móka, hogy minden karctű éles, minden kemény és ettől leltár jelleget ölt a kép. Fránya digit, behúz benneteket rendre a csőbe. Ismétlés. (hegyi)

A tükröződés szép, melankolikus hatású, de a dőlő horizont hiba. Ezt mindenképpen korrigálni kell. Azt pedig el kell dönteni, hogy mi érdekes számodra, a felhők, a fenti világ, vagy a tükröződés, mert most azért annyira nem jellegzetes a táj, az ég nem tartalmaz olyan elemeket, ami indokolná, hogy minden egyforma mennyiségben jelentkezzen, más megközelítésből a kép annyira nem egyedi, a víztükör az, ami elviszi a vállán, tehát erre lett volna célszerű többet adni, az égből fele is elég lenne. Vagy kevesebb. Az első három lecke, arra várjuk a megoldásaid. (hegyi)
értékelés:

Jó ez, jó megfigyelés a kinn hagyott tárgyak átalakulása, tavasszal szoktam én ezt átélni, mikor kiderül, hogy lustaságból ősszel kinn maradt a slag, a szék, a gereblye, és egyebek, és ezt a természet elkezdte magáévá tenni. Itt is ez az élmény jön elő a gumicsizmán, ha jól látom az a kékes az a locsoló lehet, és ahogy az egészet felveri a gyomvirág, az kifejezetten jó. Persze a kert gazda nem biztos, hogy örül, de látványnak jó. Csendélet ez? Nem az, inkább egy hangulatkép, az évszakok leckében működne, csendélethez a kompozíció túl zavaros. (hegyi)
értékelés:

Szép ez a csavart, magányos fa, bár azt kell mondjam, hogy nehéz téma úgy megoldani, hogy ne zavarjon be a környezet, és valóban nem könnyű azt sem eldönteni, hogy akarom a teljes fát, vagy részeiből is érzékelhető-e az egész. Így most ez picit távolságtartó nekem, picit turistás megfigyelés, érzelmileg nem tudom, mi közünk kéne legyen hozzá, mert ez nem egyértelmű, hogy akkor ez most hősiesség, vagy magány, vagy fájdalom, vagy mi. (hegyi)
értékelés: