Feladatmegoldás

Mondom, mi a helyzet Feri. A témád kiváló. A ruhák, a figura, minden oké. A helyszín is. De van három dolog, ami miatt ez még az amatőr határán marad. Az egyik az a kezeid. Ha már Ikarosz, akkor nem mutatjuk a kézfejet, mert az kivisz a szituból. Miért ott kapaszkodsz? A másik kettő az öltözettel kapcsolatos. Szandál. Minek? Civil, szocio, nem illik bele. A másik a gatya. Oké, hogy valami kell. De a sötét szín kettévágja a testet, lesz két láb, meg lesz egy felsőtest, mivel a háttér is sötét. Mi a megoldás? Vagy felveszel egy világos gatyát, de jobb lett volna, ha egy lepedőt vagy valami más rongyot tekersz körbe magadon, hogy valahogy az antik ábrázolás felé vidd el az ügyet. Ugyanis, nyilván a néző nem hülye, akkor se fog téged görögnek vagy rómainak, vagy akármi másnak nézni. De egyensúlyba kerül a kép szociója és az az áttételes üzenet, ami valóban létre tudna jönni a két kar meghosszabbításával, mint tollszerű teregetett ruhák, viszont ha minden megmarad civilnek, akkor a kép összhatása egy ki nem játszott poén marad. Szeretném, ha ezt megismételnéd majd. (hegyi)
értékelés:

András a nappali-műteremszoba falát festi, ez az utolsó falfestős nap.

Bár ne lennének ott a kukák. Azok most elviszik a figyelmet, ami ha nem kukáról lenne szó, még működhetne is akár, de a kuka tárgyiassága nem illik ebbe a kompozícióba, kilóg belőle formai és hangulati értelemben is. A másik bajom, hogy mi a fene történt itt a zajjal, a tónusokkal, valami nincs rendben. Pedig ha jól látom, verőfényes napsütés volt, szóval nem nagyon értem, mire ez a sok zaj. És ennyire nem kéne maszkolni, hogy ekkora vignettálás legyen. A téma jó. (hegyi)
értékelés:

Ez a kép egy étterem dekorációjából kiragadott részlet. Próbálom visszahozni azt amit a kihagyott idő alatt elvesztettem. Várom a kritikáitokat!

Ahhoz, hogy igazán jól tudjanak működni a sötét tónusok, a kötél, nem sok kellene, csak egy keveset emelni a tónusokon a világos felé. Ez azért is lenne fontos, hogy a kagyló ne legyen ennyire koszos hatású. Magyarán volna ennek hangulata, de most annyira becsukódnak a tónusaid, hogy emiatt nem tudja felkelteni igazén az érdeklődését a nézőnek. Amennyire kivehető, a formai elrendezés rendben van. (hegyi)
értékelés:

Értem, miért készült. De pár technikai dolog nincs még a helyén. Az egyik, hogy hanyatt vagyunk dőlve. A másik, hogy egyszerre egy dolog lehet az, mia a fő figyelmet kapja, ha ez a táblácska, akkor ennek kell mindent alárendelni, és akkor nem működik az, hogy de még a háttér, de még a karzat, de a falidísz - tehát ennyire nem jó, ha skurcban fotózod, mert azt csak épp hogy kell érzékeltetni, hogy nem egy táblácska van, de nem kell az egész sort megfotózni, magyarán az oltár felé fordulhattál volna jobban és akkor az egész valahogy kevésbé ad kitekeredett eredményt. (hegyi)
értékelés:

Azért nem működik, amit szerettél volna, mert ellenfényben vagyunk, és nem is mutatod eléggé oldalról ahhoz, hogy a kis kereszt valóban éljen, ezért elsőre bevallom az se volt biztos, hogy ez a helyszín most akkor egy műhely belseje, ahol a munkapadok vannak a satukkal és egyéb minekhíjákokkal magukra hagyva, a falakom meg a szokásos falinaptárak lehetnek, vagy mi is ez, aztán jöttem rá, hogy ez egy templom lehet. Ha valamit kitűzöl a kép céljának, mint tárgy, hogy rábízod, hogy a hangulatot átvigye, annak ennél szerintem egyértelműbbnek kell lennie. Az se biztos, hogy ennyire kis mélységélesség kell. Persze, a templomok jó része elég sötét terep ahhoz, hogy jól ki lehessen exponálni, ilyenkor, ahogy itt is, gondolom, lehet keresni olyan tereptárgyat, ami támaszték lehet és akkor hosszabb expozíciót is bemozdulás nélkül el lehet készíteni. Szóval a lényeg, hogy a megfigyelés és tapasztalatszerzés okán ez fontos állomás, most ez nem hozza, amit szeretnél, de érdemes keresni más helyszínt, ahol ez működhet. (hegyi)

A hangulata jó a képnek és a színei, fényei is szépek, kívánatos serital lett a végeredmény. De a kompozíció valahogy nem áll össze. Valami hiányzik. Nem tudom, hogy a helyszín mit engedett volna meg, mi volt a környezetben még, én hiányolom az alját. Ugyanis ha a hab a lényeg, meg annak környezete, akkor azt kéne mutatni, és nem kell sokkal több lenn, de ha már mutatod a pohár tetejét, ami igazából annyira nem adja ki most, akkor lenn miért nem? És a pohár elhelyezése a képen, ez is furcsa, mert ki van szorulva oldalra, de miért? Mi van, ami miatt ez történik? A kép erre nem ad választ. (hegyi)
értékelés:

Nos, nekem ez tetszik, mivel valamit gondoltál és meg is valósítottál. Hogy eleve ez volt a terv, vagy exponálás után jött az ötlet, ebből nem derül ki, nyilván arra jó törekedni, hogy az ember ezeket a gondolatokat keresse, érlelje magában és úgy hozza létre, de a kép szempontjából most ez mellékes lehet. Jó a ritmus, jók a fényei is, és az egész így együtt is kiválóan működik. (hegyi)
értékelés:

Technikai adatok: 1/125, iso 100, 75 mm és F 8.0

Máté, ez képileg nem lett megoldva, az eredménye érdektelen, nem izgat fel a látvány, semmit se mesél a helyzetről, jellegtelen a pillanat és szűk nagyon az egész. Ez az a kategória, aminél nem nagyon szoktam érteni, miért készült el a kép. (hegyi)

András fest, heroikusan

Oké, ki kell próbálni a kis mélységélességet, rendben, de a kérdés az, hogy mi legyen éles és mi nem. Namost itt alapvetően a struktúrák lennének a fontosak, az adja ki egyben a dolog izgalmas jellegét, de ez a mélységélesség játék ellene megy ennek, és így a dolog nem tud működni, mert miért épp az az éles, ami, nincs ott semmi, ha még az uborka lenne, vagy mi az ott, akkor még jó, de az se, miközben azzal meg nem törődtél, hogy ha már mint egy tengert ábrázolod az ételt, ne legyen már benne az edény széle, a kékesre elcsúszott terítő. Én azt mondom, hogy ennek a baromira nyitott rekesznek akkor van létjogosultsága, ha valamire nagyon fel kell a figyelmet hívni, ki kell emelni, de őszintén, nekem ez a világ már kezd unalmas lenni, annyi kajafotónál látom, hogy ferde is legyen, életlen is, mert ha így fotózzák, akkor nem kell döntéseket hozni, nem kell ízlésesen egy ételt elrendezni, nem kell a környezettel is törődni, olcsón megúszható a foodporn. Hát... Nem. (hegyi)

Jó ez a bemozgás, de nem állóban. Legalábbis ha ez a környezet a szereplő, én az égből kevesebbet adnék, és persze most ezt úgy mondom, hogy nem voltam ott a helyszínen, hogy inkább fekvőben lenne ez szerintem izgalmas. De a tónusok jók, az egésznek van egy jó kis rohanós hatása, tehát alkalmas ez agy a történetmesélésre is és a formai játékra is. (hegyi)
értékelés: