Szorgalmi

Én nem ismerem Ballát személyesen, így Zsoltra hárult a feladat, hogy képben közölje, hogyan is kellene látnom Ballát. Legalábbis ezen a képen. Tegyük hozzá, mindannyian ismerjük legalább pár képét Ballának, ebből fakadóan valószínűleg vannak háttér érzéseink vele kapcsolatban. A képen, ha érzelmeket keresünk, azt látjuk, hogy pont felméri ki és mit művel pont... Kérdés, az objektív, vagy Balla játéka az, hogy a távolabb eső szem elszántan figyel, a közelebb eső meg a szemöldök és a homlok mimikájával figyelmeztet, hogy tudja, hogy ármánykodik a Zsolt. Vagyis érzelmi szempontból nagyon találó képnek tartom (az alanyra és az agresszorra nézve egyaránt:-) ). Ezért két virágocska a hamvaslelkű virágszálunknak. Technikai szempontból már több bajom van a képpel, humoros mód, az, hogy kicsi a mélységélesség, de ez az érzelmi szálhoz kötődik, egyszerűen Ballát kemény karakternek írom le a kép alapján, és a képei alapján, de a kicsi mélységélesség ezt optikailag meghazudtolja. Az az érzésem ha balról vágunk, keményedik az optikai hatás. Tehát a verdikt két virágocska. (Szabó Endre)
értékelés:

Technikailag rossz megoldású próbálkozásom, de megmutatom nektek, hogy milyen lett.

Ritkán dolgoztok a talp leckével, ezért külön öröm, hogy erre is érkezik megoldás. Ráadásul nem is akármilyen. A rádióműsorban már gondolkodtunk, mi lehet az alap kiindulás, én arra tippeltem, hogy valami behavazott autólámpára taposott oda Renátó, hiszen annyira autómániás, adta magát az ötlet, de ahogy a kommentárból tudom, ez utcalámpa. Mindegy is, az ötlet és a megfigyelés jó, a kivitelezés is, úgyhogy megvan a lecke. Renátó, azonban azt meg kell mondjam, hogy ha ennyire ritkán jársz erre, nehezen tudunk folyamatában dolgozni, komolyabban kéne venned a fotózást, megérné. (hegyi)
értékelés:    

Hommage á RD.