8. Tárgy- és reklámfotó

Érik a bodzalé. A paradicsompalánta spontán ott volt mellette, csak kicsit kellett odábbtenni, hogy jó legyen az árnyéka.

Ez az a kép ami direkt készült, amire odafigyeltem, amit a korábbi képem hozzászólásában emlegettem. Tehát végre a kis Canon-nal. Szóval nem olyan talált pillanat, mint az. És nincs is olyan jó. Bár ezt majd a Pedellus Úr eldönti :-) És mivel ez direkt olyan amilyen, ebből talán tanulni is tudok. Bár a fejem kemény, mint a szikla :-D

Kedvencem :-) Ha engem kérdeztek, akkor minden minden "saját képem" (tehát amit nem emléknek fotózok) az impresszió, és ez is az. De mivel annak a kitériumába nem fér bele, így itt tárgyfotó lett. Egy mozdony kezelőállásában készült a Vasúttörténeti Parkban, és nagyon megtetszett ez az együttállás. Az eszköz a kis kompakt Canon G7X, színek meg amúgy se igazán voltak benne.

Én biztos, hogy elforgatnám 180 fokkal, a lefelé vezető irány nekem kevésbé működik, hordoz valami nem pozitív érzést, miközben a kép maga ezt nem támasztja alá. És talán a vágási pontok is lehetnének precízebbek, maradtak benne feleslegességek. Ami még, hogy a mélységélesség - de lehet, hogy az élesség alapvetően - nem tudom, hogy jó-e így. (hegyi)
értékelés:

Az idén ötven éves The Danish Pipe Shopban egy munka miatt jártam, igyekeztem olyan képeket is lőni, amelyeket a későbbiekben is tudok hasznosítani illusztráció gyanánt.

Hát, összesen 3 pipa éles. Megint a kis mélységélesség őrülete. Ha ez egy rendes suli lenne, azt mondanám, hogy Bence, innentől 8-as blende alatt nem fogadok el képet, tessék enteriőrözni úgy, hogy nem akarod olcsón megúszni ezzel az effekttel, hogy ennyire kinyitod a blendét. Emellett van egy szünet is a képen középütt majdnem, ott nem tudom, hogy hiányoznak a pipák, vagy az egy másik tárló, szóval az se segít igazán. És hát a lényeg: annyira rámentél a pipákra, hogy a hely nem jön át. Oké, ha a cél a stockfotó, nyilván rá kell menni a pipára, de akkor azt kell úgy megoldani, hogy ha már ennyi pipa van, azt a néző meg is kapja, és ne csak hármat. (hegyi)

Nos, látom, volt vita, élesség, életlenség, stock vagy sem, én meg azt mondom, az ötlet jó. És ezen kell elindulni. Ami miatt nehezebb tárgyfotóként vagy reklámként nézni, az valóban az, hogy kicsi a mélységélesség, túl sok minden van, ami életlenben marad emiatt, és ez épp a tárgyiasságból viszi át valami érzelmi helyzetbe, viszont az meg azért nehézkes, mert maga az ötlet ha, akkor max a humor felől közelíthető. Tehát én, ha én vagyok aki csinálja, akkor feljebb megyek a blendével, hogy ne nagyon essen ki semmi az élességből. Ami a stockfotót illeti, ott belefér sok minden, mert a piac megveszi azt is, ami reklámként nem lenne technikailag elfogadható. Nem keverendő tehát a reklámmal a stock. A reklám keményebb világ, ott még a villa karcait is ki kell retusálni, semmi ilyesmi nem fér bele. Szóval én annak örülök, hogy Mó ugrott egy nagyot és előjött ezzel a képpel, remélem folytatja is. (hegyi)
értékelés:

Hamarosan megjelenik és megvásárolható lesz a könyvesboltokban. Demeter eddig máshol nem közölt képei Budapestről.

Tamás, én kedvelem ezt a képet, most ez az effekt nagyon divatos, hogy miniatürizált hatást keltünk, de itt tényleg olyan, mintha egy matchbox lenne. Egy dolog, amit érdemes megfontolnod technikai értelemben: a vízjel védjegy nem ér semmit, egy pillanat alatt le lehet kapni a képről, viszont képalkotó elemmé válik, zavaró, én nem használnám. Ami a netre kerül, viszik ha jó, ezzel szembe kell nézni, sok mindent nem lehet ellene tenni. (hegyi)
értékelés: