Gobelin

Nagyon érdekes ez a montázs, amit Viki létrehozott. A hangulata attól válik izgalmassá, és attól lapoz az ember mindig vissza ehhez a képhez, mert megfejtéseket próbál keresni arra, hogy milyen rétegek vannak itt egymásra rakódva, és ez olyan, mintha emléknyomokat hordtunk volna össze, mintha egy utazás emlékét dolgoznánk fel, miközben nyilvánvalóan szerepe van annak is, hogy egy aktot látunk. Azok a ritmusok, amiket Viki használ, jelzésében nagyon is hasonló ritmusok, tessék megnézni a kanapénak a csíkozását és a háttérben futó villanydrótokat vagy a síneket, tehát ez mind-mind hasonló ritmussal dolgozik, és erősíti egymást ezen a képen. Annak nagyon örülök, hogy Viki elkezdett ezekkel a többszörös expozíciókkal dolgozni, és nem elégszik meg azzal, hogy érdekes és izgalmas helyzetek jöhetnek ilyenkor létre, hanem kompozícióban gondolkodik. Ez azért érdekes és fontos, mert tulajdonképpen bármilyen két képkockát egymásra másolhatunk, és mondhatjuk azt, hogy ezt így akartuk, de mindeközben mégis fontos az, hogy egy egységes üzenet jöjjön létre. Ha matematikailag próbálom ezt megfejteni, akkor az 1+1 nem 2, hanem 3, és akkor jó az üzenet, ha több, és magasabb minőség jön létre a kollázs, a montázs alkalmazásával. Itt most, ha megfigyeljük, ez az üzenet attól izgalmas, hogy az üzenet tárgyiasságát teszi át egy másik síkra, azt a tárgyiasságot, azt az akár szociónak is mondható közlést, hogy ülök egy csíkos kanapén. Ez, azáltal, hogy egy érzelmi megközelítés által rámásolódik ez a vonatsíneket tartalmazó tájkép, az álomszerűséget, meseszerűséget erősíti. Én nagyon örülök, ha Viki ezekkel elkezd dolgozni, és annak is, hogy úgy látom, mintha ezekkel a kezdeti lépésekkel mintha létrejönne egyfajta kohézió a munkájában, és ez egy fontos dolog, hogy egyszer csak az ember megtalálja azt, hogy mi az, ami érdekli, keres, kutat a maga útján, és egyszer csak rátalál arra, hogy milyen irányban próbálja újból fogalmazni az üzeneteit. Ez nem jelenti azt, hogy innentől mindent kollázzsal, montázzsal, többszöri expozícióval kell megoldania Vikinek, de az mindenképpen jó dolog, hogy kísérletezik ezzel a technikával és feszegeti a határokat. (hegyi) értékelés:    

Miért a hónap képe:

Azért ezt a fotót választottam a hónap képének, mert számomra ez testesíti meg a fotográfiának azt a világát, amit én is képviselek/képviselni szeretnék. E világnak, reálisnak csöppet sem mondható világnak a képét, melyben egyesül a szürrealitás a fotográfiával szemben, avagy mellett. Képrészletek egymás mellé, alá, fölé - egybe rendelése, egyetlen műbe olvasztása, ahol e képrészletek, kontextusok révén új asszociációkat teremtenek. Ezen asszociációk pedig egyfajta szürreális álomba rántanak, ahogy Viki képén is lebegünk a világunk felett. Mindenki saját kis világa felett… (Medvegy Bara)

önkép

önkép

Szeretném mondani ide idézetként Tóth György fotográfust, aki, ha jól tudom, az ő fotós munkásságának elég nagy részét a többszörös expozícióval töltötte, és ebben hozott magának egy szabályt: ha jól emlékszem hetet exponál, és megtervezi azokat a mozgásfázisokat, amiket látni akar. Itt ez nagyon jól tetten érhető, hogy Viki tervezett és komponált, kitalálta azt, hogy mit szeretne látni. Nagyon szuggesztív az a tekintet, ami itt megvalósul, mint fő motívum. Nagyon érdekes az, hogy a fül hogy kerül erre a képre, hogy a hajnak a különböző mozdulatai hol szerepelnek, ezt én egy nagyon jó iránynak tartom. Jó lenne, ha ezzel elkezdene még foglalkozni Viki azért, hogy a kompozícióval ismerkedjen ennek a technikának a segítségével. Megvan a három csillag, a leckemegoldás is, jó az irány. Arra kíváncsi lennék, hogy ez mit mutatna egy szépen laborált, szépen világított fekete-fehér képként is. Lehet, hogy úgy is megállná a helyét, de el tudom fogadni színesnek is. (hegyi)
értékelés:    

anyajegyek

anyajegyek

Nagyon örülök annak, hogy Viki elkezdett újból a leckékkel foglalkozni, ráadásul amit összerakott, az egy nagyon izgalmas formai játék. A megfigyelés is jó, nyilván az embernek valamilyen viszonya van a saját testével, és ehhez a viszonyhoz ez is hozzá tartozik. Az jót tett volna ennek a képsornak, ha ez nem mozdul be. Az ötlet miatt megvan a három csillag, sőt megvan a leckemegoldás is, de már csak böcsületből is valami ismétlésfélét kellene csinálni, ahol ez a bemozdulás nincs jelen. A bőr struktúráját jól lehet ábrázolni, az szép, a fényekkel, a formákkal lehet játszani, tehát értem ezt a hármas osztatot, ez is rendben van, minden stimmel, csak az élesség nem. (hegyi)
értékelés:    

szobakutya

szobakutya

Sokat erről a képről nem fogok mesélni. Viki, ezt a képet nem tartom jó iránynak. Nem nagyon törődtél a kompozícióval, azzal se, hogy hogyan van itt elhelyezve ez a figura, találtál egy színtorzítást, ami ezt a vöröses árnyalatot létrehozza, és ezzel megelégedtél. A párhuzam a kutya testén lévő foltok és a szőnyeg között jó, amit megfigyeltél helyes lenne, de ez a póz abszolút előnytelen. Miért kell nekem a kutya nemi szervét nézegetnem? Miért ez a fontos? Miért nem a feje a fontos? Nem esztétikus ez a megközelítés, talált kép. A világítással sem teljesen értek egyet. Te próbáltad itt összerántani azzal, hogy maszkolva van a környezet, nem rossz, lehet ezzel dolgozni, de ő most nem egy esztétikus formát ad itt, ez egy darab hús, nem szép. Próbálj ehhez a kutyához úgy közeledni, hogy szerethető legyen a modell, nem csak nyálas-érzelgős irány létezhet persze. Ismétlés. (hegyi)

látszótér

látszótér

Van egy kis noteszem, ahova bevágom a kurzusaim sillabuszát, meg felírom, hogy mit kéne csinálni, képeket ragasztgatok bele, meg néha elkap valami, és akkor kollázsok jönnek létre.

Hegyi Zsolt-2011-10-09 18:28

kislány

Szeretnék zenét is ajánlani hozzá.

Viki feladta nekem a leckét, mert egy olyan képet küldött, ami a roncsolásaival, a furcsa kompozíciós játékával együtt is olyan erős üzenet, hogy nehéz rá rosszat mondani. Azt nem tudom, hogy ami ott létrejött, ami a kislány feje fölött van, az valami nyersanyag roncsolás, vagy pedig ezek a nyáridőben mindenütt meglévő, valahonnan hirtelen előkerülő kis nünükék a levegőben, amik páraként követik az embert, és elég bosszantóan tudnak lenni. Akárhogy is van, én ez utóbbinak fogom ezt föl, ne buktassuk le, ha nem ez a megoldás. Pont ettől izgalmas a kép, hogy olyat hoz vissza az emlékezetből, ami nagyon mély rétegekbe elásva mindenkinél ott van, aki nyaralt vidéken, vagy saját családi körében volt kertes ház, vagy volt lehetősége kimenni a határba, szóval szerintem sokan átéltük ezt az élményt. Ami nagyon fontos dolog, hogy nagyvonalúan kezeli a teret Viki, és ettől a nagyvonalúságtól és a színtől van meg az a plusz, ami az egészet tényleg beleviszi abba az emlékezés kategóriába, ami a Gyerekkor leckénél fontos. Olyan az egész, mint egy vers, el lehet rá mondani bármilyen gyerekkort idéző verset, nagyon köszönöm. (hegyi)
   

nádas

Három szinte tökéletes ritmusú kép, a töredezett történetmesélés szempontjai szerint jól fogalmazva, talán ha az utolsónál bátran szinte csak a nádast adod, erősebb lenne a tömegjáték. Érdekessége a munkának, hogy arra kényszeríti a nézőt, hogy kezdjen el az emlékeivel dolgozni, hiszen nincs konkrét víz, de mégis, talán mindannyiónkból előjönnek a hangok, az emlékek, tehát a kísérlet sikerült. Ha érdekel ez a triptichonos játék, akkor azt tudom javasolni, hogy bátran komponálj, és figyeld meg, hogy egyesével mit adnak ki a képek, és mi a három együtt, mindkettőnek működnie kell, és az akkor kiadja, hogy 1+1+1 több lesz, mint 3. (hegyi)
értékelés:

Csinos

Az alsó kép tavasszal készült, a mobilommal, a felső meg még télen a nikonommal, és most, nyáron, rájöttem, hogy össze lehet rakni belőlük egy lovat.

tengervíz

Érdekes kérdés az, amikor az ember találkozik a víz különböző formáival, és mint leckemegoldás, ez tökéletesen érthető. Ugyanakkor, mint kép, én érzek egy fajta bizonytalanságot abban, hogy Viktória most eldöntötte-e, hogy őt a parton lévő moszatok, és ezeknek a különböző formái, mint fraktálstruktúra érdekli őt, vagy pedig a víz nagy felülete, és annak a hullámritmusai, avagy a színe, vagy most mire akar kimenni a fuvar. Itt most valami nekem nem egyértelmű. Bárhol készülhetett a kép, nem nagyon jellegzetes. Annyi minden más víz is van, nem látom az indokát, hogy miért pont ez lett lefotózva. Ha azt akarod ezzel üzenni, hogy te jártál a tengernél, az egy szuper dolog, de nem érzem azt, hogy most ez kötve lenne bármihez. Ismétlés. (hegyi)

Emese

Nagyon szép helyeken jártok a kameráddal, nagyon izgalmasak ezek az erdőrészletek, ráadásul a fényekkel is szerencséd van. Ami Emesét illeni, aki a modelled, és aki jelen esetben az idő múlását hivatott megmutatni, ebben a beállításban, azzal a gesztussal, azzal a mozdulattal, amit kapunk, inkább a tétovaságra utal - merre menjek -, és ez a tétovaság jóllehet az alkotóra is vonatkozik. Ha Emese a szemközti parton mozgott volna a csalitosban, vagy onnan haladt volna a vízbe, tehát, ha a mozgás koreografált lett volna, akkor, ha ezzel szembeállítjuk a hosszú expozíció által érdekesen rezonáló környezetet, létrejött volna az, amit az idő érzetével kapcsolatban mutatni szerettél volna. Ha Emese hajlandó még részese lenni az őrületeidnek, akkor kérlek, ismételjétek meg ezt a feladatot, mert ez most a hiba leckére lehet megoldás így. (hegyi)

zöldalma

Érdekes az a megfigyelés, hogy a zöld lombok az almákra zöld reflexet adnak. Talán egy szűkebb kompozícióval az ábrázolás maga kevésbé lenne zavaros. Ugyanis most a kép bal fölső részén túl sok az áttört felület. Ez elviszi a fókuszt az almákról. Tehát, Viki, egyszerűbben szólva, a megfigyelés pontos, a kivitelezés hagy kívánnivalót maga után. (hegyi)
értékelés:

madarak

Fölmerül bennem a kétség, hogy vajon Viktória nem véletlenül küldte-e ezt a képet a Csendélet kategóriába. Izgalmasak ezek a lekövetett mozgások, de most valahogy minden igyekszik a kép aranymetszési pontjához csomósodni, a tömegelhelyezés nekem most bizonytalannak tűnik. Ezt a képet szívem szerint a Hiba leckébe küldtem volna, csendéletként nem tudom értelmezni. (hegyi)