Rétegek

Rétegek

Munkába menet a Mór utca és Jász utca sarkán.

Tudom Gábor, hogy álláspontod szerint a képhez nem kell utómunka, az úgy jó, ahogy megtaláltuk, mintha ez a nyersesség hordozna valami hitelességi pluszt (nem hordoz), de itt most az első, ami szembetűnik, az a szín- és tónuskorrekció hiányából adódó technikai problémakör, ami miatt épp az nem tud életre kelni, ami a téma lenne, a rétegek, és a rétegződések mögött rejlő történet-történelem. A fények szépek, hogy ennyire skurcba kell-e lőni a dolgot, azt nem tudom, nem vagyok meggyőzve, de lehet, hogy ha rendbe lenne a technikai, vagy más szóval a labormunka téve, akkor nem lenne gond, bár az átlóra futtatott vonalaknál mindig kérdés, mi az, ami a fontos, a tömeg vagy a rajza a dolognak, és most így nekem a se ide se oda nem futó vonal zavaros. Nem lehetne olyat, hogy egyrészt mondjuk 2-3 nagyságrenddel több képet kapjunk (az is csak heti egy lenne), és hogy az utómunka is szerepet kapjon? (hegyi)

Illiberális

Illiberális

Nem tudom ér-e egyetlen szóhoz illusztrációt csinálni. Idézheném szövegkörnyezettel is, de ez a szó hozza az egészet.

Az van Gábor, hogy első blikkre kilóra minden megvan a képen, ami kell, mégis összességében van valami hiányérzetem. A kérdésre: igen, egy szóra is lehet illusztrálni. Az illiberálisra azonban ez a kép nekem nem működik, pontosabban szerintem egy illusztráció, asszociáció képi megoldása esetén annak oda-vissza működnie kell, márpedig ha a képet nézem, arról nem az illiberális jut eszembe, hanem egy haláltábor kerítése, ami lássuk be, lehet az illiberális fatális végállomása, de azért azt is gondolom, hogy talán lehetne jobb képi jellemrajzát adni a mostani helyzetnek.
   Ami a formai dolgokat illeti, kifejezetten szépek a tónusok, a kompozíció is határozott és elosztásában klasszikusnak mondható arányt állít fel, felismerhető és azonosítható a tárgyi világ, tehát minden rendben van, mi akkor a Hegyi baja? Az, hogy ez így nem egyedi. Bárhol lehet, bármire ráhúzható, mondhatni közhely egy kerítésfa és egy szögesdrót találkozása a felhős ég előtt. Az elszakadt szál lenne a kapocs, az lenne a fontos irány, onnan lehetne elrugaszkodni, de ahhoz fel kellene a klasszicizáló harmóniát is rúgni. Szóval azt gondolom, hogy a tanulmány oké, a technikai megoldás is, de én ezt visszaadnám, és vagy ezt a kerítés ügyet kéne jobban megoldani, vagy találóbb képet készíteni az illiberális szóhoz. Már ha lehet. (hegyi)

Nagyinál

Nagyinál

Eljön az is, amikor a gyerekkorban tán megvolt kapcsolatot a nagyival újra kell építeni. Voltak közben zűrös évek, de ha mindkét oldalról megvan a szándék.

A sztorid zseniális. A beállítással nem vagyok kibékülve. Ha innen, akkor a lányból kevesebb is elég lenne, a nagyiból viszont több, mert ahhoz távol vagyunk, hogy csak egy kar elég legyen. Vagy közelebb menni, és akkor a két kéz lenne a téma. te tudod, melyik érdekel, de határozottnak kellene lenni, mert a néződ te vezeted, nem maradhat válaszúton. Nagyon szeretni való a történet, vagány a nagyi! (hegyi)

Rózsa közeli

Rózsa közeli

Tamás azt írta, érdekelné a közeli, úgyhogy megcsináltam azt is.

Az érdekes, hogy Gábornak a tökeire kell lépni, azaz ha valaki valamire noszogatja, akkor ugrik akkorát mint egy bolha, ez részint jó dolog, mert megszülethetnek ilyen képek, de abban az értelemben nem jó, hogy ez kívülről jön és nem belülről. Érzelmek, Gábor, értelem helyett az érzelmeidre kell erősíteni. Vannak, tudom. Azt is értem, hogy nem szoktad közszemlére tenni őket. De a kép épp azért van, mert segít áttételes módon a képnyelvvel elmondani, amit szóban nem merünk, nem szabad vagy nincs rá eszköz. Ez egy igen erős üzenet. Sőt, azt kell mondjam, hogy finomságaiban, tónusaiban talán ennyire még sosem volt összeszedett és érett a munkád. Kompozícióban alul szűk, de ez ha gyakorolunk, rendeződni fog. Szóval hajrá, ezt kell kihozd az almáidból is. (hegyi)

Rózsák

Rózsák

Felhívták a figyelmem, milyen szépen száradtak el a rózsák, esetleg fényképezzem le. Ez lett belőle.

Kemény vagy Gábor, de nem baj ez, bár egy pici derítés a tárgyon még nem vágta volna agyon a képet, de a feketéknél nem engedne bebukni. Ugyanakkor nem nagyon értem, miért kapunk fönn ennyi helyet, ha alul ennyire szűkek vagyunk. Lecsúszott? Annak örülök, hogy megmozgatta a fantáziád a vetített kép, zseniálisan szép lett, talán ha picit csalunk, és az árnyék függőlegesén még egy foknyit forgatunk előre, akkor egyensúlyba kerülünk - nem mindig a függőleges az, ami a tömeget helyén tartja, mert a légies árnyék és a valóság itt most kívánná ezt a "csalást". Mindent egybevetve nagyon örülök ennek a munkának, és azt mondom, hogy most találtál valamit Gábor, amivel érdemes lenne még foglalkoznod, szóval várom a továbbiakat! (hegyi)
értékelés:

Bőség

Bőség

Megint itt a szezon. Megint nekifutottam. Mint tavaly, meg azelőtt is.

Gábor, végignéztem a csendéleteid és a rá írt elemzéseim, és azt kell mondjam, a remény hajt engem, hogy nem csúszunk ki az időből és még idén ismételed ezt, szőlő van, minden van, szóval jó lenne. Ugyanis volt egy sajtos képed, ahol igen jók voltak a fények, arra kéne figyelni és mozdulni - és hát egy picit még mindig azt mondom, hogy az elrendezés iskolás. De ne támadjunk két fronton, elég az egyik egyszerre, próbáljuk meg a gyümölcsöket a fényben játszani hagyni. Aztán majd kitalálunk valamit a fatál helyett, mert az pofán vert. Vűrom az ismétlést! (hegyi)

Paprika

Paprika

négy paprika

Kedves Gábor, én értékelem a kreatív gondolatokat, sőt, talán ez a legfontosabb, de... És akkor most jön az őszinteség, amiről lamentáltam a rádióban picit. Egyrészt fontos lenne az, hogy a jelenléted a látszótér életében és a fotózással töltött időd minimum duplájára emeld. Az, hogy egy témában évente egyszer kapunk valamit, de más témában se sokkal sűrűbben, az azt hozza, hogy lesznek egymástól kurva messze álló cölöpök, amikre nem tudod stabilan rátenni a lábaid. Mindegy, hogy a cél az, hogy háztájiban jók legyenek a képeid, vagy kiállító művész leszel, az alap ugyanaz. Itt egy kép, én értem, hogy jó lenne, ha ezek lebegnének, de nem teszik. És ennek oka van. Egyrészt a világítás. Nincs a képen viszonyítás. MInden fekete. Ebből ha akarom, hús, ha akarom hal, ha akarom lebeghetne is, de inkább semmit nem csinál. Aztán a tárgyak. Miért paprika? Mert találtál 4 színt? Szuper, de akkor miért nem ezzel dolgozol? Miért kell még egy trüváj, hogy akkor majd mintha feldobtam volna. De nem dobtad. Nincs környezet, nem érthető. Én azt javaslom, hogy szakíts időt. Ugyanis akkor lesz eredmény. A kevés idő a helyben járásra elég maximum, és ezt nem csak neked mondom. (hegyi)

Nem tudom mi ez

Nem tudom mi ez

Fán nő.

Megkaptad a magyarázatot, hogy mi ez, ami engem is érdekelt, mert valami ilyesmit lehet kapni a boltban, ami elég drága, de nem tudom, hogy ugyanaz-e ez, mert nem mertem még megkóstolni se a boltit, ezt meg főleg nem. Nagyon szép. Gábor megint elbátortalankodta ezt az egészet, és csak szorgalmiba küldte, mert neki a kérdés a fontos, nem a fotó. Jó lenne Gábor, ha kicsit komolyabban vennéd magadat, mert azt gondolom, hogy életkorban is ott tartasz, hogy ennek meg kellene történnie, és szerintem ideje is lenne, ugyanis az, amit most mutatsz, az tónusban, formában egy nagyon jól megfogott ügy. Az egy másik kérdés, hogy így idebaszarintva erre a polcra, vagy nem tudom mire, ez így önmagában kevés, de azért is emeltem be, hogy tudjak beszélni arról, hogy a világítás, és a tónus nagyon rendben van. Ha berendeznéd ebben a környezetben ezzel a világítással, ezzel a szituációval elkezdenél tovább gondolkodni, és berendeznél magadnak egy csendéletet, az tökéletesen jól tudna működni. Nagyon jók a fényeid, nagyon jók az árnyékok, megvannak határozottan, de nem túl erősek, szóval én biztatnálak, hogy használd ezt ki. 1 csillag mindenféleképpen jár ezért. (hegyi)
értékelés:

Páros sziluett

Páros sziluett

Persze amikor feladat volt, semmi nem jutott eszembe.

Hozzáteszem ehhez a képhez az elején rögtön, hogy Gábor a szorgalmiba tette, én tettem a barátság leckébe, mert szerintem ez egy nagyon kedves ötlet, és jónak tartom. Ráadásul valóban, ha ez a sziluett feladványra érkezik, akkor lehet, hogy ott is jól szerepelt volna. Annyit hozzátennék azért Gábor, hogy ennyi idő után már érdemes lenne a tömegelhelyezésre komolyabb hangsúlyt fektetned. Nem nagyon értem, hogy mitől fuldokolnak ezek a modellek. Olyan szinten letetted őket, ahhoz képest, hogy mekkora képmezőt alakítottál ki, hogy a felső részben most indokolatlan az tér, amit meghagytál. Feljebb kellett volna emelni őket, vagy a kamerát lejjebb mozdítani, mert maga az ég kékje így felhő nélkül annyira nem izgalmas. De a meglátás jó, nyilvánvalóan benne van az is, hogy kérdés, hogy hova állít élességet a gép, bár ha mechanikusra teszed, és a mélységélességet is kellően megnöveled, akkor még éles lett volna ez egy viszonylag rövidebb exponálásnál. Nagyjából ezek a bajok a képpel, de maga az ötlet jó, és én ezt egy 2 csillagos leckemegoldásnak gondolom. Ha megpróbálnád ezeket a problémákat kiküszöbölni, és határozottabban fogalmaznál, akkor szerintem ez leckemegoldás szinten 3 csillagot is elérhetne. Gondold meg, szerintem érdemes lenne ezzel foglalkoznod. (hegyi)
értékelés:

Mese

Mese

Két okból sem mehet a napközibe. Egyrészt a hétvégén készült, mielőtt a feladvány kijött volna, másrészt meg nem sorozat. Szóval szorgalmi.

Tükrözés mentes üveget kellett volna venni

Tükrözés mentes üveget kellett volna venni

Mióta bekereteztettem, azóta bosszant, hogy nem vettem rá tükrözésmentes üveget.

Gábor, ha én egyszerűen szeretnék fogalmazni, és a humoromnál is akarnék maradni, akkor annyi lenne az elemzés, hogy igen. De megpróbáljuk a dolgot komolyabban venni. Látunk itt egy enteriőrt, ami a zongora, és a kotta, és előtte van ez a gyönyörűséges neorealista avantgárd tájkép csoda, szürreális mese-valóság. De valóban van egy furcsa hatása az egésznek ettől, ugyanakkor azt mondom, hogy engem a zongora, és a kotta sem érdekel ebben a formában annyira, de az érdekes lehet, hogy mi történik a tükröződésnél. Lehet, hogy tükröződésmentes üveget kellett volna venned akkor, mert amikor te ott vagy ebben a helységben, és gyakorol a család, akkor zavar téged ez az egész, de ha már ez van, és ez itt történik, önmaga tálcán kínálja neked a lehetőséget, hogy használd azt az egész teret, mint Alice csodavilága, ott nyílik neked egy újabb helyzet. Jelenleg ez a használat nem történik meg, csak a felvázolása valaminek, de ezzel azért még lehetne dolgozni, úgyhogy én ezt most továbbgondolásra adom vissza azzal, hogy egyrészt azért ez nekem enteriőrnek egy kicsit még kevés. Másrészt pedig értem én azt Gábor, hogy te nem szereted bekalibrálni a monitort, meg az sem fontos, hogy a színek a helyükön legyenek, de most valahogy ez az egész ezzel a sárgás, fád tónusrenddel nekem eléggé erőtlen. Gondolkodjunk még ezen a munkán egy kicsit. (hegyi)

Lakat

Az első, ami eszembe jutott, az az, hogy Gábornak én felajánlottam, és most újból felajánlom, hogy szívesen bekalibrálom a monitorát. Megérné! Mert úgy látom, itt a majdnem feketébe bukó sötét, mélyebb tónusoknál van probléma a monitornál valószínű, azért hagyod ennyire, szinte az értékelhetetlenségig sötétben ezt az egészet, mert így elveszti a testét az a vörös. Márpedig az ott nagyon kéne, hogy valamilyen talapzatot kapjon, és ez ott van a képben, csak az utómunkánál, vagy a konverziónál elveszett, és ez annak köszönhető, hogy nincsen jól bekalibrálva a monitor. Technikailag ezt tudom hozzátenni, egyébként a képet abszolút jónak gondolom azzal együtt, hogy talán a jobb oldalból egy nagyon keveset én lehet, hogy vágnék, akkor is meg lenne a ritmusa ennek, és akkor sikerülne középre, de egy kevés vágás lehet, hogy jót tenne, mert ott most elég üres lett az a flekk. Ettől függetlenül ez egy 3 csillagos leckemegoldás Gábor, de ahogy a rádióműsoraidnál is hosszú-hosszú időbe telt, amíg meg tudtunk győzni arról, hogy tedd meg azt, hogy a technikára nagyobb figyelmet fordítasz, itt most ugyanezt mondom, hogy tedd meg, hogy a lehetőségeket maximálisan kiaknázod. Mindenben meg lehet keresni azt a pontot, ami még finomítható, de ehhez az kell, hogy ne legyenek olyan gátak, hogy egy rosszul kalibrált monitor átver téged. (hegyi)
értékelés:    

Ablakok

Ablakok

Majd négy éve tologatom ezt a képet. Akkor még a tél leckére készült, de nem küldtem be. Meg ki se töröltem.

Az az érdekes ebben a képben, hogy első nekifutásra úgy tűnt, hogy ez egy magas fáról elkövetett fotó például, amikor a nagy hómezőben ott van két házikó, és már annyira betemette őket a tél, hogy emberi nyomokat sem látunk. Tehát, az első benyomásom, amikor megláttam a képet, ez volt. És aztán érdekes, hogy volt egy váltás a fejemben, amikor beugrott, hogy ezek ablakok lesznek, és nem házak, és a mellettük lévő tanya, vagy pusztaság. Szóval, ez egy érdekes kérdés, hogy mivel érted el, valószínű azzal, hogy jó a megvilágítás, jó a fényviszony, és tulajdonképpen jó az egésznek a ritmusa. Kicsit szűknek érzem, de ez valószínű, hogy azért van, mert pontosan ezt a hatást akartad elérni, hogy a fent és a lent, az oldalt, a magas és az alacsony, tehát azok a dolgok, amikben az ember egyébként meg tud kapaszkodni, azok ezzel a fajta lecsupaszítással, vagy egyszerűsítéssel eltűnjenek. Elvetted ezeket a mankókat, és egy új koordináta rendszer jött létre, és ez egy fontos dolog. Ennek nagyon örülök, mert a maga keresetlen egyszerűségében találtál valami olyat, ami időt álló üzenetté válhatott. Köszönöm! A 3 csillag és a leckemegoldás is megvan. (hegyi)
értékelés: