Kukoricák alatt

Kukoricák alatt

Volt nekünk egy photoshop táborunk, és ott beszélgettünk a tónus utómunkáról, és most már azt gondolom, hogy számon fogom kérni Ágnesen ezeket a melókat. Van számítógép, van szoftver hozzá, tessék ezt elkezdeni használni. Senki nem születik úgy, hogy ezeket tudja használni, ugyanakkor a gyakorlás, a próbálgatás mindig meghozza a maga eredményét. Ugyanis ennél a képnél - ami egy rendkívül jó megfigyelés -, ami problematikus, hogy bedöglöttek ezek a kukorica fonatok. És ha megfigyeljük azt, amit már nagyon-nagyon sokszor elmondtam, hogy mindig a legvilágosabb rész az, ami elviszi a figyelmet, akkor két ilyen ablak van ezen a képen, és mind a kettő viszi az egészről fókuszt. Utómunkában ezt rendbe lehet hozni. Igen ám, csak ezt meg kell csinálni. Önmagában az, hogy beadok egy képet, és talán körbevágom valahogy, ahogy jónak tartom, az kevés. Igenis, a tónusrendet gondozni kell, igenis, a kontrasztot helyre kell pofozni. Egy ilyen helyzetben, amikor látom azt, hogy amiről beszélni akarok, és a címet is erre viszem el, tehát, amikor látom azt, hogy ezek a formák elkezdtek már valamilyen irányban működni, de a környezeti hatás, az, hogy ez egy tető alatt van, és nem volt nálunk vaku, és nem volt nálunk még plusz lámpa, hogy ezt az egészet jól bevilágítsuk - tehát, ha észreveszem azt, hogy ez a megfigyelés szintjén pontos, de a kifejezés szintjén nem, akkor ezt a hatást lehet erősíteni, lehet hozni. Én ezt várom most már. Ennyi év után azt gondolom, hogy joggal várom ezt, és kérném Ágnest, hogy ő is kapcsoljon rá a tempóra. (hegyi)
értékelés:

Slam Poetry, Hegyi Zsolt-2013.08.27. 21:55, Hegyi Zsolt-2013.08.27. 21:56, Hegyi Zsolt-2013.08.27. 21:56

Slam Poetry
Slam Poetry
Slam Poetry
Slam Poetry

Slam Poetry a Sziget Fesztiválon.

Hát, én nem tudom, hogy kik ők, biztos fontos szereplők, és ha az ember elmélyed ebben a kultúrkörben, akkor biztos fejből mondja, hogy ezek kik, nagyjából hasonlatosnak érzem ezt a fajta szcénát, mint a stand up-osokét, nagyon remélem, hogy nem fog elmenni az egész abba az irányba, de várjuk ki a végét. A helyzet nagyjából értékelhető, van egy színpadi terünk, van egy előadói terünk, ahol szövegeket mondanak, majd a végén meghajolnak. A dolog megvan, csak valahogy nincsen lelke az egésznek. Azért mondom ezt így Ágnes, mert valahogy olyan érzésem van a riportjaid egy részénél, mintha valami feladatot megoldani próbálnál, de magadat kihagyod, ebből az egészből kivonod. Azt gondolom, hogy ez azért nem biztos, hogy jó, mert el kell gondolkodni azon, hogy itt van pl. ez a képsor, kapunk 4 képet, de ebből a négy képből én nem látom, hogy ők most egy kultúrházban vannak, vagy milyen szituáció ez, és azt sem nagyon értem, hogy ez milyen érzelmi helyzetben van jelen. Valamilyen közömnek ehhez nekem lenni kell. Ezt úgy tudom megoldani, hogy változtatom a plánokat, változtatom a nézőpontomat, közelebb – távolabb megyek, játszom ezzel az egésszel, és a végén ebből, mint egy ilyen tánc, kijön majd valami, kimozogjuk ezt az egészet, de most nem érzem ezt, hogy kiválasztottál volna két személyt, vagyis kiválasztottad őket, de nem értem, hogy miért pont őket. Megállsz egy bizonyos szintnél, és nem megyünk tovább. Nyilvánvaló, hogy az adott hely adottságait is figyelembe kell venni, hogy mennyire lehetett volna ebből talán jobban kijönni, de azt gondolom, hogy ha az ember fotózik, akkor próbálja meg kihozni a legtöbbet, ami kihozható. Most ezt ennél a képsornál nem érzem. És hol a közönség? Vagy ők most itt kik előtt hajolnak meg? Azt írod, hogy ez a Sziget Fesztiválon van, de ebből meg nem kapok semmit. (hegyi)
értékelés:

Sziget 2013

Sziget 2013
Sziget 2013
Sziget 2013
Sziget 2013
Sziget 2013
Sziget 2013
Sziget 2013

A 2013-as Sziget fesztivál egy napja.

Egy dolgot nagyon hiányolok nagyon ebből a sorozatból, mégpedig a közönséget. Azt a forgatagot, aki ebben az egészben részt vesz, ebből nagyon kevés az, amit megkapunk a harmadik képen, ráadásul nem is a legjellemzőbb az a pillanat, amit ők mutatnak. Érdemes lett volna nem csak azzal foglalkozni, hogy mi történik a színpadon, hanem azzal is, hogy mi történik a színpad előtt. Azért itt vannak pontatlanságok abban, ahogy a kompozíciók felépülnek, nem nagyon értem például, hogy az első képnél miért van ez ennyire dekomponálva, miért nem lehetett ezt valahogy úgy beállítani, hogy ez egy olyan ritmust adjon, amiben nem érzem azt, hogy valamitől felborulna ez az egész. A második kép kompozícióban tulajdonképpen rendben van, a jobb oldalból talán lehetne vágni egy ujjnyit, és itt az utómunkánál kellene egy kicsit annyit változtatni, hogy több élet kerüljön bele, azaz a középtónusok világosodjanak. A harmadik kép rendben van. A negyedik képpel van problémám, ugye, ez egy három szereplős helyzet, legalábbis hármat mutatunk, van egy énekes, egy gitáros, meg egy tangóharmonikás, és valahogy ez most olyan furcsán vágódik, mintha ott a sötétben várnánk még mondjuk egy szintist, csak rá elfelejtették volna felkapcsolni a fényt. Közben a tangóharmonikásnak meg levágtuk már egy kicsit a kezét, meg az egyik lábát is talán, szóval ez most elcsúszott a centrum. Az szeméthegyes kép, mintha parányi üveggolyókat látnánk, érdekes asszociációkat ébreszt fel, de tulajdonképpen egy jó hangulat. A tűzijáték a szükséges rossz, tehát ha már történt, be kell mutatni, bár én azt gondolom, hogy egyáltalán nem a fekvő kép kategóriája lenne, mert itt a robbanásba elég erősen belevágtál. Az utolsó képet elég nehéz értelmezni, hogy az most egy kuka, vagy valami sírtábla, vagy mi a fene akar lenni, és hogy előtte szemét van, vagy valaki fekszik, ezt nehéz megfejteni, hogy ez micsoda, és hogy miért pont ezt fotóztad, ezt nem nagyon értem, de nyilvánvaló, hogy itt a falra történő vetítés volt a fő szempont. Nem érzem befejezettnek a dolgot, miközben kaptunk már tőled abszolút korrektül, pontosan megcsinált képsort, ez most nekem egy kicsit megint az a kategória, hogy fényképeztem, mert ha már van fényképezőgépem, akkor azt vigyem ki a Szigetre, ugyanakkor ott meg annyira elragadtak az események, hogy elfelejtettem, hogy végig kellene csináljak egy melót. Tulajdonképpen azt kell, hogy mondjam, hogy itt van a különbség az amatőr, és a profi között, hogy az amatőr könnyen elveszti a fókuszt, és azt mondja, hogy inkább iszom még két vörösboros kólát, meg ugrálok én is egy kicsit, a fenébe a munkával, és így valami félkész dolog születik. Most itt is ezt látjuk. (hegyi)
értékelés:

Fesztiválarcok, Hegyi Zsolt-2013.08.16. 02:03, Hegyi Zsolt-2013.08.16. 02:03, Hegyi Zsolt-2013.08.16. 02:03, Hegyi Zsolt-2013.08.16. 02:03

Fesztiválarcok
Fesztiválarcok
Fesztiválarcok
Fesztiválarcok
Fesztiválarcok

Arcok a Szigetről.

Nem azt mondom, hogy ezzel én annyira ki vagyok békülve, mert ez az ökörködésnek az a szintje, ami nekem nem annyira fontos, tehát én biztosan nem vettem volna elő a fényképezőgépemet egyik képnél sem, kivéve az utolsót. Ha ebből a képsorból van olyan kép, amivel érdemes foglalkozni, akkor az az utolsó, az összes többi nekem felejthető, és csak a pillanatról szól. Mint képsor sem tudok vele mit kezdeni, nincs íve a dolognak. Felejtsük el, hogy ez ünnep, felejtsük el, hogy ez Sziget, ezeket vegyük úgy, hogy én most kidobtam a kukába, és maradjon az utolsó kép. Ugyanis az utolsó kép zseniális. Ez a két figura akár egy filmből is ideugorhatott volna, miközben az egésznek megvan az a valóságtartalma, ami miatt tudjuk azt, hogy ez egy póz, és ez egy helyzet, amibe beálltunk mi ide, de mégis az egész egy nagyon szerethető kettős portré, a szigorúan ellenőrzött vonatok befutottak a Hajógyári Szigetre. Szóval, én ezt egy nagyon jó képnek gondolom, miközben erre most egy csillagot sem fogok adni, azért, mert nem tudok vele mit kezdeni így, mint képsor, az utolsó képre meg adok hármat, úgyhogy ez most a 0 és a 3 együttese.
   Jó lenne, ha Ágnes elkezdené komolyabban venni a fotografálást, és csinálná, engem nem érdekel, hogy mennyi munkája van, az sem érdekel, hogy milyen magánéleti helyzet van, vett egy jó fényképezőgépet, és a rendszertelenség az oka, hogy várakozunk, hogy egy nagyobb áttörés történjen. Annyira ritkásan jönnek a munkák, annyira kapkodva, ide-oda belekapva készülnek a dolgok, hogy eljutottunk odáig, hogy véletlenszerű az, hogy valami megtörténik-e a képen, vagy nem. Bocsánat, ha túl keménynek tűnik ez a pár szó, de azt gondolom, hogy egyszer csak valaki el kell, hogy mondja Ágnesnek azt, hogy kapja össze magát, és úgy látom, mintha ezt a társaság többi tagja nem tenné meg. Kicsit megy a nyalom a hangod, én meg a nyalom a hangoddal nem tudok mit kezdeni, mert az nem visz előre. Az utolsó kép jó, a többi kuka, és most akkor mi van? (hegyi)
értékelés:

Zsolt korláttal

Zsolt korláttal

A dörögdi kirándulás egyik képét látjuk, és azt kell, hogy mondjam, hogy miközben szembesítő erejű a testméreteket illetően a kép, mégis, mint modell, el kell, hogy fogadjam ezt. Jó ez az átló, jó a korlát, jó a megfigyelés, így ez számomra egy elfogadható kép. Azon gondolkodom, hogy egy dolgot mégis megemlítenék - ami tényleg már nüansznyi, viszont formailag fontos -, hogy a kép alsó részénél azt a 2 millimétert, ami a kocsi teteje, és az ajtónál lévő gumiszigetelés feketéje között van, meg a Látszótér felirat alatti kis fehér vonalat én levágnám. Nyugodtabb, határozottabb lenne tőle az egész. Túlfutottunk ezzel a 2-3 milliméterrel, és ez tényleg nem több ennél, de itt nem arról van szó, hogy nagyításban kinagyítottuk, és aztán majd a paszpartuzásnál letakarjuk, hanem itt ezt látja az, aki nézi, nincs mivel eltakarni a pontatlanságot. És ha arra oda tudtál figyelni, és ez nagyon fontos, hogy a kép felső sarkánál hogyan fut ki a korlát, és ez nagyon rendben ott van, akkor a kép alsó részét is hasonlóan pontosan kell megoldani. Ettől függetlenül megvan a 3 csillag és a leckemegoldás is, csak mondom, hogy erre azért érdemes odafigyelni. (hegyi)
értékelés:    

Dörögdi főzés, Hegyi Zsolt-2013.08.06. 00:46, Hegyi Zsolt-2013.08.06. 00:46, Hegyi Zsolt-2013.08.06. 00:46, Hegyi Zsolt-2013.08.06. 00:46, Hegyi Zsolt-2013.08.06. 00:47, Hegyi Zsolt-2013.08.06. 00:47

Dörögdi főzés
Dörögdi főzés
Dörögdi főzés
Dörögdi főzés
Dörögdi főzés
Dörögdi főzés
Dörögdi főzés

Látszóteres segítséggel főzött Szőke András - Fűszeres-zöldséges Rábaközi Dörögdi pulykacsodát. Egészségünkre!

Ebben a riportban minden benne van, aminek benne kell lennie. Van eleje, van vége, a történet érthető, készül egy főzés, a szereplők is jól láthatóak, beazonosítható a helyszín. Ez egy jó ritmusú üzenet, egy rendben lévő riport. Azért tartom fontosnak elmondani ezt most, mert sokszor érzem azt, hogy ott vagyunk egy szituációban, de vagy lemaradunk a végéről, mert már megy a vonat, és akkor össze kell csomagolni, vagy három sörrel többet ittunk a kelleténél, és elment a kedvünk, vagy az elején nem vagyunk ott, mert hasonló okból elkeveredtünk a sztoriban, és szerencsére, ez most nem így van. Ez így egyben van, és ez egy jó kis üzenet, és abszolút jónak gondolom. (hegyi)
értékelés:    

Dörögdi héderelés, Hegyi Zsolt-2013.08.06. 00:28, Hegyi Zsolt-2013.08.06. 00:28, Hegyi Zsolt-2013.08.06. 00:28, Hegyi Zsolt-2013.08.06. 00:28, Hegyi Zsolt-2013.08.06. 00:28, Hegyi Zsolt-2013.08.06. 00:28, Hegyi Zsolt-2013.08.06. 00:28

Dörögdi héderelés
Dörögdi héderelés
Dörögdi héderelés
Dörögdi héderelés
Dörögdi héderelés
Dörögdi héderelés
Dörögdi héderelés
Dörögdi héderelés

Kisebb Látszótér kontingens Taliándörögdre látogatott a Művészetek Völgye alkalmából. Köszönjük a lehetőséget és a társaságot.

Vasút

Vasút

Ez egy érdekes tükröződéses játék, valószínű, hogy el is van forgatva, és ettől izgalmas az egész, hogy mi hogyan kerül a képre. Egy kicsit bosszant, hogy az ablakon beáramló külső fény tulajdonképpen túlexponálja ezt az egészet. Próbáld ki azt, hogy ha letakarod a felső részt, akkor egyből a kép belsejében maradunk, ez meg most kivisz minket a francba a képből. Valahogy ezt a fénymennyiség különbséget kompenzálni kellett volna, a fényméréssel lehetett volna ezen egy kicsit segíteni, mert ha a külsőhöz igazítjuk ezt az egészet, akkor a belsőt utómunkában már vissza tudjuk hozni, de most a külsőt nem tudod így utólag annyira lerekeszelni, hogy abban információ maradjon, mert annyira kiégett, hogy ott már nem maradt semmi. Ez az egy problémám van. (hegyi)
értékelés:

Várakozás

Várakozás

Első okostelós fotóm Segesváron készült, várakozás közben.

Tulajdonképpen nincsen semmi baj azzal, hogy ez a kép okostelefonnal készült, mert elfogadható technikai eszköz akkor, ha tudjuk, hogy milyen roncsolásokat végez a képen. Sötét tónusú képeknél, esti felvételeknél, kevés fénynél már kritikussá válik az, hogy mit tudnak ezek a készülékek, hisz nem erre vannak igazán kitalálva. Formailag történik elnagyolás, és én azt gondolom, hogy ha ezt tudjuk, akkor azt is tudjuk, hogy három fő pont lesz az, ami világos lesz, az utcalámpákból kettő, ami látszik, és a Hold. Ennek a hármasnak kellene ezen a képen elosztva jól megjelennie. Márpedig, ha most ezt megnézzük, akkor a kép jobb oldalán van másfél, majdnem kétujjnyi rész, ami képi információt nem nagyon hordoz. Nem is lenne ezzel semmi baj, ha a másik oldalon is megjelenne legalább ekkora tér, mert akkor ez helyrebillenne, de most a kép egyensúlya ezzel felborult. (hegyi)
értékelés:

Balkáni gerle

Balkáni gerle

Erőltetjük ezt a természetfotó dolgot, mert ugye volt már egy kép a lépcsőházban lévő muskátlival, és nagyjából én ezt most ugyanoda tudom sorolni. A megfigyelés rendben van, és nagyon tetszik az, hogy a korlát díszeivel foglalkoztál, és ezek a képen szépen megjelennek, bár egy hajszálnyit belevágtál ebbe, és ez lehet, hogy kár volt, mindenesetre jó ötlet, hogy megjelenik a képen. Ugyanakkor nem nagyon értem, hogy mi szükség van az ajtó részre, ami a gangon megjelenik, mert ha a képnek ezt az egynegyedét egy határozott vágással a bal oldalon levágom, akkor lehet, hogy egy izgalmas képet kapok egy feszes kompozícióban. Ott most ez kigyengül, a figyelmet is elviszi, mert a legvilágosabb rész az lesz, és azt nézem, hogy mikor fognak kijönni az ajtón, és nem a galambbal foglalkozom. (hegyi)
értékelés:

Folyosón

Folyosón

Vannak a képen pontatlanságok, és ezek engem egy kicsit bosszantanak. A kép bal oldalán van egy fém, gondolom zártszelvényű oszlop, amit vagy benne hagyunk, és akkor az oszlopnál vágunk, hogy ne lássunk már túl rajta, vagy levágjuk. Ezt a döntést meg kell hozni, hogy kell az oda, vagy nem, de akkor ez legyen pontos. A jobb oldalon van egy árnyék, a virág falra vetett árnyéka, ami valamilyen szinten megjelenik, de nem érzem azt, hogy ez maximálisan ki lenne használva, mint üzenetrész. A kép felső részénél hoztunk egy döntést, hogy valahol vágunk, de nem vagyok meggyőződve róla, hogy az a kicsi fekete csík oda kell-e. Mondhatnánk, hogy ezek lényegtelen dolgok, de én azt gondolom, hogy a kép jelentését formákból rakjuk össze, és ha ezek a formák nem pontosak, akkor az egésznek a hatása gyengül és bizonytalanná válik. Az ötlet és a megfigyelés is jó, de talán, ha egy kicsit korábban fényképezel, egy fél órával, órával, hogy a Nap még lejjebb legyen, hogy az árnyékok megnyúltabbak legyenek, hosszabbak, magasabbra kerülne az árnyék a falon. Talán egy kicsit kevesebb lenne a fény is, mert most a kép jobb felső sarkában túl van világítva az egész, és nagyon zavaró, hogy ez ennyire tolakszik, miközben formailag nem egy érdekes rész. Az arányokkal van baj, az arányérzet az, ami hibádzik most ennél a képnél. Jóllehet, ha ezt az egészet egy kicsit átgondoljuk, akkor arra is választ kapunk, hogy vajon szükség van-e erre a felakasztott virágtartóra, vagy ha az megoldható, hogy a kép készítése erejéig levesszük, akkor lehet, hogy önmagában ez a leander elég lenne a maga árnyékával, és ez a fából eszkábált virágtartó, amibe itt az előtérben üres virágcserép is található, nem tolakodna itt a képen. Szóval a rendező hiányzik a kép mögül. A megfigyelés jó, de nincsen kész a kép, mert az, hogy a megfigyelés pontos, még nem jelenti azt, hogy a kép el is készült. A pontos megfigyelést a finomságok megfigyelése, és a rendezés kell, hogy kövesse. Ha kell, forgatunk egy kicsit azon a virágon, hogy ne kifelé akarjon törni ebből a képtömegből, hanem maradjon meg a képen belül. Ha ez megoldható, akkor kérnék ebből egy ismétlést. (hegyi)

Muskátlis teraszokon

Muskátlis teraszokon

Az, hogy ez nem természetfotó, az száz százalék, és ezt nekem így ne adjuk el, mert ez egy más kategória. Át kellene sorolni egy másik leckébe, és ezt hadd ne én tegyem meg. Erre kérném Ágnest, hogy tegye meg, hogy elgondolkodik ezen. Utólag azt mondom, hogy már ne rakosgassuk, de fejben nem ártana elgondolkodni azon, hogy mitől lenne ez természetfotó? Nyilván lehet azt mondani, hogy: mert hát, a lakótelep is a természet része. Én meg azt mondom, hogy: a francokat! Az városfotó, az enteriőr, az nagyon sok minden más lehet, de ne akarjuk a természetre ráerőltetni magunkat, sajnos a valóságban így is megtesszük rendesen. A kép azonban nagyon rendben van. Egy dolgon lehet, hogy érdemes lenne változtatni, és ez utómunkában megoldható, hogy a perspektíva korrekciót megtesszük, mert most az objektív gyújtótávolsága miatt az, hogy ez egy nagy látószögű beállított objektív, van egy ilyen hordótorzítása ennek az egésznek. De ez az utómunka szoftverben helyrehozható, és érdemes is helyrehozni, mert maga a kép, amit mutat, az abszolút rendben van. Következő lépcső majd az lesz, hogy egy kis tükörrel, vagy alufóliával abból a fényből, ami ide bever - mert itt azért elég erős délutáni fény van -, abból a fényből valamennyit visszatükrözzünk erre a bedöglött muskátlira itt a baloldalon, mert annak ott azért elég sok része van árnyékban, és érdemes lenne ott egy picit deríteni. Ettől függetlenül a kép tökéletesen rendben van, úgyhogy én adok erre 3 csillagot, leckemegoldásnak viszont nem tudom elfogadni. De a kép egy nagyon erős kép! Mondhatom azt, hogy Ágnes utóbbi időben készített munkáinak, és itt az utóbbi időt az elmúlt fél évnek veszem, az egyik legerősebb, ha nem a legerősebb képét látjuk. (hegyi)
értékelés:

Olvasás

Olvasás

Érdekes párhuzamot kapunk a régi könyvekkel, és egy olvasó hölggyel, aki gondolom, Mammucska, és remélem, hogy talán nem kell háttérinformáció és tudás ahhoz, hogy más is értelmezze ezt a képet, azt a kapcsolatot, ami a valóság és a tükörvilág között van. Ráadásul nagyon ügyesen ez a két dolog felcserélődik, hiszen a tükörvilág az, ami a mostani, a jelen, és a valóságként ábrázolt gyűrött könyvek és fényképmappák azok, amik a múltat mutatják. Érdekes ez az egész, hogy hogyan hozod ide a múlt érzetét. A kompozíciót kicsit szűknek érzem, és ettől egy kicsit szájbarágósnak hat most a kép, tehát érdemes lenne egy kicsit tágabb képkivágást használni. De ettől függetlenül megvan a 3 csillag, és a leckemegoldás is. (hegyi)
értékelés:    

Város fölött

Város fölött

Az, amit mutatsz, egy nagyon izgalmas helyzet. Biztos, hogy akik értenek a felhőkhöz, azok megmondják rögtön, hogy ez milyen kumulusz, és mi ennek a neve, ám én ehhez nem értek, és ez nem is biztos, hogy baj. Minden nagyon szép, minden nagyon jó. Talán egyetlen dolog van, amit érdemes megfigyelni, hogy a kép alsó régióinak is érthetőbbnek kell lennie egy fokkal. Ez akár utómunkában is megvalósítható, mert attól áll meg ez az egész a lábán, az támasztja alá. Ennyit tudok hozzátenni, miközben az egész egy jó gesztus. Én most erre megadom a három csillagot, de tessék majd az utómunkával dolgozni. (hegyi)
értékelés:

J. A.

"Az ám,
Hazám!"

Örülök annak Ágnes, hogy ha egy kicsit az ember a lábadra lép, akkor megrázod magad, és megcsinálod azt, amit kell. Ezeket majd később jó lenne, ha saját magad lépnéd meg. Nem mondom azt, hogy 100%-ig tökéletes a kép, mert a felső régióból a háztető feletti ég részt nyugodtan vágni lehetne, így koncentráltabb lenne a kép, tehát kompozícióban még mindig nem vagyunk készen, de a megfigyelés tökéletes. Nagyon örülök annak, hogy elkezdtél azon gondolkodni, hogy hogyan lehetne ezt az egészet személyesebbre faragni, mert itt ez megtörtént. Azok a jelzések, amik ezen a képen vannak a vékony kis dróttal odakötött ponyva, az ütött-kopott alumínium cső, az egésznek a nagyon is erős tárgyias utalása, és mögötte a szobor nekem nagyon jó kontraszt. Ha a tetejéből vágásra kerül az a majdnem kétujjnyi rész, akkor ez egy teljesen hibátlan kép. Úgyhogy én erre megadom a 3 csillagot, és azt gondolom, hogy ezt az irányt kellene, hogy kövesd. Azon gondolkodj el, hogy a személyesség nem csak azt jelenti, hogy én magam rajta vagyok a képen, hanem hogy benne van egyfajta vélemény. Az alkotás az mindig véleményformálás is, a saját gondolatunk kimondása, és ebben nem lehetünk bátortalanok, és itt nem kell megfelelni semmilyen elvárásnak, másnak, mint az őszinteségnek. Nem lehet vacillálni, mert akkor minek csináljuk? Hogyha egy belső cenzúra ül rajtunk, akkor az nem működik, tehát az alkotás az mindig olyan meló, amiben progresszívek vagyunk, és ezt kell figyelembe venni. (hegyi)
értékelés: