Két elveszett kép a hencsergős buliról.
Nyözönek.
Három képből álló sorozatot kapunk, én ezt fotóetűdnek egy kicsit kevésnek tartom. Megint azt mondom, hogy úgy érzem, hogy Ágnes nem fordít elég időt a fényképezésre. Úgy tűnik, mintha állandóan ezt szajkóznám, mert Istvánnak is nagyjából erről beszéltem, az időről, de ha másképp nem megy, tudom, hogy nyálas, de tessék elolvasni A kis hercegben a rózsáról szóló részt, meg a szelídítést is akár, hogy mennyi időt, és mire kell szánni. A világ nagyjából elég egyszerű abban az értelemben, hogy minden ugyanarról beszél. Mindegy, hogy A kis hercegről beszélünk, vagy a fotózásról, vagy a rókáról, vagy Micimackóról, az idő egy nagyon fontos tényező. Nem fogja neked ingyen adni magát! A világ olyan, hogy csereüzleten alapul, ami erről szól, hogy tessék megtalálni azokat a pillanatokat, amikor azt mondod, hogy nem érdekel más, megcsinálom. Én azt gondolom – nem ismerve azt, hogy mivel töltöd az idődet -, hogy van időd, az egy másik kérdés, hogy a heti gürcölés után mennyi kell a pihenésre, de úgy gondolom, hogy ahhoz fiatal vagy még, hogy ez elég legyen. Tessék rákapcsolni, mert ez a dolog megint arról szól, hogy lát valamit az Ágnes, amik nagyon jó kis részletek, ugyanakkor ezt az egészet nem csinálja végig. Az első kép nekem nem fontos, mert valami formai játék, de nem történik semmilyen csoda. Tulajdonképpen mondható lenne, hogy a függöny felmegy, a bevezetés, ennél nem fontosabb. Ugyanakkor a második kép sem. A harmadik képnél indult el valami, rajta a híd, és azon a fickó, ez tökéletes, formailag is esztétikus, és az egész rendben van. Az első két képet ki lehet dobni. A harmadiknál indult be, de te ott abba is hagytad. Azt mondtad, hogy jól van, megvan, kész, becsomagoltam, a Hegyinek majd felrakom, hátha ámul rajta. Hát, ennyi. A harmadik kép jó, és akkor most mit csináljunk ezzel az etűddel? Hova megy? Megtaláltál valamit, aztán egyből el is engedted, mert mentél fagyizni. Ez így nem fog menni. Ismétlés. (hegyi)
Azt kell, hogy mondjam, hogy ezt a képet ebben a formában elfogadom. Nem szállok vitába az alkotóval, pontosan azért nem, mert az ő nézőpontja ez. Valószínű, hogy az enyém kicsit más lett volna, de hát, ettől vagyunk különbözőek. Viszont azzal, amit megmutat az Ágnes, egyetértek, és azt gondolom, hogy ez egy elég érzékeny megoldás. Örülök neki, hogy nem adta fel, és visszament, dolgozott és megoldotta a leckét, mert szerintem a tanulásnak, az elsajátításnak ez az egyik fő motívuma, hogy az ember ismétel. És addig nem nyugszik meg, amíg nem jut el arra a szintre, amikor nem biztos, hogy mindennel elégedett, de legalább valami olyat ad, valami olyat tesz le az asztalra, ami már többé-kevésbé képviseli azt a nézetet, amit mutatni akar, és esetleg a visszajelzések is erősítik ezt. Így én azt gondolom, hogy ez egy 3 csillagos leckemegoldás mindazzal együtt, hogy szerintem van még ebben anyag, van még mit melózni ezzel. (hegyi)
értékelés:
Ágnes, fogom a fejem, nézek ki belőle, és nem értem ezt a képet, nem értem miért lett ez lefotózva. Ugyanaz a helyzet, mind a postaládával, hogy valamiről beszélnél, de nem arról beszélsz, hanem valamit még segítségül hívsz, de nem tudom, hogy minek. A postaládás is mellébeszélés, mert ha téged a levelek érdekelnek, akkor tessék azt fotózni. Hagysz te elég időt magadnak, hogy egy-egy dolog át tudjon rajtad folyni? Vagy türelmetlen vagy? Ezt most kérdezem, és erre kérek egy választ! Mennyi időt töltöttél ennek a képnek a megfogalmazásával? (hegyi)
Megint azzal kezdem, amivel ritkán szoktam, hogy olvastam a kommenteket, hogy ezzel a zölddel sokatoknak baja van, pedig ez a zöld jó. Azzal van probléma, hogy abban nektek van igazatok, hogy Ágnesnek kell eldönteni a viszonyrendszert. Azt, hogy ez a zöld hogy viszonyul a kockakőhöz, és hogy viszonyul ahhoz a fém tömeghez, ami itt ábrázolódik. Megint azt mondom, hogy az, hogy leguggoljon, nem hiszem, hogy annyira nagy problémát kellene, hogy jelentsen, közelebb kellett volna bújni ehhez a zöldhöz. Úgy, hogy fent már ne legyen több, és ez az egész zöld már valahogy innen közelről adjon ennek egy ilyen ritmikai és tónusbeli felütést, és utána ábrázolódjon a tér rendesen. De ennek a zöldnek nagyobb jelentéssel kellene bírnia. Tehát közelebb kell hozzá menni, lejjebb kell guggolni, vagy akár leülni a földre, és ezt az egészet ráadásul úgy kell megoldani, hogy lehetőségünk szerint, ez a fajta ritmizálás megmaradjon a háttérben, hogy van a tiszta króm, meg vannak a kevésbé, meg a jobban rozsdás részek, mert ez maga szép ritmus. Valamiről lehet, hogy le kell mondani, nem tudom, oda kell menni még egyszer a helyszínre, és ezt megnézni. Ismétlést kérek azzal, hogy én egyetértek a zöld szerepeltetésével. (hegyi)
Idén, október 22.-én 100 éve született Friedmann Endre. Nagyon szeretett órákon át a kádban olvasgatni.
Az lenne jó, ha te magad hasonlítanád össze ezt a két képet, azt, amit Capa–ról készítettek, és azt, amit te most Bandiról. A poén részét értem. Abban nem vagyok biztos, bár nem olvastam ezt a könyvet, hogy az is ennyire vicces-e, ez inkább egy humoros kép. Hurvinyek beleesett a kádba olvasás közben. Én nem tudom, hogy Bandi szokott-e a kádban olvasni. Ha szokott, akkor hagyni kell, hogy azt az élményt újra élje, ehhez türelem kell. Ott kell hagyni, hogy ráhűljön a víz vagy kétszer, és utána fel kelljen engednie meleggel ahhoz, hogy ebben az úgymond emelkedett állapotában lefotózd. Viszont, ha nem szokott kádban olvasni, akkor instrukciókat kell neki adni, hogy mit csináljon. Itt elsősorban nem az a probléma, hogy hogyan van a kezében a könyv, bár az is érdekes, hogy nem nagyon vigyázz arra a könyvre, és mindjárt bele fog érni a vízbe a sarka, hanem az, hogy valahogyan Bandisan kell megoldani ezt úgy, hogy az egész hordozza az ő személyiségét. Legyen meg ez az eltartás a dologban, de érezzem azt, amit egyébként a Robert Capa képnél lehet érezni, hogy ő ott tényleg ebben a kád vízben benne van, és olvassa azt a könyvet, amit olvas Georges Simenon–tól. Ott azt érzem, hogy őt az a könyv bizonyos tekintetben érdekli, van is róla egy véleménye, tehát valamiért ezt olvassa, és ténylegesen foglalkozik vele, a Bandinál meg azt érzem, hogy ez egy beállított helyzet, amiben ő még nincs benne. Még egy dolog, amit tessék megfigyelni, Robert Capa–nak sem látjuk a fütyülőjét, és ő is felhúzta a lábait, de az a lábfelhúzás nem eredményezett olyan csonkolásokat, amiket az ember nem biztos, hogy tud hova tenni. A Bandinál a saját lába olyan érdekes ott, nem nagyon értem, hogy miért változtattál ezen a részén a dolognak, ha már ugye, valami ilyen parafrázist csinálunk. És még egy dolgot szeretnék mondani, tessék megnézni a fényviszonyokat. A Bandié olyan, mint egy kórházi helyzet, tehát bevitték szerencsétlent, és hát, most próbál regenerálódni, de egyébként már túl van három ilyen hideg vizes kezelésen, miközben nem érzem az egésznek ezt a bensőséges hatását attól, hogy iszonyúan túl van világítva. Nézd meg a másik képet, hogy milyen bensőséges tud lenni, a teret mennyire máshogy mutatja. Én most ezt azért adom vissza ismétlésre, mert van értelme ezzel dolgozni, és nyilvánvaló, hogy akkor fogod ellesni a trükköket, hogy ha sikerül a másolás, és akkor fogsz tudni egy új minőséget létrehozni, ha a másoláson már túl vagyunk. Most még a másolásig van egy kis javítanivaló. (hegyi)
Úgy érzem, hogy ez a kép bizonyos tekintetben közelebb van a megoldáshoz, mint az előző, mert értelmezhetőbb, hogy a kép bal felső sarkánál nyitottunk egy új teret, és ott van egy kis kertkapu, tehát, adunk egy mélységet ennek az egésznek, talán még egy kicsit nagyot is, de adunk, és ez jó. Ugyanakkor azt mondom, hogy ennek a képnek az a címe, hogy a Kert törpéje, és nem a Törpe kertje, ugyanis a nézőpont megválasztás az nem nagyon szerencsés. Ha ez innen van lefotózva, akkor oda kellett volna menni sajnos, és a levelek nagy részét a törpe körül ki kellett volna szedni ahhoz, hogy ez élni tudjon, és hogy ne az legyen, hogy egy rendetlen kertben van ez otthagyva. Egyszerűbben fogalmazva, ha ez egy leíró jellegű képe egy kertnek, akkor a kertet kell esztétikusan ábrázolnom. Bizony-bizony, akkor oda kell mennem, ki kell vennem azt a pár levelet, ami nem szép, ami furcsán világít mondjuk ott fent a borostyánnál, tehát, akkor ezzel kellett volna kezdeni. A másik verzió, ami egyébként hozzám közelebb állna, az az, hogy eleget teszünk annak, amit a cím akar sugallni. Igen ám, csak akkor ugyanazt kell csinálni, mint a kisgyerekkel, vagy a kiskutyával, vagy a kismacskával, hogy nem fentről lefelé kommunikálunk, ez itt ugyanolyan igaz. Nem véletlenül vannak ezek a leckék, és itt bukik le, hogy ha az állatos leckét nem csináltam meg jól, vagy a gyerekkor leckét nem értelmeztem, akkor az visszaüt, hogy akkor egy másik leckénél hasonló arány problémáim lesznek. Ha bele akarsz vinni egy mesébe, akkor az a törpe ott nem törpe, az a törpe e törpe szempontjából attól törpe, hogy minden más óriási, nem attól, hogy a törpe kicsi. Nem tudom, hogy ez a viszonyrendszer így mennyire érthető. Tehát mindennek óriásinak kell lennie, a törpének pedig normál méretűnek ahhoz, hogy a törpe világába érezzük magunkat. Most itt van egy szerencsétlen nyomorult, hát, ennyi, nincs túl sok közöm hozzá, márpedig fontos, hogy ha azt szeretném, hogy a néző emlékezzen a képemre, akkor emlékezetessé kell tenni, meg kell ezt oldani. (hegyi)
értékelés:
Az van, hogy ez az egész izgalmas lehetne, ha a képkivágásnál döntést hozol előre, hogy téged mi az, ami ebben érdekel. Így most ez tök korrekt, a színegyensúllyal nem nagyon értek egyet, de egyébként teljesen korrekt, ugyanakkor nem tudom, hogy itt most a Jehova tanúja akar bebocsáttatást nyerni újgazdagékhoz, hogy megtérítse őket, és áll az ajtóban, vagy hogy ez mi akar lenni. Miközben meg csak annyi a kérdés, hogy vagy többet kell adni, hogy a környezetet értsük, vagy közelebb kell menni, elhagyni részeket, és áttenni a hangsúlyt oda, amiről mesélni akarunk. Tehát, vagy egy leíró jellegű történet mesélésébe kezdünk, vagy valamilyen nagyon konkrét hatással apellálunk, most ez nem történik meg. Ha ez ismételhető, akkor kérnék egy ismétlést, mert így most nem értem a köldököt. (hegyi)
A megfigyelés tudom, hogy honnan jön. Valamelyik rádióadásnál volt itt egy helyzet, aminél Ágnes itt volt, és még szóvá is tette Jóska lábujj összefonási gyakorlatát, az volt nagyjából hasonló, ezért örömmel és érdeklődéssel láttam viszont. Amivel megint problémám van, az a világítás és a fénytani helyzet. És újból és sokadszor. Én bírom, úgyhogy addig fogom mondani, amíg nem látok változást. A tónusrenddel van problémám. Takard le a kép bal alsó sarkát, és egyből fogod látni, hogy miről akarok beszélni. Az a belső titok, az a belső megfigyelés, ami ott történik belül takarásban, azt érvényteleníti az, ami az alsó résznél történik. Erre tessék azért odafigyelni. Nagyjából ez igaz az átellenben lévő sarokra is, de jelen pillanatban az kevésbé zavaró. Nyilvánvaló, hogy ha ezt elkezded visszavenni tónusban maszkolással, akkor a felső rész is változni fog. Voltál photoshop táborban, ezt is elmondtam. Nem nagyon szoktál reagálni Ágnes az elemzésekre, és ezen nagyon meg vagyok lepődve, remélem, hogy nem azért nem reagálsz, mert nincs mit mondanod rá. Szóval, számon kérem azt, amit ott mutattam, mert ott volt szó a maszkolásról, tessék csinálni. Ez most 2 csillag. (hegyi)
értékelés:
Nem nagyon értem ezt a képet. Ülök itt, a monitor előtt, most már sokadszorra, és nézek ki a fejemből, és próbálok megfejtést keresni arra, hogy ez miért lett lefényképezve. Valószínű, én legalábbis arra felé tudok elindulni, hogy a járdán történik valami, ami neked érdekes, de akkor miért nem azzal foglalkozunk, mi a francot keresünk a felső régióban? Nem látom, hogy ezzel mi van, nem tudok most ezzel mit csinálni. Nem áll össze a történet, formák vannak félbehagyva, az áttűnéseknél olyan fényviszonyok vannak, amik elviszik a figyelmet. Lehet, hogy ez a világ legjobb képe, csak én nem tudok vele mit kezdeni. Értsd, hogy nem tudok hozzá kapaszkodót találni, hogy ezzel mit kezdjek. (hegyi)
A tojó pózba merevedett kerti törpe, az érdekes. A tömegelhelyezést nem nagyon értem, és a tónusokat sem. Van egy átlós ívünk, ami világos, életteli, aztán van egy másik részünk, ami meg eléggé halódik, miközben ami igazán izgalmas lenne, az az ív, amit a kettő határán lévő bokor kis piros bogyói létrehoznak. Ott van egy ilyen jó kis játék, az a fontos. Az előterünk marhára nem az, és engem a kerti törpe is csak, mint mellékszereplő érdekelne. Kérek ismétlést. (hegyi)
Értem azt, hogy milyen hangulat vett itt rajtad erőt, hogy miért volt fontos ez a kép, hogy ezt nyélbe üsd, de nincs jól megcsinálva, mégpedig azért nincs, mert hagyod, hogy kifussunk a térből, és több helyen ereszt ez a doboz, és folyik ki belőle a tartalom. Ereszt az előtérnél, hogy bizonytalan az egész, meg olyan kicsit furcsa, kusza. El kellett volna dönteni, hogy mihez képest határozunk meg vízszinteseket és függőlegeseket, és ez a döntés nem történt meg. Kicsit csálé az asztal, nagyon csálé a kerítés, ezekkel probléma van. Az asztalon tovább látunk, aminek nem látom értelmét, igaz, hogy ott ismétlődik ez a formarendszer, de nem elég határozott a jelenléte. Ehhez más objektívet kellett volna választani, mert ez egy kicsit nagy látószögű objektív, és ettől torzít, ezt a torzítás most nem tartom olyan jónak. Lötyög. (hegyi)
értékelés:
Gabri, Ányesz és Bandesz vásárolnak.
Az alap szituáció egy tökéletes emlékkép, utazási kép. Bementünk a boltba, még két nap van a buliból, aztán hazamegyünk, úgyhogy már mindenen nevetünk, mert próbáljuk elraktározni az élményeket. A házigazdánk hátul integet, ő is szerepelni akar. Tulajdonképpen maga a szituációs játék érthető, szerethető, átérezhető. Az alap szituáció önmagában egy emlékkép. Ami ezt továbbviszi, az a technika, az hogy Ágnes ebben a tükröződő felületben látta meg ezt az egészet. És én bátorítanám Ágnest erre, hogy ezeket próbálja, használja és játsszon vele, mert ez egy jó irány. Tudom, hogy ez nem a te műfajod, meg hogy ehhez még nem vagy eléggé koncentrált, de jó lenne, ha elindulnál abba az irányba, hogy félreteszed a hülyeséget, és ha valamit így megtalálsz, mert most már ez a harmadik ilyen jelentős tükröződős játékod, akkor abból ne engedj. És akkor tedd félre egy kicsit a többi dolgot, és tessék a tükröződéseket keresni, és tessék azokkal dolgozni, azért, mert ahhoz, hogy minőségi változás jöjjön, a mennyiségre szükség van. Egyszerűbben fogalmazva, kilóra még meg kell csinálnod ötven ilyen képet ahhoz, hogy az ötvenegyediknél valami beugorjon majd neked, hogy ez mikor és mitől kezd el működni. Ezek egyelőre még talált gyöngyszemek, ezeket egyelőre még nem te csinálod, hanem a véletlen. Tessék ezeket gyakorolni ahhoz, hogy később a kezedben legyen rutinként, és hogy az agyadban és a lelkedben is ezek jelenjenek meg belső kihívásként. (hegyi)
értékelés:
Várakozó fiatalok az Oktoberfest után.
A megfigyelés jó, a kivitelezéssel nem tudok egyetérteni. Hogy ez mobiltelefonnal készült-e, vagy mivel, azt nem tudom, de sajnos itt a minőséggel nagyon komoly problémák vannak. Nem értek egyet a visszalépéssel. Itt most az eszközhasználat nem adekvát. Ha ez digitális géppel készült, és úgy lett ennyire zajos, akkor viszont kérdés, hogy mit szúrtál el a beállításokkal, mert ez így nekem most valahogy nem áll össze. A gondolat jó, bár nekem kicsit sok a manifesztum, tehát azok a megjelenések, amik kivisznek a történetből. Talán, ha egy ilyen sörtartó kartondoboz van, akkor az elég is lenne, de az, hogy a másik lábnál is van egy sörös doboz, meg még valami hátizsák, és még belóg valami a másik oldalon, ez nekem már egy kicsit sok a jóból. A megfigyelés pontos. De hogy ezt miért ünnep, azt nem nagyon értem, hogy abba mi az ünnepi, hogy különböző lábmelegítőkkel jelennek meg az emberek, ebből nekem az ünnep nem nagyon jön ki. (hegyi)
értékelés:
Regensburgi tornyok
Kaptunk már egy hidas képet Ágnestől a víztükörrel, és most egy másik ilyet kapunk. Ez egy abszolút jó irány, és örülök annak, hogy ezt Ágnes felfedezi magának. Amit ott elmondtam, azt most nem kívánom itt megismételni. Annyit tudok ehhez pluszban hozzátenni, hogy nem vagyok biztos abban, hogy ez az absztrakt leckébe való, sőt, biztos vagyok abban, hogy nem. És még egy dolgot hozzátennék még, ezt a képet erősebbnek érzem tömegelhelyezésében, mint az előzőt. Itt nagyon jó konstrukciók jönnek létre, ez egy 3 csillagos kép. A leckébe sorolás nem talált, és most nem fogok Ágnesnek súgni, hogy ez melyik leckébe való, már bocsánat, de ezt azért jó, ha saját maga tisztázza. (hegyi)
értékelés:
A Látszótér Alapítványt
banki átutalással
MagNet Bank
16200120-18524112
vagy PayPalon keresztül
Hozzászólások
Török József
2024. 06. 21. - 23:06
"Nagyon kúl ez az AI-muzsika...döbbenet. Mondhatnám, ijesztő." "-Menj el Madeirára, és a…
Török József
2024. 06. 21. - 22:37
"-Jóska tényleg meghatott a hangja alapján. -Meg, hát." "-Kétélű fegyver, hogy a hidat akkor…
Hamar Ramóna
2024. 06. 19. - 07:31
Kedves Ingrid! Részemről az öröm! ;)
Alexovics Ingrid
2024. 06. 18. - 22:27
Kedves Ramóna, örömmel használnám ezt a nagyszerű képet a holnapi rádióműsorom borítóképeként.…
Aureliano
2024. 06. 17. - 23:08
Boch: -jajj, igen, a szél. az durva, amikor levágod. én egyszer csináltam ilyet, de úgy néztem ki…