3. Természetfotó

Hát így élünk mi. Ha eljöttök hozzánk reggelire, ezt láthatjátok. A nap besüt a bögretaróra, amit én csináltam. Ott ülünk az asztalnál és reggelizünk. Persze néhány bögrét visszaakasztottam a kép kedvéért. Előtérben egy estiskola lámpa lóg, bár ez nem zöld és nincs is felkapcsolva, úgyhogy lehet, hogy reggeliskola lámpa. A hőmérőn ebből a szögből nem látszik, hogy már ilyen kora reggel tizenkét fok van, de az ablak előtt a meggyfán látni, hogy itt a tavasz.

Nagyon izgi lenne a kép - mert ez egy ilyen szocio, erre nem tudjuk azt mondani, hogy Kandinszkij stílusában készült Hundertwasser munka - ha valahogy ott fölül látnánk, valamivel deríteni kéne vagy fényt becsalni, mert annyira izgalmasak ezek a formák, privát helyzetek, de jó lenne ezt látni, mert a kis szekrény fölső részéből, amiben a köcsögök vannak, ha kiguvvad a szemem, akkor se látok többet. Mivel itt laksz, gondolom megoldható, hogy megismételd ezt a képet, akár újra fényelve is, sejtve azt, hogy reggelente hasonlóan van a fény, csináld ezt meg úgy, hogy a mesét érezni tudjuk, mert van mese, de most nem látjuk. Úgy létrejöhetne egy térjáték, így most nem jut el az infó hozzánk. A lámpa például égve maradhat, vagy más megoldást találhatsz, hogy ne legyen ekkora a kontraszt. Ezért lesz erre disznó, ha foglalkozol még vele. (szőke)

Megjegyzés: egy élő példa arra, ahol az sRGB nem játszik, akárhogy próbálok konvertálni. aRGB. Punktum.

Kedves Csaba, otthon hagytam a szemüvegemet és nagyon nagy gondban vagyok, mert nem látom a képet, ezért nem tudok igazából a tavasz képedre mit mondani, mert igazából zsezseg a szemem. Nem tudom, hogy én hülyültem meg? Küldd már el az új megoldást erre a leckére a szemüveggel együtt. Komolyra fordítva, lehet ez egy háttér, de valami témának élesnek kellene lennie, mert most a képcím és az én szövegem az éles csak. (szőke)

Itt egy képpárt látunk, ez a két kép nagyon összefügg, sőt csak egymással együtt értelmezhető, és ez a kódjai miatt van így. Többszörös időbeni változások vannak a képen. A felső képen még nem látunk virágokat, és egy aránylag gesztusában laza, karakter nélküli mozdulat található rajta, a másik képen sejthetően a második fázisában a képpárnak a pénzecske virágokat látjuk, a háttér már megváltozott, egy erős határozott, dinamikus kézmozdulatot látunk, ahol a mutatóujj, mint egy fegyver, előre mutat. Tehát az alap beállításon és a zöldön kívül minden változik. És ezt azt mondjuk, hogy jónak kell elfogadnunk. Viszont azon az alkotónak kéne elgondolkodni, hogy vajon mit gondol arról, hogy az ilyenfajta üzenetek, ahol a kéz gesztusa valami pluszt kell adjon a képhez, fontos-e, hogy a kéz gesztusait értelmezni tudja a néző. Gondolunk itt a süketnéma jeltolmácsolásra mondjuk, tehát itt feltételezzük, hogy mindkét képen fontos gesztus és a gesztus alapján értelmezhető kép az, amit kapunk szimbolikával, de jelen pillanatban nem kellően jól megközelíthetőem fejthető meg a két kéz gesztusának kapcsolatrendszere. (szőke)
értékelés:

Ma éjjeli felvétel a kertben a teliholdról, végülis tavasz van...

Sajnos azt kell mondjam, hogy amikor az előző képnél elkezdtünk beszélni, felvetődött, hogy miért kellene valaminek, attól mert a házi feladat olyan megszokásokat indít el bennünk, hogy a tavasz a szép, a kikelet, vidám, a nevetés, a gyermekdal, miért ne lehetne ezt másképp is megközelíteni, és erre itt egy nagyon eklatáns példát látunk, ugyanis ha én ezt a képet látom, és nem a tavasz kategóriájába érkezik be, azt mondom, hogy a finn erdei manók mikulás után húzzák az erdőbe a heripotter kis dobozát, abszolút egy téli képet látok. Ismerve a környezetet, tökéletesen tudom, hogy igenis pont a tavasz időszakában most készült a kép és azt emelném ki, hogy az nagyon izgalmas, ahogy egy szürreális állapot létrejön a fényviszonyoktól, hogy elsőre ilyen téliesnek tűnik a táj, és csak később, tovább szemlélve a képet esik le a nézőnek, hogy nem telet lát. Nekem az 3 disznó, hogy az egésszel ilyen színházszerűen játszik az alkotó és ha a mostani japán filmművészetet megnézzük, tehát nem a klasszikust, hanem a mostanit, rengetegszer látunk ilyen turandotszerű belső színházi világot hoznak létre és ők ezt abszolút tudják, hogy ez a játékfilmnél egy színpadi belső de nagyon igzatja ez a fajta teátrális világ és ez a színpadszerűség az, amitől ez egy félelmetes kép lesz, pedig ez az a terasz előtti látvány, ami mögött az elemzéseket végezzük, nappal teljesen barátságos, és érdekes, hogy az éjszakának ilyen érzetet kölcsönöz ez a megvilágítás. (szőke)
értékelés:

Kitti tavasza

Egy gesztust látunk a fényképész felé, egy grimaszt, vagyis Kitti tavaszát és nem Anitáét, ebben a történetben nem Anita van benne, és mi Anitára vagyunk kíváncsiak. Technikailag a kép nagyon szűkre van vágva oldalt, és a kérdés, hogy mitől tavasz ez a kép, a virágtól? A virág ezen a képen önmagában olyan, mintha tollal felírnánk egy képre, hogy tavasz, és ez lenne az összeköttetés benne a tavasz témával. (szőke)
értékelés:

Ha lemerült, cseréljen elemet! Éljen a tavasz!

Itt egy aranyos, szövegközpontú, a magyarul értő emberek számára geggel ábrázoló képet látunk, azt nem mondom, hogy nagyon nagy mélységű sűrítés, de egy izgalmas szatirikus kép, és az az érték, hogy észrevette ezt és meri a humort alkalmazni és ezzel egy új üzenetet létrehozni. Egy plakát struktúrában működik ez a kép, és ahhoz, hogy működjön a humor, rálátásának kell lennie a rendszerre, amit humor által közelít meg. Az irónia egyik fontos eleme, hogy elmélyüljünk abban a témakörben, amit vizsgálunk. Jó a kép osztása elő- középtérre, és van egy háttér az éggel. (szőke)
értékelés:

A képen érzékeltetni szeretném a tavaszt. Előtérben a virágzó fa, háttérben ahogy nyírja a füvet /levágott és a megnőtt fű/.

Abszolút lehet érezni a tavaszt, Prága környékén a főhős a fűnyíróval éppen a kisvakondot keresi és vidáman issza a szvkatovblazomár sört, nagyon jó érzésű tavasz, ott a vidámság, kikelet, indulás. Egy picit ha balra mozdulsz, nincs akkor a házfal benne, és a főhőst sem takarják el a virágok. (szőke)
értékelés: